Голодування та рак сприятливе дослідження, але повна прогалина - science et Avenir
Опубліковано 23.06.2020 о 19:30
Голодування може покращити реакцію на хіміотерапію при раку молочної залози, свідчать дослідження. Але якщо це «перше дослідження, яке тримає дорогу» на користь голодування при раку, воно має безліч недоліків, які не дозволяють робити будь-які клінічні висновки.
За даними INCa, щорічно поститься близько 4000-5000 людей (крім релігійних та духовних постів), переважно жінки (71%), особи у віці від 45 до 60 (54%) та люди з рівнем `` високих досліджень (bac + 3 і більше: 59%).
СУСІД/Фані/Фані через AFP
У великому журналі робота показує, що голодування підвищує ефективність хіміотерапії при раку молочної залози: чи це кінець дискусії про користь голодування при лікуванні раку? Зовсім ні, відповідайте двом експертам з Національної мережі з питань раку (NACRe) у Science et Avenir. Якщо це нове дослідження, опубліковане в Nature Communications, дає деякі результати, що заохочують до подальших досліджень, це далеко не достатньо, щоб виправдати використання голодування в клінічній практиці.
Більшість досліджень, що оцінюють голодування при раку, низької якості
Краще виживання без прогресування хвороби з голодуванням
Невідповідності та неточності
У великому журналі робота показує, що голодування підвищує ефективність хіміотерапії при раку молочної залози: чи це закінчення дискусії про користь голодування при лікуванні раку? Зовсім ні, відповідайте двом експертам з Національної мережі з питань раку (NACRe) у Science et Avenir. Якщо це нове дослідження, опубліковане в Nature Communications, дає деякі результати, що заохочують до подальших досліджень, це далеко не достатньо, щоб виправдати використання голодування в клінічній практиці.
Більшість досліджень, що оцінюють голодування при раку, низької якості
Краще виживання без прогресування хвороби з голодуванням
Невідповідності та неточності
Якщо зміст посту викликає запитання, це тому, що пацієнти не просто перестали їсти. Натомість вони вживали в їжу продукти, спеціально розроблені для "імітації швидкого", тобто пакетиків, які слід розводити у воді або барах з дуже низькою калорійністю. Однак ці товари бренду Chemolieve® розроблені компанією L-Nutra, в якій Вальтер Лонго, один з останніх підписантів видання, має фінансові інтереси. "Ми не можемо зробити жодних висновків, оскільки команда, яка виконувала цю роботу, є чесною і незалежною від Вальтера Лонго, але це все одно викликає питання", - піднімає д-р Коттет. Вона також зазначає, що статистичний метод, що використовується для оцінки результатів щодо виживання без прогресування захворювання, та критерії, за якими пацієнти включені чи ні, є нетрадиційними та не мають суворості. "Немає результату, сприятливого для посту, який не мав би методологічної проблеми", - шкодує вона, піднімаючи "невідповідності та неточності в цій роботі".
Заохочуючі результати, яких не слід робити в реальному житті
Дуже мало пацієнтів насправді голодували згідно з протоколом: із 65, призначених на пост, лише 13 зробили це протягом чотирьох циклів лікування, а 53 лише під час першого циклу. "Автори говорять про труднощі з прийомом на роботу та дотриманням поста. Зрозуміло, що обмеження дуже обмежувальної дієти складно дотримуватися і продовжувати, якщо результати не швидко відчуваються", - коментує доктор Рейнард. Якщо це дослідження далеке від завершення дискусії, воно, принаймні, має гідність показати, наскільки можливо встановити обмежувальну дієту для пацієнтів. "Це сама по собі інформація", зазначає дієтолог.
Однак у цій роботі не можна виключати все. "Позитивним є те, що це дослідження на людях, якого бракувало при вивченні голодування у хворих на рак", - зазначає д-р Коттет. Крім того, дослідники ретельно відбирали лише пацієнтів з індексом маси тіла, достатньо високим, щоб витримати швидкий стан, не ризикуючи недоїдати, що є "справжньою проблемою" такого типу підходів, пояснює вона. Цей прямий наслідок голодування дійсно корелює з доведеною втратою шансів для пацієнтів, нагадав звіт INCa у 2017 році. "Ми повинні залишатися дуже обережними щодо того, як голодувати цей спосіб роботи у пацієнтів. Це слід мати на увазі. що слід залишатися вивченим, але немає достатньо вагомих доказів того, щоб рекомендувати вживання голодування ", - робить висновок доктор Рейнард. І навіть якби вони згодом були підтверджені, ці результати були б справедливими лише для цієї специфічної хіміотерапії при цьому конкретному раку.
Щоранку отримуйте безкоштовні оновлення новин