Гомеопатія глибокої затоки розділяє пацієнтів та їх лікарів

ІНФОГРАФІКА - Більшість французів вважають додаткові ліки корисними для здоров’я. Але багато хто зізнається, що не знають принципів, на яких вони базуються, і лише третина лікарів рекомендує їх.

гомеопатія

Опубліковано 30.01.2019 о 23:30

Французи, безумовно, досить дивовижні у своїх стосунках до нетрадиційних методів лікування ... Хоча вони кажуть, що довіряють науці, вони більше не вірять їй, коли вона каже, що гомеопатія не доведена ефективною. Це один з уроків останнього Odoxa "Барометр здоров’я 360" для Неха, Оранжевого та Асіп-Санте, опублікованого спільно з Le Figaro Santé та France Inter.

Близько 70% з 995 опитаних французів вірять у переваги для здоров'я "альтернативної та додаткової медицини" (MAC). Серед них популярні остеопатія та акупунктура (відповідно 85 та 78% респондентів), а гомеопатія посідає третє місце з переконаними 72%. Однак лише половина французів заявляє, що використовують останніх «регулярно» або «час від часу» для лікування.

І все ж понад 85% опитаних підтверджують свою впевненість у науці та медицині. І так само багато хто вважає, що звичайна медицина є більш контрольованою, більш науковою та ефективнішою проти серйозних захворювань, ніж гомеопатія.

Цей перерву можна пояснити глибоким незнанням принципів і методів створення гомеопатії - практики, винайденої в Німеччині більше двох століть тому. 56% респондентів визнають, що не мають чіткого уявлення. Вони також хотіли б бути краще поінформованими, оскільки 77% респондентів хотіли б, щоб офіційний веб-сайт, позначений державою, повідомляв їм, які методи лікування є науково визнаними, а які ні.

Можливо, вони не чули про позиції академій науки і медицини (французької, європейської тощо) чи органів охорони здоров'я (в Австралії, Великобританії, США та ін.), Які стверджували, що гомеопатія не була доведеною ефективний, а його принципи не базувалися на науково обґрунтованих засадах. І все-таки дискусія була бурхливою в останні місяці після публікації в березні 2018 року в "Le Figaro Santé" енергійного форуму лікарів проти альтернативних методів лікування.

Ще одна ознака незнання: 90% опитаних вважають, що САМ пропонують продукти та методи, які є "більш природними", ніж наркотики; якщо ідею можна обговорити щодо фітотерапії, гіпнозу чи медитації (що нічого не говорить про ефективність та нешкідливість цих методів), однак це не має великого сенсу для гомеопатії: продукти, які вона пропонує, виготовляються з речовин (екстракти тварини, рослини, мінерали, а також отрути та виділення пацієнтів) сильно розбавлені та під напругою, і є результатом тривалого промислового процесу.

Самолікування

Ще один урок цього опитування: серед 52% респондентів, які приймають гомеопатичне лікування, більшість (63%) не змінили б своїх звичок, якщо б їх виключили із списку, і майже чверть (21%) більше не брали б нічого проти незначних захворювань. Лише 17% опитаних замінять гомеопатичні ліки звичайними ліками, в тому числі для легких захворювань. Достатньо для того, щоб похитнутись ідеєю, хоч і загальновизнаною та часто висловленою прихильниками гомеопатії, що вилучення гранул автоматично призведе до зміщення рецептів на більш дорогі та небезпечні продукти, що представляє додаткові витрати.

Причини, наведені респондентами щодо використання гомеопатії та інших MAC, також свідчать про те, що їх споживання надає почесне місце самолікуванню (отже, без компенсації): 77% користувачів вважають, що легше приймати їх без рецепта. У той час як 52% французів використовують гомеопатію, медичних працівників зараз лише 35%, а лікарі 28% рекомендують її "регулярно" або "час від часу". Зауважте, що 68% французів кажуть, що використовують обидва види терапії, вважаючи, таким чином, їх доповненням, а не альтернативою.

Якщо майже три чверті опитаних французів вірять у переваги гомеопатії для здоров'я, це стосується менше половини медичних працівників (49%) і лише третини лікарів .

Така поведінка виявляє ще один розрив між вихователями та пацієнтами. Якщо майже три чверті опитаних французів вірять у переваги гомеопатії для здоров'я, це стосується менше половини медичних працівників (49%) і лише третини лікарів .

Опікуни також відносно незнайомі з практикою своїх пацієнтів, враховуючи, що лише третина з них застосовує гомеопатію. Що стосується пацієнтів, то лише третина з них (28%) відмовляються або не приймають лікування, призначене лікарем, замінюючи його гомеопатією або іншою АМК. Але, здається, вони не завжди інформують про це свого лікаря, оскільки більшість останніх вважає, що це стосується менше 10% їх пацієнтів.

Однак медичні працівники (515 опитаних, у тому числі 290 лікарів) не цураються всіх АМП: понад три чверті з них виступають за гіпноз та остеопатію. На відміну від них, гомеопатія займає останнє місце за своїми уподобаннями. І серед лікарів, які призначають його (але в нашому опитуванні їх небагато, менше 100, отже, ці результати є крихкими), вони лише наполовину вірять у його власну ефективність. Інші вважають, що це плацебо (41%) або не вважають за доцільне аргументувати запит своїх пацієнтів (8%).

Однак є один момент, з яким французи та медичні працівники погоджуються: останні недостатньо навчені усім цим додатковим методам лікування. Таким чином, 65% опікунів ніколи не навчалися в ньому, і більшість респондентів вважають, що їх повинно бути більше (75% французів, 70% опікунів). Вихователі та пацієнти також погоджуються, що гомеопатію легко отримати та недорого придбати.

"Шарлатанерія"

В іншому позитивні кваліфікатори швидше приписуються широкій громадськості (він вважає це "природним", "корисним" та "ефективним у лікуванні"), тоді як медичні працівники, зокрема лікарі, мають набагато більше зубів. Важко (більшість вважає його "позбавленим наукової цінності", вважає, що він є частиною ефекту плацебо, і 45% лікарів навіть доходять до того, що кажуть, що слово "шарлатанство" стосується цієї терапії). Так само 41% лікарів вважають, що в довгостроковій перспективі це шкідливіше для здоров'я, ніж звичайна медицина, проти лише 17% французів.