Гра Великого конфлікту
Велика гра, Крістіан Грейлінг. Фото: AP22348747_000002
Поняття "великої гри" тут пояснює широкому загалу Крістіан Грейлінг. Автор подає французькій культурі, не знайомій з цією концепцією, ключі до основних геополітичних подій, які переживає сучасний світ. На основі надійної документації, серед іншого, ми розповідаємо про тероризм, війни на Близькому Сході, українську кризу ...
Велика гра, флагманська концепція для геополітичних вчених
Автор стверджує, що концепція Великого Же мало відома у Франції. Це залежить від того, про кого йде мова. Звичайно, це не американський фільм з такою назвою, який вийшов у 2017 році, а Велика стратегічна гра. У кількох рядках автор подає яскраве пояснення. Вираз, який популяризував Редьярд Кіплінг (1865-1936), "Велика гра" була в XIX столітті суперництвом за контроль над Центральною Азією між вікторіанською Англією, поселеною в Індії та царською Росією.
У цій епічній сутичці, яка проходила у формі боротьби за вплив, союзів з місцевими племенами та військових чи наукових експедицій, брали участь авантюристи, шпигуни чи дослідники і відбувалися в розкішних умовах Гімалаїв, Паміру або пустелі Гобі. Він не є геополітологом, який зараз не говорить про нову Велику гру в Євразії, менш романтичну, але таку ж захоплюючу, наслідки якої поширюються на масштаби планети і яка спрямована, ні більш, ні, на всесвітнє першість.
Огляд глобальної стратегії
Поняття Grand Jeu, Heartland і Rimland, навіть якщо вони вже датовані і не завжди дотримуються надзвичайної складності відносин влади в сучасному світі, тим не менше забезпечують родючі концептуальні рамки одночасно. Для аналізу, передбачення та дій . В результаті вони продовжували зрошувати англосаксонську, російську та нещодавно китайську стратегічну думку. Для автора «Велика гра» значною мірою пояснює рішення лідерів цих держав на міжнародній арені, які ніколи не висловлювались явно (що все ще викликає сумніви). У кількох щільних та аргументованих главах він надає повний огляд темпів та місць, у яких була розгорнута ця глобальна стратегія.
Справа України, яка є основною для проблем
Щодо України, у "Великій шаховій дошці" (1997) він виголосив часто цитовану аксіому: "З Україною Росія залишається імперією, без неї немає". Звідси випливає політика США. Вікторія Нуланд, заступник державного секретаря під час Майдану, чітко оголосила про кольори: з 1991 року Сполучені Штати інвестували п'ять мільярдів доларів, щоб "сприяти розвитку демократичних інститутів і встановити належне управління" 12, в інші слова встановити дружній режим у Києві. Майдан зараз чи ніколи не відірве Україну від російської сфери і прив’яже її до атлантичного співтовариства. Очевидно, що лежить в основі просування НАТО до Росії - давня мета американських стратегів. Українська справа, повернення/анексія Криму спричинили найсерйознішу кризу між Росією та Заходом після розпаду СРСР, з якої ми не завжди виходили.
Афганістан, дитячий майданчик великих держав
Оскільки створення Афганістану як буферної держави між Російською та Британською імперіями було основою Великої гри, не дивно, що це "царство нахабства" відіграло центральну роль на останньому етапі війни. між Москвою та Вашингтоном між 1980 і 1988 рр. Незважаючи на їх суворість у сто ліг від цінностей, постульованих із Заходу, "Талібан" у першу чергу отримує користь від доброзичливої байдужості Вашингтона, який у цьому питанні повністю спирається на Пакистан. Студенти, що пережили тюрбани, жодним чином не реєструються в списку суб'єктів, що підтримують тероризм, що кожного року видається Державним департаментом. Прес-секретар також не знайшов "нічого докоряючого" в накладенні суворого ісламського закону в Кабулі чи в кастрації, а потім страті скинутого президента Наджибулли. Дуже швидко, проте імперативи Великої гри відновилися, і США вступили в контакт з талібами. На задньому плані проходження через Афганістан колосальних енергетичних багатств Каспію.
Китайсько-російський тандем, скрізь на роботі
Хоча жахливий сирійський конфлікт, безсумнівно, є частиною Великої гри, Близький Схід також має свою власну динаміку, частково незалежну від гігантського протистояння на євразійській шаховій дошці. Тому нормально, що автор присвячує цьому свою останню главу.
Тож історія, схоже, повторює або йде однаковими шляхами. Після зіткнення ведмедя з китом (Росія-Англія), орлом та ведмедем, американський орел вважав російського ведмедя та китайського дракона стратегічними противниками. У цьому конкурсі насправді бере участь набагато більше акторів, ніж тих, про кого автор так талановито. Про це свідчать нещодавні жорстокі зіткнення між Індією та Китаєм на кордоні між індійським Ладакхом та китайцем Аксаї Чіном. Величезної ретроспективи, в якій бере участь автор, не бракує подиху. Це проливає світло на одну з головних геополітичних проблем наступних десятиліть.