Грета Тунберг робить це знову - в TED Talk - Ökoligenta
Дівчині насправді не весело. А Грета - все що завгодно, але не мила. Якби вона могла говорити зубами замість губ, вона б: «Чому я повинна вчитися в майбутньому, якого скоро вже не буде? Коли ніхто нічого не робить, щоб зберегти це майбутнє? "
Ваша промова в німецькому перекладі:
Коли мені було близько 8 років, я вперше почув про щось, що називається зміною клімату та глобальним потеплінням. Очевидно, це було те, що ми, люди, створили своїм способом життя. Мені сказали вимкнути світло для економії енергії та переробити папір для економії ресурсів. Пам’ятаю, мені здалося дуже дивним, що люди, які є лише одним із видів, можуть змінити клімат Землі. Бо якби ми змогли це зробити, ми б більше не говорили. Як тільки ви увімкнете телевізор, все буде обертатися навколо зміни клімату. Заголовки, радіо та газети - нічого іншого ви б не почули і не прочитали. Наче спалахнула світова війна. Але ніхто ніколи про це не говорив. Якщо спалення викопного палива було настільки поганим, що загрожувало самому нашому існуванню, як ми могли просто продовжувати, як і раніше? Тоді чому не було обмежень? Чому така торгівля не стала кримінальним злочином? Для мене це не мало сенсу. Це було занадто нереально.
Коли мені було одинадцять років, я захворів. Я впав у депресію, я перестав говорити і перестав їсти. За два місяці я схудла близько десяти кілограмів. Пізніше мені поставили діагноз: синдром Аспергера, обсесивно-компульсивний розлад та селективний мутизм. В основному це означає, що я розмовляю лише тоді, коли відчуваю це необхідним. Зараз один із таких моментів.
Для нас із цього спектру майже все чорне або біле. Ми не дуже добре брешемо, і зазвичай не любимо брати участь у соціальних іграх, у які ви любите грати. Я думаю, що багато в чому ми аутисти є нормами, а решта людей досить дивні, особливо коли справа стосується кризи стійкості, оскільки вони постійно повторюють, що зміна клімату є екзистенціальною загрозою та найважливішим питанням усіх. І все ж вони просто продовжують, як і раніше.
Я не розумію, бо якщо викиди повинні припинитися, то ми повинні припинити викиди. Для мене це чорний або білий. Що стосується виживання, немає сірих зон. Або ми все ще існуємо як цивілізація, або ні. Ми повинні змінитися.
Багаті країни, такі як Швеція, повинні починати зменшувати викиди щонайменше на 15 відсотків щороку. Тоді ми можемо залишитися нижче цілі двоградусного потепління. Але, як нещодавно показав МКЗР, ціль у 1,5 градуса Цельсія значно зменшить вплив на клімат. Ми можемо лише уявити, що це означає для зменшення викидів.
То чому б нам не зменшити викиди? Чому вони все ще збільшуються? Чи ми свідомо викликаємо масові вимирання людей? Ми злі? Ні, звичайно, ні. Люди продовжують робити те, що роблять, тому що переважна більшість не уявляє реальних наслідків нашого повсякденного життя. І вони не знають необхідних швидких змін. Ми всі знаємо, що знаємо, і думаємо, що всі знають, але не знаємо. Бо як ми могли це зробити? Якби ця криза справді існувала і якби її спричиняли наші викиди, ви побачили б принаймні деякі ознаки; не просто затоплені міста, десятки тисяч загиблих і цілі нації вирівняли в купи зруйнованих будівель. Ви побачите деякі обмеження. Але не. І про це ніхто не говорить. Немає екстрених зустрічей, немає заголовків, немає новин, ніхто не робить вигляд, що ми переживаємо кризу. Навіть більшість дослідників клімату та зелені політики постійно літають по всьому світу, їдять м'ясо та молочні продукти.
Коли мені виповниться сто, я житиму в 2103 році. Якщо ви думаєте про майбутнє сьогодні, ви не думаєте після 2050 року. На той час, у найкращому випадку, я не прожив би і половини свого життя. Що буде далі? У 2078 році я відсвяткую своє 75-річчя. Якщо у мене будуть діти або онуки, можливо, вони проведуть цей день зі мною. Можливо, вони запитають мене про вас, люди 2018. Можливо, вони запитають, чому ви нічого не зробили, коли ще був час діяти. Те, що ми робимо чи не робимо зараз, вплине на все моє життя та життя моїх дітей та онуків. Те, що ми робимо чи не робимо зараз, я і моє покоління не можемо скасувати в майбутньому.
Коли в серпні почалася школа, я вирішив, що цього досить. Я сів на підлозі перед шведським парламентом і оголосив шкільний страйк за клімат. Деякі люди кажуть, що я мав би ходити в школу, а інші, що я повинен вчитися на кліматолога, щоб я міг вирішити кліматичну кризу. Але кліматична криза вже вирішена. Ми вже маємо всі факти та рішення. Все, що нам потрібно зробити, це прокинутися і змінитися. І чому я повинен вчитися на майбутнє, якого скоро вже не буде? Що робити, якщо ніхто нічого не робить, щоб врятувати це майбутнє? І яка користь від вивчення фактів у цій шкільній системі, якщо найважливіші факти найкращої науки тієї самої шкільної системи явно нічого не означають для наших політиків та нашого суспільства?
Деякі люди кажуть, що Швеція - це лише маленька країна, і неважливо, що ми робимо. Але я думаю, якщо пара дітей можуть робити заголовки у всьому світі лише тому, що пару тижнів не ходили до школи, просто уявіть, що б ми могли робити всі разом, якби хотіли.
Зараз ми майже в кінці моєї лекції разом. У цей момент люди зазвичай починають говорити про надію, сонячні батареї, енергію вітру, кругову економіку тощо. Але я цього робити не буду. Тридцять років ми вели обнадійливі розмови та продавали позитивні ідеї. Мені шкода, що це не працює. Якби це було зроблено, викиди вже давно впали б. Вони не є.
І так, нам потрібна надія. Звичайно, ми робимо. Але єдине, що нам потрібно більше, ніж надія, - це дія. Як тільки ми починаємо діяти, надія є скрізь. Тож замість того, щоб шукати надію, шукайте дій. Тоді, і лише тоді, буде сподіватися. Сьогодні ми щодня використовуємо 100 мільйонів барелів нафти. Єдина політика, яка це змінює, - відсутні правила утримання нафти в землі. Тож ми не можемо врятувати світ, граючи за правилами. Але якщо правила доведеться змінити, все має змінитися. І це повинно розпочатися сьогодні. Я дякую вам.
Ваша промова англійською мовою:
Коли мені було близько 8 років, я вперше почув про щось, що називається зміною клімату та глобальним потеплінням. Очевидно, це було тим, що ми, люди, створили своїм способом життя. Мені сказали вимкнути світло для економії енергії та переробити папір для економії ресурсів. Пам’ятаю, я думав, що було дуже дивно, що люди, які є тваринами серед інших, можуть бути здатними змінити клімат Землі. Бо якби ми були і якби це справді відбувалося, ми б не говорили ні про що інше. Як тільки ви увімкнете телевізор, все буде про це. Заголовки, радіо та газети - ви ніколи не чули б і не читали ні про що інше. Наче це тривала світова війна. Але ніхто ніколи про це не говорив. Якщо спалювання викопного палива було настільки поганим, що загрожувало само наше існування, як би ми могли продовжувати, як раніше? Чому не було обмежень? Чому це не було зроблено незаконним? Для мене це не склалося. Це було занадто нереально.
Тож, коли мені було одинадцять, я захворів. Я впав у депресію, я перестав говорити і перестав їсти. За два місяці я схудла близько десяти кілограмів. Пізніше мені поставили діагноз: синдром Аспергера, ОКР та вибраний мутизм. Це в основному означає, що я розмовляю лише тоді, коли вважаю це необхідним. Ось один із цих моментів.
Для тих з нас, хто в цьому спектрі, майже все чорне або біле. Ми не дуже добре брешемо, і зазвичай нам не подобається брати участь у соціальних іграх, на які ви, здається, маєте такий фонд. Я думаю, що багато в чому ми, аутисти, є нормальними, а решта людей досить дивні, особливо коли мова йде про кризу стійкості, де всі постійно повторюють, що зміна клімату є екзистенціальною загрозою і найважливішою з усіх питань. І все ж вони просто продовжують, як і раніше.
Я не розумію цього, тому що якщо викиди повинні припинитися, тоді ми повинні припинити викиди. Для мене це чорне чи біле. Що стосується виживання, немає сірих зон. Або ми продовжуємо як цивілізація, або ні. Ми повинні змінитися.
Багаті країни, такі як Швеція, повинні починати зменшувати викиди щонайменше на 15% щороку. І це для того, щоб ми могли залишитися нижче цілі на два градуси потепління. Однак, як нещодавно IPPC продемонстрував, націлювання замість 1,5 градуса Цельсія суттєво зменшить вплив клімату. Але ми можемо лише уявити, що це означає для зменшення викидів.
Отже: чому ми не зменшуємо викиди? Чому вони насправді все ще збільшуються? Чи ми свідомо викликаємо масове вимирання? Ми злі? Ні, звичайно ні. Люди продовжують робити те, що роблять, тому що переважна більшість не здогадується про фактичні наслідки нашого повсякденного життя. І вони не знають необхідних швидких змін. Ми всі думаємо, що знаємо, і думаємо, що всі знають, але ми не знаємо. Бо як ми могли? Якщо справді є криза, і якби ця криза була спричинена нашими викидами, ви б принаймні побачили деякі ознаки; не просто затоплені міста, десятки тисяч загиблих людей і цілих народів звалили до купи зруйнованих будівель. Ви побачите деякі обмеження. Але ні. І ніхто про це не говорить. Немає екстрених засідань, немає заголовків, немає останніх новин, ніхто не поводиться так, ніби ми потрапили в кризу. Навіть більшість вчених з питань клімату та зелені політики продовжують літати по всьому світу, їдять м’ясо та молочні продукти.
Якщо я доживу до ста, я буду живий у 2103 році. Коли ви думаєте про майбутнє сьогодні, ви не думаєте після 2050 року. На той час я, у найкращому випадку, навіть не прожив і половини свого життя. Що буде далі? У 2078 році я відсвяткую своє 75-річчя. Якщо у мене є діти чи онуки, можливо, вони проведуть цей день зі мною. Можливо, вони запитають мене про вас, людей, які були у 2018 році. Можливо, вони запитають, чому ви нічого не зробили, поки ще був час діяти. Те, що ми робимо чи не робимо зараз, вплине на все моє життя та життя моїх дітей та онуків. Те, що ми робимо чи не робимо зараз, я і моє покоління не можемо скасувати в майбутньому.
Тож коли у серпні цього року школа розпочалася, я вирішив, що цього достатньо. Я сів на землю біля шведського парламенту, у школі вражав кліматом. Хтось каже, що я повинен бути в школі, а хтось, що я повинен вчитися на кліматолога, щоб я міг вирішити кліматичну кризу. Але кліматичну кризу вже вирішено. Ми вже маємо всі факти та рішення. Все, що нам потрібно зробити, це прокинутися і змінитися. І чому я повинен вчитися для майбутнього, якого скоро вже не буде? Коли ніхто нічого не робить, щоб зберегти це майбутнє? І який сенс вивчати факти в цій шкільній системі, коли найважливіші факти, наведені найкращою наукою тієї самої шкільної системи, явно нічого не означають для наших політиків та нашого суспільства?
Деякі люди кажуть, що Швеція - це лише маленька країна, і що неважливо, що ми робимо. Але я думаю, якщо кілька дітей можуть отримувати заголовки у всьому світі, просто не ходячи до школи протягом декількох тижнів, уявіть, що б ми могли робити всі разом, якщо б хотіли.
Зараз ми майже разом наприкінці мого виступу. І це коли люди зазвичай починають говорити про надію, сонячні батареї, енергію вітру, кругову економіку тощо. Але я не збираюся цього робити. У нас було тридцять років бадьорості, які продавали позитивні ідеї. Але вибачте, це не працює. Тому що, якби це було, викиди вже впали б дотепер. Вони цього ще не зробили.
І так, нам дійсно потрібна надія. Звичайно, ми маємо. Але єдине, що нам потрібно більше, ніж надія, - це дія. Як тільки ми починаємо діяти, надія є скрізь. Тож замість того, щоб шукати надію, шукайте дії. Тоді, і лише тоді, прийде надія. Сьогодні ми щодня використовуємо 100 мільйонів барелів нафти. Єдина політика, яка це може змінити - не існує правил, що дозволяють утримувати цю нафту в землі. Тож ми не можемо врятувати світ, граючи за правилами. Бо якщо правила доведеться міняти, потрібно все змінювати. І це повинно розпочатися сьогодні. Дякую.