Громадянська війна в Сирії у головоломці Вільного Близького Сходу Африки
Оскільки громадянська війна в Сирії набуває все більш хаотичного і кривавого повороту, деякі експерти попереджають, що даний конфлікт стосується не лише благородних свободолюбних повстанців перед злим режимом. Швидше, це складна боротьба, в якій беруть участь кілька етнічних та релігійних груп. Регіональний контекст сирійського конфлікту настільки ж складний, що відображає як трикутну геополітичну боротьбу за домінування між Саудівською Аравією, Іраном та Туреччиною, з одного боку, так і старе суперництво між сунітами та шиїтами, з іншого. На жаль, Сполучені Штати та їхні європейські союзники, здається, мало усвідомлюють цю динаміку та небезпеку, яку вони представляють. .
Історики відзначають, що громадянська війна в Іспанії 30-х років, яка протистояла фашистським силам Франко проти лівого республіканського уряду, певним чином була проксі-війною між нацистською Німеччиною та Радянським Союзом. Є схожий аспект із сирійським конфліктом. Внутрішні розбіжності в цій країні цілком реальні і є головним рушієм бойових дій, але регіональне суперництво також відіграє важливу роль. Саудівська Аравія та її союзники з Перської затоки, за підтримки США та НАТО, хочуть скинути сирійського диктатора Башара Асада не лише тому, що він жорстокий та корумпований лідер. Його великий гріх - бути головним союзником Ірану в регіоні. Саудівський блок та західні держави хочуть подальшої ізоляції іранського режиму, головним чином через постійні ядерні амбіції Тегерану, а також через підтримку Іраном рухів, які загрожують консервативним правлячим елітам в арабському світі. Падіння Асада завдало б серйозного, можливо, фатального удару по потужності та амбіціям Ірану .
Сирійський конфлікт - один із театрів, в якому розгортається геополітичне суперництво між Саудівською Аравією та Іраном. Це суперництво було також важливим фактором у пригніченні напруженості в Бахрейні, де сунітська монархія панує над населенням переважно шиїтів. Тегеран намагався закликати незадоволених Бахрейнців, а Ер-Ріяд беззастережно підтримав чинний уряд, навіть минулого року направивши саудівські сили безпеки на підтримку монархії та придушення антирежимних протестів. Оскільки Бахрейн є головним портом П’ятого флоту США, Вашингтон виявляє значно меншу симпатію до протестів Арабської весни там, ніж в інших регіонах. Адміністрація Обами тихо підтримала втручання Саудівської Аравії.
Хоча Ер-Ріяд, здається, виграв (принаймні наразі) бій у Бахрейні, результат для Іраку був іншим, набагато більша проблема. Там переважно шиїтський уряд прем'єр-міністра Нурі Ель Малікі звернувся до Ірану з кількох питань. Наприклад, Багдад твердо противився закликам сунітських урядів на Близькому Сході, а також Вашингтона підтримати жорсткіші санкції проти Сирії. Можливо, у відповідь на таку непокірливу проіранську позицію, насильство в Іраку відновилося протягом червня та липня, причому більшість нападів були спрямовані на цілі шиїтів. Багато років було відкритою таємницею того, що саудівські елементи фінансують і озброюють сунітські фракції в Іраці, і уряд Малікі підозрює, що ця підтримка зробила великий внесок у продовження насильства в країні.
Не випадково Саудівська Аравія особливо наполегливо вимагає звільнення пана Асада та перехідного уряду, в якому Вільна сирійська армія відіграватиме важливу роль. Докази того, що у FSA переважають суніти, стають все більш ясними, тоді як проіранський режим Асада є коаліцією меншин, зокрема християн та алавітів (шиїтська філія). Таким чином, конфлікт всередині Сирії є мікросвітом регіональної боротьби між сунітською Саудівською Аравією та шиїтським Іраном.
Однак є ще один ключовий гравець у конфлікті в Сирії: Туреччина. Буквально кілька років тому уряд прем'єр-міністра Реджепа Таїпа Ердогана занепокоїв своїх партнерів по НАТО, прагнучи зближення з Іраном та його союзником Сирією. Але ця стратегія певний час дещо ослабла, оскільки непоступлива позиція Тегерана щодо ядерного питання засмучує Анкару. Коли в 2011 році вибухнув сирійський конфлікт, уряд Ердогана швидко об'єднав зусилля з Саудівською Аравією, намагаючись здійснити зміну режиму в Дамаску. Ключовим фактором був релігійний аспект. По мірі загострення насильства в Сирії консервативній сунітській партії при владі пана Ердогана стало неможливо визнати видовище переважно алавітської та християнсько-сирійської армії, що виконує різанину повстанців та головним чином цивільних сунітів. Анкара надала святині в Туреччині FSA, а також надала повстанцям кошти та іншу допомогу. Після збиття турецького військового літака (очевидно, у повітряному просторі Сирії) наприкінці червня дві країни опинились на межі війни.
Халил Каравелі, аналітик Інституту Центральної Азії та Кавказу та Спільного центру Програми досліджень Шовкового шляху, пояснює, як сирійський конфлікт є просто частиною великої регіональної геополітичної мозаїки. Пишучи в The National Interest On Line, Каравелі зазначає, що Туреччина "прийняла виключно сунітську справу в Сирії". Це важливо, оскільки «міркування сектантів набули важливого значення у зовнішній політиці Туреччини, як ніколи раніше. Анкара бере участь не лише у протистоянні з сирійським режимом алавітів, але також конфліктує з режимом шиїтів в Іраці. Крім того, історичне геополітичне суперництво між Туреччиною та Іраном, чемпіоном Сирії, відновилося після короткої інтермедії ".
Однак стратегія Анкари передбачає значні ризики. Турецькі лідери розуміють, що остаточна перемога ASL призведе до посилення впливу Аравії в безпосередній близькості Туреччини, що спричинить більше ніж невелике занепокоєння в Анкарі. Ахмет Давутоглу, міністр закордонних справ Туреччини заявив парламенту, "що народжується новий Близький Схід" і що Туреччина "буде власником, піонером і слугою" цього нового Близького Сходу. Це досить беззаперечне послання як Ірану, так і Саудівській Аравії приглушити власні амбіції домінування. Однак здатність Туреччини контролювати події в Сирії може виявитись набагато обмеженішою, ніж усвідомлює уряд Ердогана.
Ще більший ризик полягає в тому, що боротьба за владу в Сирії може поширитися далеко за межі Сирії, включаючи Ліван, Ірак та Туреччину. Уже є вказівки на те, що Дамаск помстився підтримці Анкарою ФСА, поновивши підтримку курдських повстанців у Туреччині. Курдські повстанці активізувались останніми місяцями.
Все це підтверджує, що сирійський конфлікт - це не просто громадянська війна, це лише одна частина небезпечної загадки про регіональний конфлікт. Сполучені Штати та їх союзники по НАТО наївно думають, що падіння Асада від влади стримує насильство в Сирії; і ще наївніше вважати, що це призведе до більш стабільного Близького Сходу. Швидше за все, це матиме зворотний ефект.
Тед Карпентер 5 серпня 2012 р. - Тед Карпентер - аналітик Cato Intsitute.