Громадянська війна Зрештою, впертий король Англії навіть втратив голову - ЗАХВОРИТИ

Зрештою, впертий король Англії навіть втратив голову

зрештою

«Я мученик народу». Останніми словами Англійський Чарльз I довів, що не зрозумів шляху, який привів його до ешафоту 30 січня 1649 року. До цього він сказав кату, що повинен нанести смертельний удар лише сокирою за його сигналом. Закінчивши свою роботу, кат підняв голову Карла вгору і сказав натовпу: «Ось, голова зрадника!» Очевидці повідомили, що приглушений стогін пройшов крізь натовп, коли голова падала.

Перед стратою відбувся вражаючий судовий процес, в якому Карл востаннє представився упертим, впертим політиком, який накрив свою країну громадянською війною за свою егоцентричну концепцію правління. З одного боку, він прагнув встановити абсолютистський режим в Англії з ласки Божої, як це було модно на континенті. З іншого боку, і тісно пов'язаний з нею, він був зацікавлений у церковній організації, яка повинна, принаймні, зробити англіканську державну церкву єдиною благословенною релігією в країні, або ще краще: яка буде робити це у тісній співпраці з папською церквою.

Щоб досягти цього, Карл оголосив війну парламенту і відмовився приймати компромісні пропозиції. Поміркована більшість його опонентів, котрі в основному хотіли лише відновити традиційну конституцію, залишили радикальній меншості судити переможеного монарха у спеціально створеному Вищому суді.

У Вестмінстерському залі 68 суддів сиділи на піднятому майданчику. В іншому кінці кімнати стояли солдати революції. В середині його місце зайняв король, який просто визнав суддів некомпетентними: зрештою, його піддані не могли просто так засудити його! Не може бути сумніву, що Карла I слід розглядати як зрадника в дуже відчутному сенсі: він почав переговори з емісарами Ватикану за спиною парламенту. Це була не мала справа в протестантській країні, яка опинилася в жорсткому постійному клінчі з католицькими державами Іспанією та Францією.

Після шести днів розгляду справи 59 суддів визнали винними. Про решту подбав шибеник. Відлуння цих колективних стогонів і сьогодні можна почути у Великобританії. Страта Карла I ніколи не була популярною, хоча це робилося від імені народу. Пуританська революція в цілому була злочином, невдачею, грандіозним банкрутством, пояснює відомий історик-революціонер Блер Ворден. «Я не можу зрозуміти, що повинно бути позитивним у події, яка зазнала катастрофічного краху та викликала таку бурхливу реакцію. Громадянська війна була для багатьох людей жахливим досвідом: вона спричинила жахливі руйнування та кровопролиття ".

Блер Ворден має вагомий аргумент на своїй стороні: він має рацію, висловлюючи жаль з приводу сильного впливу марксистських істориків, таких як Крістофер Хілл, на історію громадянської війни в Англії. Після цього радикальні пуритани стали попередниками славетних більшовиків та їх Жовтневої революції.

Тим не менше, є кілька незручних запитань щодо Блера Вордена: чи справді можна сказати, що пуританські революціонери розпочали криваву громадянську війну? Чи не швидше король зібрав армію в Ноттінгемі і бився до гіркого кінця? І чи справедливо сказати, що пуританська революція нічого не принесла? Це правда, що Пуританська Республіка - Співдружність - зазнала жахливого краху вже в 1660 році. Сам парламент відкликав Стюарта Карла II (обезголовленого сина) із заслання на осиротілий королівський престол у Лондоні. Але тим часом траплялися всілякі речі. Обличчя Британії змінилося назавжди.

У парламентській армії вперше було висловлено нечувану вимогу, яка більше ніколи не мовчала: «Одна людина, один голос». Причиною такої вимоги було пуританське богослов'я: Усі люди грішні, адже ніхто не має права правити над іншими. "Христос, а не людина, є королем" - напис на саркофазі Олівера Кромвеля, який правив Співдружністю як "лорд-захисник".

Кримінальне право було явно гуманізовано серед пуритан. Смертна кара вже не застосовувалась до незначних правопорушень (крадіжка деревини), а лише до смертних злочинів. Джон Мільтон, великий поет революції, закликав у своїй брошурі "Aeropagitica" за скасування цензури для всіх протестантських християн. Пуританські секти воювали між собою десятками урочищ і памфлетів. Таким чином було підготовлено грунт для свободи та різноманітності преси у 18 столітті. Ті феодальні обмеження власності, залишені феодальним правом, були докорінно скасовані за часів Співдружності. Тож капіталістична машина зайнялася повним ходом: процвітання було створено.

Однак найважливішим досягненням пуританської революції, ймовірно, буде документ, відомий лише історикам: "Інструмент уряду". Цей документ з’явився під час дискусій у 1653 р. Серед пуританських військових, відповідальних за співдружність. "Інструмент уряду" - це проект конституції, який - вперше в історії Англії! - передбачав щось на зразок поділу влади: влада в державі повинна пожиттєво покладатися на обраного "лорда-захисника", але стільки ж на Парламент.

Тому історик Джастін Чемпіон має набагато привітніший погляд на пуританську революцію, ніж його колега Блер Ворден: "Республіка стала чудовим досягненням політичної уяви", - пише він. "Можливо, це було зумовлено опортунізмом та релігійністю, але республіканські праці Мілтона ... та інших є потужним, стійким спадщиною, яке продовжує говорити з нами сьогодні".

Безперечно одне: під час «Славної революції» 1688 р., Яка була фактично (майже безкровним) путчем парламенту, було введено урожай короткочасної пуританської республіки. У 1688 р. Парламент відправив у пустелю дурного короля Якова II, який задумав католицький відкат на протестантському острові, а на його місце імпортував Вільгельма Оранського з Нідерландів, який йому сподобався. З тих пір у Великобританії був чіткий принцип: парламент створює, монарх схвалює.

Ті повстанці, які визнали цей закон неадекватним, могли емігрувати та випробувати свої шалені політичні ідеї там, де росте тютюн. 4 липня 1776 року вони заснували в Америці державу, яка до цього дня обходиться без короля.