Ханойський саміт «Північнокорейська криза лише закінчиться; з падінням режиму Пхеньяна »

FIGAROVOX/АНАЛІЗ - Для П'єра Рігуло провал саміту в Ханої очевидний, наскільки це можна було передбачити, оскільки денуклеаризація Північної Кореї здається йому нереальною. Північнокорейська криза закінчиться лише падінням тоталітарного режиму в Пхеньяні, вважає історик.

закінчиться

Автор П’єр Рігуло

Опубліковано 28.02.2019 о 15:53, оновлено 28.02.2019 о 18:43

Директор Інституту соціальної історії (заснований Борисом Суваріном у 1935 році), П'єр Рігуло опублікував минулого року "Щоб закінчити з Північною Кореєю" (Буше Шастель, 2018). Автор багатьох інших книг, він співпрацював над колективною роботою "Le Livre noir du communisme" (Роберт Лаффон, 1997), яка зробила подію. Інститут соціальної історії щокварталу видає огляд "Історія та свобода".

Другий саміт Кіма і Трампа повинен був розпочати конкретні рішення після зустрічі в Сінгапурі в червні минулого року, особливо багатої на декларації про наміри. Як мінімум, спостерігачі сподівалися на відкриття американського офісу в Пхеньяні та оголошення про те, що вони працюватимуть над розробкою мирного договору.

Сам Кім Чен Юн виявив свою добру волю і нагадав про свою відданість пошуку рішення проблеми денуклеаризації Корейського півострова. Він повністю розрахував, намітивши один або два перші кроки, які не були оприлюднені, щоб отримати від Дональда Трампа, якщо не скасування, хоча б значного зменшення економічних санкцій, які завдають шкоди північнокорейській економіці в дуже поганому стані. Але американська делегація дотримувалася принципів, які неодноразово демонстрував Вашингтон: ця денуклеаризація повинна бути повною, незворотною та перевіряемою.

Несамовитих пошуків Дональда Трампа в атмосфері довіри було недостатньо.

Північнокорейці відмовляються відмовлятися від арсеналу, який вони розглядають як запоруку виживання свого режиму.

Несамовитих пошуків Дональда Трампа в атмосфері довіри було недостатньо. Останній, як і в Сінгапурі деінде, проте спробував усе. Солодкі слова та божевільні слова, які він вимовив, навіть межують зі скандалом: ми любили одне одного, були раді зустрічі тощо.

Ця справжня спроба спокусити Кім Чен-ена Дональдом Трампом також є менш абсурдною, ніж можна подумати. Ми не повинні протиставляти номер 1 держави із соціалістичною ідеологією лідеру капіталістичного світу. Сім'я і оточення Сатрапа Кім Чен-ена купаються в розкоші, виробленій приватними західними компаніями, тоді як буквально сотні тисяч ув'язнених у концтаборах голодують до смерті. Нині основна проблема правлячої династії та її суду зводиться до одного питання: як продовжувати насолоджуватися владою та життям? Близькість, а не ідеологія прив'язує його до комуністичного Китаю. Ось чому Трамп міг і може мріяти про зближення, яке поставить Китай на відстань. Зрештою, це те, що відбувається з В’єтнамом.

ПОВИНЕН БАЧИТИ - Зустріч з Трампом - Кім: уроки з невдачі

З боку американського президента також були спрощені та утопічні надії, про які публічно згадувалося за кілька годин до саміту: якщо Кім відмовиться від ракет та бомб, Північна Корея стане "економічним гігантом". Але чи не було б необхідним, щоб північнокорейський № 1 також змінив свою систему: хто коли-небудь бачив успіх колективістської економіки? Дональд Трамп пропонував своєму співрозмовнику надихатись в’єтнамськими чи китайськими методами? Можливо, але це не вирішило центрального питання повної, незворотної та перевіряної денуклеаризації, яка залишається метою американського президента.

На цьому етапі провал саміту в Ханої очевидний. Але цього слід було очікувати. Пошуки денуклеаризації Північної Кореї абсолютно нереальні: Північна Корея стала ядерною державою. Шкода завдана. Вона цілком може знищити свій арсенал. Він має технічні та наукові знання, які не будуть викреслені з пам'яті команд, що склали цей арсенал. Його незворотне знищення, бажане американською адміністрацією, просто неможливо. Мир не можна гарантувати таким чином.

Очевидно, що ковзання, "божевілля" завжди теоретично можливі, особливо з боку тоталітарної держави, яка плекає обсидіальну позицію.

Ось чому на наступний день після Ханойського саміту нічого не змінилося. США не скасовують санкцій (ні Китай, ні Росія, що стосується цього: кожен член Ради Безпеки має право вето, і Трамп не повинен виділятися поодинці). Кім, він не знищує ні ракет, ні бомб.

Чи варто хвилюватися? Північна Корея залишається нездатною атакувати своїх реальних чи сприйманих ворогів. Через півгодини після нападу на Америку вона буде склоподібна. І навпаки, до того ж, погодьмося, Дональд Трамп не може ризикувати нападати на Північну Корею. Він не знає, чим би ризикували його великі міста.

Атаки з жодної сторони не буде. Стриманість діє в обидві сторони!

Північна Корея є особливо проблемою для сусідів, яким бракує сили стримування. Важко уявити, що він ігнорує можливості реагування США у випадку нападу на таких близьких союзників, як Південна Корея чи Японія. Очевидно, що ковзання, "божевілля" завжди теоретично можливі, особливо з боку тоталітарної держави, яка плекає обсидіальну позицію. Відсутність поганого сюрпризу для сусідів буде гарантована лише зміною режиму на Півночі. Це кінець північнокорейського тоталітаризму, який є єдиною надійною гарантією безпеки в регіоні. Чи турбують Бельгію та Швейцарію французькі сили стримування? І чи хвилювались би ми, якби ці двоє сусідів Франції були оснащені ядерною зброєю?

Рішення "північнокорейської кризи" слід знайти в кінці північнокорейського тоталітаризму.

Очевидно, ні. Рішення "північнокорейської кризи" потрібно шукати в кінці північнокорейського тоталітаризму. Немає більше єдиної партії, немає єдиної та обов’язкової ідеології, більше непропорційної політичної поліції, більше квадратів населення, більше концтаборів, свободи пересування в країні та за її межами, свободи інформації, об’єднань, думок, таких як рішення проблеми північнокорейського ядерного арсеналу. І це не просто побажання. Вже існує рух, який потрібно посилити: необхідно вносити в країну десять разів, двадцять разів, у сто разів більше, ніж сьогодні, інформації та товарів ззовні. Так: проти північнокорейських бомб і ракет ми повинні відкрити вікна тоталітарного бункера. Це шлях, який не позбавлений ризику. Але одне лише, здається, рухається у правильному напрямку. Якщо денуклеаризація Північної Кореї неможлива, її потрібно змінити. Ми повинні допомогти жителям - і можливо (чому б і ні?) Їх нинішнім керівникам - захотіти це змінити.

Тоді питання північнокорейської ядерної енергетики та національного возз'єднання постане тоді зовсім по-іншому.