Харві Вайнштейн звинувачений; за два нові напади у день відкриття судового процесу; s
Хліб та троянди
На довгоочікуваному суді над Гарві Вайнштейном у Нью-Йорку в понеділок екс-голлівудському магнату індустрії висунули звинувачення в Лос-Анджелесі за двома новими звинуваченнями у сексуальному насильстві.
Вівторок, 7 січня 2020 р
Фотографії: AFP/Стефані Кіт
Довгоочікуваний суд
Минуло більше двох років з моменту розкриття газети New York Times про сексуальні напади, здійснені продюсером Харві Вайнштейном протягом приблизно тридцяти років і охоплені, зокрема, різними компаніями (Miramax, Weinstein Company) через фінансові домовленості про придбання тиші жертв. Після цієї публікації більше 80 більш-менш відомих або анонімних жінок висловились та/або подали скаргу щодо насильства та домагань, вчинених тим самим зловмисником. Серед них Азія Ардженто, Анджеліна Джолі, Гвінет Пелтроу, Роуз Макгоуан, Єва Грін, Розанна Аркетт, Леа Сейду та Кара Делевінь є одними з найвідоміших.
Саме з цього скандалу народився рух #MeToo, який тисячі жінок виходили в соціальні мережі, а потім на вулиці, розкриваючи масштаби переслідувань та гендерного та сексуального насильства, що застосовуються чоловіками до жінок. сфери суспільства. Після великої свободи слова рух #MeToo та його французька версія #BalanceTonPorc породили глибоке оновлення феміністичного руху в міжнародному масштабі. Як результат, суд над Вайнштейном сьогодні має велике значення для багатьох жертв і для всіх жінок, які стали політизованими з цих питань.
Хоча десятки жінок визнали себе жертвами, довгоочікуваний суд передбачає лише два звинувачення. Дійсно, інші скарги щодо фактів, які нібито також мають місце в Нью-Йорку, були визнані занадто старими, щоб висувати їх перед судом. Кілька жертв також зобов'язані не давати свідчень відповідно до фінансових домовленостей, укладених до і після роману з Вайнштейном та його клікою. За словами Ле Пойнта, останній нещодавно домовився про угоду про виділення 25 мільйонів доларів - для врегулювання конфлікту "полюбовно", тобто придбання мовчання - десяткам жінок, які розпочали проти них агресор, який може дозволити йому не визнавати своєї кривди щодо них.
Отже, судовий розгляд, який відкритий у Нью-Йорку, стосується лише зґвалтування в 2013 році жінки, яка залишилася анонімною, у готелі на Манхеттені, а також нападу в 2006 році Мімі Хаєлі, яка тоді була помічником виробництва. Ще чотирьом жінкам, скарги яких вважаються занадто старими, також дозволено давати показання на суді. Хоча звинувачення в гендерному та сексуальному насильстві завжди важко довести через відсутність доказів в очах закону, особливо в ситуаціях такої асиметрії влади, захист Вайнштейна, який не соромлячись представляти себе великим захисником причина фемінізму полягатиме в демонстрації того, що секс був би згідний кожного разу. Результат судового розгляду, яке, як очікується, триватиме близько двох місяців, якщо його не відкласти, є відносно невизначеним.
У день судового розгляду Вайнштейн висунув обвинувачення в Лос-Анджелесі за двома новими звинуваченнями
Коли відкривається судовий процес над Вайнштейном, останньому висунуто два нових звинувачення, цього разу в Каліфорнії за версією Le Figaro: у 2013 році він нібито зґвалтував італійську актрису та модель після примусу до дверей у свою спальню. день в іншому готелі. Якщо переконання цього всемогутнього бізнесмена далеко не гарантоване буржуазною справедливістю, здається, він не збирається виходити з суматохи.
Тим не менш, ця справа показує режим безкарності, яким користуються можновладці цього світу, як завжди, принаймні на деякий час, навіть в умовах широко розрекламованого протесту. Затримка між діями, які були б скоєні, проте кілька разів денонсована і замовчувана до вибуху скандалу, а їх часткове прийняття відповідальності правосуддям виявляє структурний характер патріархального гноблення, який у цьому випадку перетинає не лише світ кіно, але також юридичні інститути. Наприклад, у 2015 році поліція отримала запис про те, як Вайнштейн був почутий, як він зізнався у сексуальному зворушенні італійської моделі Амбри Баттілани Гутьеррес та чинив на неї тиск. Вайнштейна можна було б заарештувати в цей момент, якби окружний прокурор Манхеттена Сіріл Венс, який, як відомо, зняв звинувачення проти ДСК, не вирішив зрештою не притягати його до відповідальності.
Тому, хоча боротьба за засудження Вайнштейна є законною і необхідною для жертв, і з точки зору феміністичних питань, які вона піднімає, було б ілюзорно очікувати від буржуазної справедливості - американської чи французької чи іншої - певної форми соціальної справедливість. Як ми писали в більш теоретичній статті про питання справедливості, навіть якщо цей випадок дає змогу зробити видимим насильство, внаслідок якого жінки є структурними жертвами: «Система покарання заснована на приписуванні індивідуальної відповідальності причині шкоди. Тому з цієї точки зору сексуальне чи гендерне пригнічення не може становити шкоду чи злочин, що карається кримінальним законом. Юридизація патріархального гноблення звузила його визначення, обмеживши обсяг покарання низкою інкримінованих способів поведінки кількома особами, які відповідають, ізольовано ". Кінці цього насильства не будуть зафіксовані установами, які його генерують і годують, в першу чергу, захищаючи вайнштейнів та інших Поланських, тоді як інші, набагато численніші, томиться у в'язниці значно менше, ніж це.