Хімічна атака в Думі - "пачка доказів", яка звинувачує сирійський режим

Париж і Вашингтон заявляють, що напад 7 квітня на повстале місто Східна Гута був хімічним; Москва, союзник Башара Асада, без розуму.

думі

Опубліковано 17 квітня 2018 року о 16:55 - Оновлено 30 жовтня 2019 року о 9:53 ранку

Час читання 8 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

Через три дні після страйку, проведеного 14 квітня проти Дамаску, інспектори, відряджені Міжнародною організацією з заборони хімічної зброї (ОЗХО) в Сирії, нарешті змогли отримати доступ, у вівторок, 17 квітня, місто Дума, жертва, 7 квітня про передбачувані хімічні атаки, в результаті яких загинуло б близько 40 людей.

Наразі Сирія та Росія посилалися на "проблеми безпеки", щоб заборонити їм доступ, повідомляє ОЗХО. "Проблеми з безпекою", які не заважали, серед іншого, журналістам шведського телебачення TV4 отримати доступ до цього сайту в понеділок 16 квітня та взяти інтерв'ю у вижилого: "Ми були біженцями в підвалі. Ракета потрапила в будівлю о 19:00. Ми вибігли на вулицю, коли жінки та діти забігли всередину. Вони не знали, що будівля повністю заповнена газом (...). Ті, хто залишився всередині, загинули. "

"Раптом навколо нас поширився газ", - сказав сусід телевізійному телеканалу CBS, екіпаж якого також відвідав місце події. Ми не могли дихати, пахло хлором. "

Один із двох газових балонів, які потрапили у будівлю, на дах, знятий білими шоломами, ім'я, яке дали рятувальникам у районах повстанців після вибуху, все ще присутнє через дев'ять днів на знімках, знятих у понеділок Шведське телебачення та американська CBS.

У багатоквартирному будинку шведський журналіст каже, що відчув сильний запах і незручне горло. На відміну від промадаскських ЗМІ, які проводили опитування міста, стверджують, що не зібрали жодних доказів, які б заперечували сирійський уряд.

Чому уряд Франції впевнений у хімічній природі нападу? ?

Наразі лише команда російської армії 9 квітня здійснила короткий візит до Думи, щоб оглянути одне з місць, вражених двома днями раніше, будівлю, в якій було знайдено більшість жертв. Стверджуючи, що взяли зразки, Москва 11 квітня дійшла висновку, що в Думі не застосовувались токсичні речовини, і знову звинуватила рятувальників цивільної оборони (білі шоломи, які діють у районах повстанців) у тому, що вони "влаштували" атаку. Повторне звинувачення.

"Експертиза відеозаписів та зображень жертв та завантажених даних дозволила з високим ступенем впевненості зробити висновок, що переважна більшість людей нещодавно нещодавні і не підпадають під вигадки", - відповів Париж 14 квітня. За кілька годин після американсько-франко-британських страйків уряд Франції оприлюднив "національну оцінку хімічної атаки 7 квітня 2018 року", щоб узаконити свою дію. Зі свого боку, Вашингтон також опублікував власну оцінку ввечері 13-14 квітня.

Згідно зі звітом, оприлюдненим Парижем, "документом, складеним на основі технічного аналізу розсекреченої інформації, отриманої французькими службами", "Франція вважає, що (...), без сумніву, в квітні в Думі була здійснена хімічна атака проти цивільного населення 7, 2018, і що немає іншого правдоподібного сценарію, крім сценарію дії сирійських збройних сил у рамках глобального наступу в анклаві на сході Гути ".

Який графік нападів ?

У французьких та американських документах згадується "кілька летальних хімічних атак", без зазначення кількості. Сценарій рейдів, встановлений у години після вибухів трьома сирійськими НУО - Сирійською мережею з прав людини; Центр документації щодо порушень у Сирії та Білі каски - повідомляє про два окремі страйки 7 квітня. Перший, біля пекарні, о 16:00, потім другий між 19:00 і 19:30, який потрапив у триповерхову будівлю в центрі міста.

На відео, опублікованому в ніч із 7 на 8 квітня місцевими ЗМІ, видно численні тіла на місці другого нападу; той, який транслював телевізор "Аль-Джазіра" 9 квітня, коли російська військова поліція прибула на місце події, і, нарешті, шведське телебачення показує, що це та сама будівля, поблизу площі Аль-Шухада.

Кажуть, у будівлі загинули десятки людей. Якщо білі шоломи спочатку висунули цифру сорока трьох загиблих, підрахунок тіл на відео дозволяє йому підтвердити наявність тридцяти чотирьох трупів на місці, за даними підрахунку слідчого колективу Bellingcat, розслідування якого покладаються на методи геолокації та аналіз з відкритим кодом, і хто вивчав відео, зняті в будівлі та розміщені за ніч. "Загалом, кілька десятків людей, принаймні сорок, згідно з кількома джерелами, мали б загинути від впливу хімічної речовини", - підраховує французька оцінка.

Навіщо застосовувати хімічну зброю ?

Навіть коли Дамаск був на шляху до завершення своєї перемоги в Гуті після восьмитижневого наступу, чому б сирійська армія вдалася до хімічної зброї? Військова стратегія і почуття безкарності, відповідають його обвинувачі.

У суботу 7 квітня Думу вже протягом сорока восьми годин піддавали потоку вогню після більш ніж двох тижнів відносного затишшя. Але Дамаск хоче покласти край останньому повстанському анклаву в регіоні, в той час як основна частина сил салафітської групи Jaych Al-Islam (близько п'яти тисяч бійців) все ще відмовляється евакуювати місто після переговорів, розпочатих в середині липня. Березень під егідою російських сил.

Чи застосовується, отже, використання хімічної зброї в цих рамках? Для Парижа немає сумнівів: "Використання сирійським режимом хімічної зброї має сенс у цьому контексті, з подвійної точки зору, військової та стратегічної", - йдеться у французькому документі:

«Тактично використання таких боєприпасів дає змогу витіснити ворожих комбатантів, притулених у житлах, з метою вступу в міські бої в умовах, найбільш вигідних режиму. (...)

Стратегічно, [він] спрямований, зокрема, на покарання цивільного населення, яке перебуває в районах, утримуваних учасниками бойових дій, що протистоять режиму, і викликати на них ефект терору та паніки, підбурюючи до капітуляції. (...) Це питання демонстрації того, що будь-який опір марний, та підготовка скорочення останніх кишень. "

Чи напади 8 квітня спричинили капітуляцію Думи, завершивши цю "стратегічну мету" використання хімічних боєприпасів? 9 квітня, через два дні після рейдів, евакуація цивільного населення, що залишилося в місті, відновилася в паніці та хаосі. Місцева влада та група Jaych Al-Islam втратили контроль над ситуацією, повідомляють місцеві кореспонденти проопозиційного сирійського агентства Smart News. Бійці салафітів підпалюють їхні приміщення та обладнання, тоді як склади НУО, які вони контролюють, грабуються населенням у пошуках їжі.

Того ж дня державне інформаційне агентство SANA оголосило, що збройні опоненти нарешті погодились покинути місто. 12 квітня, після восьми тижнів операцій, російська військова поліція розміщується в Думі, запечатуючи остаточну капітуляцію.

Американський документ, зі свого боку, стверджує, що Сполучені Штати мають "велику кількість доказів, що передбачають відповідальність режиму Асада". Вашингтон виходить за рамки французької оцінки, звинувачуючи вертольоти сирійської армії в тому, що вони стоять за ударами.

“7 квітня над Думою пролітали численні урядові вертольоти. Свідки конкретно згадують літак Мі-8, який нібито злетів із сусіднього аеропорту Думайр перед тим, як здійснити кругообіг над Думою під час нападу. "

США підтверджують - або покладаються на - дані в режимі реального часу від мережі Sentry Сирія. Система повітряного сповіщення, що складається з спостерігачів, які сканують небо та радіотрафік і визначають курс, який проходили літаки, що злітали з урядових або російських авіабаз. У 2017 році Вашингтон оприлюднив радіолокаційні дані плану польоту літака, який брав участь у вибуху заріну хана Шейхуна, підтверджуючи апостеріорні спостереження Сентри Сирії.

Читання 7 квітня свідчать про інтенсивну повітряну активність в небі Думи з перельотами вертольотів і винищувачів, які залишили авіабази Думайр, розташовані в 40 кілометрах на північний схід від обложеного тоді анклаву, та військовий аеропорт Аль-Сін, що знаходиться в 75 кілометрах Схід.

За півгодини до рейду, який був націлений на територію навколо площі Аль-Шухада, мережа оповіщення повідомила про зліт щонайменше чотирьох "бочкових вертольотів" з бази Думейр. Двох з них можна буде побачити над Думою за кілька хвилин до страйку.

Запис повітряної активності 7 квітня рано ввечері в регіоні Дамаск.

Термін "бочкові вертольоти" відноситься до пристроїв, які скидають некеровані стволи, часто газові балони, виготовлені місцево і перевозяться на вертольотах російського виробництва Мі-8.

«Багато очевидців підтверджують, що з цих вертольотів було скинуто стволи - тактика, яка використовувалася для націлювання на мирних жителів протягом усієї війни. Фотографії бочок, скинутих у Думі, відповідають тим, які раніше використовував режим ", - продовжує оцінка США.

Який тип речовини був використаний ?

"Якщо за відсутності на даному етапі зразків хімічних речовин, проаналізованих її лабораторіями, Франція, таким чином, вважає, що 7 квітня 2018 року в Думі була здійснена хімічна атака проти цивільних осіб", то в Паризькій оцінці не вказується природа використовуваного хімічного агента, при цьому враховуючи, що могли бути використані декілька, описуючи симптоми, викликані нападом: "Задуха, задуха або труднощі з диханням". Гіперсалівація та гіперсекреції, особливо порожнини рота та носа. Ціаноз. Опіки шкіри та опіки рогівки (…). Механічної смерті не видно. Всі ці симптоми характерні для нападу хімічної зброї, включаючи задушливі агенти та фосфорорганічні органи або синильну кислоту. "

Якщо газ зарин, використання якого в Хан-Шейхуні підтверджено ОЗХО, входить до сімейства фосфорорганічних, на цьому етапі ніщо не вказує на його присутність у Думі чи будь-якому іншому продукті, який би використовувався паралельно з хлором, неодноразове використання якого було засвідчено в Сирії слідчими ООН. Два газові балони, ідентифіковані на місці другої атаки, відповідають даним, визначеним у численних твердженнях про напади хлору за останні чотири роки в Сирії.

"Сліди можна стерти, і кожен день віддаляє нас від чіткого розуміння того, що сталося", - пояснив 12 квітня Ле Монд Олів'є Лепік, фахівець з хімічної зброї та дослідник, пов'язаний з Фондом наукових досліджень.

Якби підтвердилася лише атака хлору, це було б найсмертоноснішим за всі часи для газу, який вважався не дуже летальним.

Переглянути внески

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено