Хімічна зброя - це Франція, яка готується до удару в Сирії. Секретна захист
Шум чоботів навколо Сирії. Цього ранку в четвер, 8 березня, в ефірі CNews міністр закордонних справ Жан-Ів Ле Дріан розповів про "французьку відповідь" у разі доведеного використання сирійським режимом хімічної зброї. "Сьогодні існують пучки конвергенції, пучки вказівок, які свідчать про те, що хімічна зброя може бути використана або вже використовувалася. Ми не маємо доказів, але (.) Якби застосування хімічної зброї, що спричиняє смерть, було зафіксовано, перевірено, приписувалось, відповідь Франції буде присутня », - заявив він, додавши, що ця відповідь також залучатиме Сполучені Штати.
Вже 2 березня, після інтерв'ю Еммануеля Макрона та Дональда Трампа, "Єлисей" говорив про "тверду реакцію у випадку доведеного використання хімічних засобів, що призвели до загибелі цивільних осіб, в ідеальній координації з нашими союзниками, американцями. Франція та США не будуть терпіти безкарність ".
Як пояснює Громадський дипломат Мішель Дуклос, “Питання реакції на багаторазове використання хлору силами сирійського режиму знаходиться під серйозним розглядом у Вашингтоні. Не нападаючи на росіян, це означало б прагнути вивести з ладу сирійські сили, які використовують цю заборонену зброю "
Офіційною лінією Франції на сьогоднішній день було (і, схоже, все ще залишається), що "червону межу не перетинали", повідомляє оточення міністра закордонних справ. "Перевіреного використання як бойової зброї не існує, хоча використовували хлор". У Quai ми наполягаємо на використанні «смертельних» хімічних речовин, тобто смертельних. Концепція юридично невизначена, міжнародне право забороняє просте використання хімічних речовин, смертельне чи ні.
З першої зустрічі з президентом Путіним у Версалі Еммануель Макрон зробив використання хімікатів "червоною лінією", що призведе до військової реакції Франції. Таким чином, президент Франції поставив себе в ситуацію Барака Обами, зобов'язаного діяти або відступити досить жалобно, як це було в серпні 2013 року після хімічної атаки на Гуту. Роман застряг у горлі французьким чиновникам, які вважають це переломним моментом у сирійській кризі. "Червона лінія Макрона стала рожевою", - сміється вже іноземний дипломат ...
У квітні 2017 року, безпосередньо перед виборами Макрона, Дональд Трамп вирішив нанести удар (59) крилатими ракетами на сирійську авіабазу після хімічної атаки нервів у Хан-Шейхоуні. Росія нехай це сталося.
Що це буде цього разу? Якщо це вражає, то воно має бути франко-американським, як це чітко кажуть Еммануель Макрон та Жан-Ів Ле Дріан. Для Франції це могло бути лише використання крилатих ракет, випущених з безпечної відстані, як це планувалося в 2013 році, до того, як їх скасувати в останній момент.
Можливі два сценарії: ракетний удар "Скальп" Рафале з рейдом з Франції. Складна підготовка такої місії робить відхід від французьких баз у регіоні (Н5 в Йорданії чи Абу-Дабі) малоймовірним, навіть якщо гіпотезу неможливо повністю виключити. Ще одна можливість, яка буде першою: вистріл нової військово-морської крилатої ракети з фрегата Fremm.
У будь-якому випадку мовчазне схвалення росіян - які контролюють постраждалий повітряний простір Сирії і мають війська на місцях - буде необхідним, хоча б лише з причин конфлікту.
Залишаються два питання: ми страйкуємо один день (вірніше, одну ніч), але що робити наступного дня? Окрім кокорікосів, як страйк змінить ситуацію на місцях - тобто запланована перемога режиму? Тактичний успіх, тонни спілкування, а як щодо ефекту в стратегічному плані? ?
Інше питання: який інтерес у режиму щодо використання хімічної зброї, поки його перемога насувається? Помилка полягає в тому, що мислимо західною логікою. Дипломат з регіону дає нам ключ до розуміння: "Асад не використовує хімічні речовини як зброю в бою, а як політичне послання, адресоване цивільному населенню перед операціями, щоб сказати їм: будьте обережні, ми збираємось відновити. вашої галузі. Це сталевий кулак його терору. "