Хімічне бомбардування в Сирії ставить їх на випробування

Те, що ми знаємо про напад на хана Шейхуна 4 квітня, окрім маніпуляцій, поширених, зокрема, російським урядом та сирійським режимом.

бомбардування

Опубліковано 12 квітня 2017 року о 12:38 - Оновлено 12 квітня 2017 року о 17:35

Час читання 8 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

4 квітня близько 6.30 ранку чотири вибухи розтрясли місцевість Хан-Шейхун, розташовану приблизно за п'ятдесят кілометрів від Ідліба та приблизно за двадцять кілометрів від лінії фронту на півночі Хами, що розділяла режимові сили. Та групи повстанців на північному заході Сирії. За повідомленнями провінційного управління охорони здоров'я, вісімдесят сім людей втрачають життя, а 557 постраждали після удару хімічними газами.

Вплив газу, який ніхто не заперечує, навіть сирійський уряд. Але ще кілька моментів є предметом суперечок, іноді на основі хибних аргументів. Пояснення.

Перші відмінності: час сирійського повітряного нальоту

ЩО КАЖЕ СИРІЙСЬКИЙ РЕЖИМ

6 квітня уряд Сирії визнав, що здійснив авіаудар 4 квітня, але через кілька годин після розкладу, про який повідомляли свідчення на місці, заперечуючи, що сам використовував хімічну зброю, і ставлячи під сумнів оцінку, висунуту аварійними службами:

«Перший наліт повітряних сил відбувся того ж дня об 11:30 ранку і атакував та знищив склад хімічної зброї, що належить фронту Аль-Нусра. "

ЧОМУ НЕПРАВИЛЬНО

Ранні свідчення швидко звинуватили сирійські ВПС "Сухої 22" у вибуху міста близько 6:30 ранку за місцевим часом. Зокрема, через дві години було опубліковано відео (воно датоване 3 квітня, оскільки платформа YouTube показує каліфорнійський час).

Година повітряного нальоту - ранній ранок і незвична в цій місцевості - застає команди медиків та цивільного захисту зненацька. Вони базуються на мережах повітряного сповіщення в районах повстанців, що складаються з спостерігачів, які сканують небо та радіообміни та визначають курс, який здійснюють літаки, що злітають з державних авіабаз.

Останні чітко помічають того ранку - о 6:28 ранку за місцевим часом - зліт літака Сухої 22 ВПС Сирії з військового аеропорту Чайрат - який буде бомбардуватися у відповідь державами - США 6 квітня. Приблизний час прибуття до хана Шейхуна (серед десятка потенційних цілей): через сім хвилин.

О 6:28 ранку 4 квітня мережа повітряного сповіщення з повстанських зон зафіксувала зліт Сухого-22 у Чайраті та попередила десяток населених пунктів на своєму шляху.

Згідно з радіолокаційними координатами, оприлюдненими Пентагоном, американські військові помітили Сухой 22 над Хан-Шейхуном між 6:37 ранку та 6:46 ранку за місцевим часом. Мережа попередження про зону повстанців все зрозуміла. Офіційна сирійська версія призводить до крила.

Контактні дані літака, який вилетів з військового аеропорту Чайрат до Хан-Шейхуна 4 квітня, оприлюднений урядом США. Пентагон

Сирійський режим не просто бомбардував "запаси зброї", в яких "були хімікати"

ЩО КАЖЕ РУМОР

Канал YouTube Eurasia Express опублікував 7 квітня інтерв'ю з Бассамом Тахханом, представленому як "спеціаліста з Близького Сходу та Сирії". У цьому втручанні, також викладеному в блозі Les Crises, який регулярно засуджує передбачувану "пропаганду" західних ЗМІ, пан Таххан є м'яко кажучи категоричним:

"Це все інсценізація для виправдання репресій, яких не слід робити, оскільки хімічної атаки не було, ну, я категоричний у цьому. "

І ведіть суть додому, стверджуючи, що сирійський режим насправді націлив на запаси хімічної зброї джихадистів з фронту Аль-Нусра, який тепер називає себе фронтом Фатах Аль-Чам:

«Все, що було, - це бомбардування сирійськими ВПС запасів зброї, і в цій зброї були хімікати. "

Це також версія, розроблена сирійським режимом та представником російської оборони після нападу.

ЧОМУ ЦЕ НЕ ДЕРЖАЄ

Чи міг сирійський режим бомбити лише склад хімічної зброї? Олів'є Лепік, співробітник Фонду стратегічних досліджень, до якого приєднався Ле Монд, спростовує цю теорію:

«Якби такий запас існував, навряд чи він перебував би під контролем повстанських груп. Безперечно, це атака, здійснена хімічною зброєю, а не витік, який був би спричинений побічною шкодою. Для того, щоб мати хімічну зброю, потрібно мати не тільки токсичний агент, але також його потрібно поєднати з певним пристроєм розповсюдження (бомбами, ракетами, аерозолями). "

Враховуючи велику кількість виявлених жертв, медичні служби, неурядові організації, а також французькі джерела оцінюють - але з великою обережністю - що це може бути фосфорорганічний нейротоксик типу зарину.

Силоси, зруйновані атакою задовго до 4 квітня

Підтвердження зніманих у місті сцен та перших медичних висновків, складених рятувальними групами - закупорка дихальної системи, виділення з ротової порожнини (слюнотеча), судоми ... - команда "Медецинів без кордонів" направила 5 квітня до лікарні Баб Аль-Хава в провінції Ідліб також описує "симптоми, що узгоджуються з впливом нервового агента газового типу зарину". 6 квітня Організація з заборони хімічної зброї заявила, що "триває" розслідування нападу.

Кореспондент британської щоденної газети The Guardian Карім Шахін відвідав місто, зону, де впала ракета: навколо "маленького почорнілого кратера", де могла би вибухнути хімічна ракета, "не було нічого, крім пустельного простору, вкритого пилом і напівзруйновані силоси, смердючі забутим зерном та гноєм »

Це був склад у Хан-Шейхуні, який нібито виробляв хімічну зброю https://t.co/M6pQfvej8a

- kshaheen (@Kareem Shaheen)

Отже, це будуть силоси для зерна, інформацію підтверджує сирійський журналіст Хаді Абдалла, який відвідав той самий "склад".

Чи міг він містити запаси хімікатів під час страйку 4 квітня? З одного боку, точка удару снаряда та його розміри навряд чи пояснюють рівень пошкодження, що спостерігається у відповідних силосах. З іншого боку, і найголовніше, вони були знищені авіаударом до 4 квітня - за півроку раніше, за словами місцевих жителів - як зазначає Крістіан Тріберт, член слідчого колективу Bellingcat:

.@bellingcat Варто зазначити, що силоси та склад хана Шейхуна вже були в значній мірі пошкоджені з лютого… https://t.co/JkaSbp8Rm3

- trbrtc (@Christiaan Triebert)

Інший перебіг подій тих днів, кваліфікований директором охорони здоров’я провінції Ідліб під час інтерв’ю Le Monde як «ланцюжок злочинів, що неможливо зрозуміти», міг би аргументувати тезу про умисний напад на хана Шейхуна 4 квітня.: страйк, спрямований на лікарні в регіоні до та після хімічної атаки.

У понеділок, 3 квітня, Національна лікарня Маарат Аль-Нуман, головний заклад регіону та центр координації екстрених служб, була повністю зруйнована внаслідок низки страйків. Близько 11 години ранку наступного дня в хані Чейхоун напали на місцеву лікарню, а потім центр цивільного захисту в тому ж місті.

Нарешті, посилання Бассама Таххана на джихадистів "фронту Аль-Нусри" не є тривіальним. Еманація Аль-Каїди, її наступника, фронту "Фатах Аль-Чам", та її екран "Тахрір аль-Чам" дійсно активно працюють в регіоні. У цьому регіоні діяв також загін "Джунд аль-Акса", угруповання джихадистів, яке відтоді було вислано з району і приєдналося до територій, підконтрольних організації "Ісламська держава".

Крім того, авіаудари посилилися з тих пір, як в середині березня повстанці розпочали наступ проти Хами, столиці провінції, приблизно за 30 кілометрів на південь від Хан-Шейхуна. «Режим хоче розбити трикутник Ідліб-Іср Аль-Чогур-Хан-Шейхун, який представляє загрозу для долини Габ і прибережної зони, двох стратегічних районів. Для цього він намагається зламати волю населення ", - заявив" Монд "Самір Аль-Такі, колишній радник сирійського міністерства закордонних справ.

Асад "не зацікавлений у проведенні цих страйків", аргумент, що диверсує

ЩО КАЖЕ РУМОР

Цей аргумент повторив російський сайт Sputniknews, який цитує іранського політолога Мосиба Наймі, згідно з яким така атака від імені сирійського режиму була б "абсурдною". Ніколас Дюпон-Еньян, кандидат від Дебу ла Франції! на президентських виборах, йде на одній лінії: "Коли справа доходить до пастки можливих маніпуляцій, вся система відстає. Асад не був зацікавлений проводити ці хімічні удари ", - сказав він в інтерв'ю" Le Monde ", сказавши, що" ми починаємо з неправдивої інформації або з інформації, яка не була перевірена ".

ЦЕ НІЧОГО НЕ ЗМІНЮЄ

Слід визнати, що ця атака, здається, не відповідає інтересам сирійського режиму на міжнародній арені, про що свідчать американські страйки. Однак це лише елемент інтерпретації, а не факт, що може поставити під сумнів причетність сирійського режиму.

Однак останній не заперечує, що стояв за вибухом хана Чейхуна, задовольняючись заявою, що він бомбардував запаси хімічної зброї, а також не застосовував хімічну зброю. Як ми вже бачили, версія дуже сумнівна.

Ствердження, що злочин не приносить користі Башару Асаду, не змінює цих фактів.

"Початкові результати розслідування ООН" не викривають повстанців

ЩО КАЖЕ РУМОР

У статті з веб-сайту Алжирської мережі, відтвореної на кількох ненадійних сторінках у Facebook, таких як фан-клуб Володимира Путіна або Національна підтримка в темно-синьому кольорі, стверджується, що перші елементи, зібрані ООН, свідчать про те, що "це повстанці використовували газ зарин".

ЧОМУ НЕПРАВИЛЬНО

Стаття, про яку йдеться, опублікована 7 квітня і яка з тих пір була поширена понад 20 000 разів у Facebook, не дає зрозуміти, що йдеться про напад на хана Шейхуна. І з поважної причини: насправді це обкладинка статті та відео YouTube, які датуються 2013 роком і не мають нічого спільного з цими фактами.

До речі, це був не звіт ООН, а звіт Річарда Ллойда, колишнього інспектора ООН з Массачусетського технологічного інституту. Він вважав, що атака зарину в Гауті, передмісті Дамаска, 21 серпня 2013 року, не могла бути здійснена сирійськими силами режиму, і тому приписував це повстанцям.

Ця сама теза є предметом суперечок, оскільки контр-аналіз Елліота Хіггінса на британському сайті розслідування Bellingcat згодом ставить під сумнів висновки Ллойда. За словами Хіггінса, нічого не можна сказати про те, що режимові сили технічно не можуть бути відповідальними за напад.

Розслідування ООН, яке встановило широкомасштабне використання газу зарину, не виявило винного, оскільки інспектори не мали повноважень встановлювати відповідальність за таке використання.

Перехитрити сп'яніння за допомогою декодерів:

  • Встановіть у кілька кліків наше розширення (безкоштовно) для браузерів Chrome (завантажте тут) та Firefox (завантажте тут), щоб одразу дізнатися, чи надійні веб-сайти, які ви відвідуєте;
  • Перевірте сайти, які ви відвідуєте, у нашій пошуковій системі (натисніть тут, щоб отримати до них доступ);
  • Хочете дізнатися, як перевірити інформацію в Інтернеті? Прочитайте наші поради, як уникнути фейкових новин.

Переглянути внески

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено