Хімічні атаки в Сирії, американський журналіст звинувачує Обаму в маніпуляціях
Сирійський режим та повстанці звинуватили один одного у використанні хімічної зброї.
Американський журналіст стверджує, що Барак Обама повторив би сценарій зброї масового знищення в Іраці, щоб виправдати страйки в Сирії. Але серйозність його розслідування викликає сумніви.
"Барак Обама не розповів усієї історії". Сеймур Герш, американський журналіст-розслідувач, має на увазі американського президента. Згідно зі своїм розслідуванням, опублікованим у "Лондонському огляді книг", адміністрація США не згадала жодних доказів того, що сирійський режим не обов'язково несе відповідальність за приписану йому атаку на зарин.
21 серпня 2013 року, за даними американських властей, в результаті хімічної атаки в Гуті, передмісті Дамаска, було вбито 1400 людей. У телевізійній промові 10 вересня Барак Обама звинуватив сирійський режим в тому, що він є автором цієї бійні. Президент стверджував, що має докази того, що "червону лінію" - використання хімічної зброї - перетнув Башар Асад і тоді розглядав можливість авіаударів США проти позицій сирійського режиму.
Маніпуляція, подібна до тієї, що використовувалася для війни в Іраці?
Сеймур Герш ставить під сумнів ці докази. Повідомляється, що американці не взяли до уваги докази того, що фронт Аль-Нусра, група джихадистів, пов'язана з "Аль-Каїдою", змогла виробляти газ зарин. "Коли стався напад, слід було підозрювати Аль-Носру, але адміністрація відібрала його інформацію для виправдання нападу на Асада", - пише журналіст.
За його словами, адміністрація Обами покладалася не на розвідку, перехоплену в режимі реального часу, а на розмови до нападу. "Це не був опис конкретних подій, що призвели до нападу 21 серпня, але детальна інформація про процес, який сирійська армія виконувала б для будь-якої хімічної атаки", - говорить Сеймур Герш. "Механізм відбору був аналогічним тому, що використовувався для виправдання війни в Іраці", - продовжує він.
Американські газети відмовились від публікації опитування
Журналіст присудив Пулітцерівську премію в 1970 році за розкриття різанини "Мій Лай" у В'єтнамі, регулярно пише для "Нью-Йоркера", для чого зацікавлений у тортурах іракських в'язнів в Абу-Грайбі.
Але цього разу, за даними Le Monde, газета Washington Post відмовилася публікувати статтю Сеймура Герша, вважаючи, що використані джерела не "відповідають [його] стандартам". "Нью-Йоркер" також не бажав публікувати це розслідування.
(1) Див. Блог Томаса П’єре на Mediapart.
Прочитайте наш повний файл
Так, за словами Томаса П'єрета (1), спеціаліста з Сирії, Сеймур Герш був задоволений недостатньо обґрунтованими твердженнями, ігноруючи докази, що суперечать його версії фактів: аналіз доповіді ООН, який він зробив, є дуже поверхневим, і він цього не робить ' навіть не згадується про добре задокументоване розслідування Human Rights Watch, а також про детальний аналіз Еліота Хіггінса в блозі, який він публікує як Браун Мойсей. Той самий Еліот Гіггінс детально відповідає на звинувачення Сеймура Герша у статті, опублікованій у понеділок на зовнішньополітичному сайті.
(1) Див. Блог Томаса П’єре на Mediapart.