Хижаки та культура
Еллінелея
Таємний майстер
Вчора у мене в голові виникла ідея, яка викликала кілька питань. І я не можу знайти відповіді. Тож я звертаюся до вас.
Я намагався уявити, як би виглядав наш світ і культура сьогодні, якби люди ніколи за своєю природою не були хижими. З якихось причин - я хотів би залишити це відкритим. Я також не шукаю наукових праць про те, що інтелектуальний вид може еволюціонувати лише з м’ясоїдних тварин - як я вже читав раніше.
Питання лише в тому: що було б інакше? Мої думки в основному стосуються тваринного та природного світу, а також промисловості, економіки та релігії.
Припустимо, що люди не їдять м’яса. Тож він не вбиває тварин заради їжі. Але він використовує продукти тваринного походження, такі як яйця, молоко тощо, а також може брати шкури у тварин, які загинули природним шляхом та ін.
Я сам знаю, що це нонсенс. І все-таки я хотів би поглянути на це теоретично.
Чи все ще було б стільки війн між людьми, якби люди більше поважали тварину? Як щодо збереження; Чи буде це взагалі потрібно, чи природа автоматично буде безпечнішою завдяки повазі до тварин? Промисловість? Культура? Як люди і тварини поділяють планету, якщо люди вбивають тварин лише тоді, коли вони самі загрожують життю?
У вас є ідеї, що було б інакше? Не знаю чому, але дивно, що я нічого не можу придумати. Як ти гадаєш?
/ редагувати. хіхі. Я бачу, що це мій 23-й допис тут * ggg *
InsularMind
Секретний секретар
Спочатку я міг би подумати, що подібна подія до сучасного життя була б можливою, але я б припустив, що наша система організму, а отже, і розвиток мозку не просунулася б так швидко - добре, ви враховуєте вживання падалини/залишків, Тоді це виглядає краще, якщо припустити, що розвиток мозку частково базувався на типі харчового використання ранніх людей, які вживали в їжу мертвих тварин, їх м’ясо чи кістковий мозок
Культурні відмінності можуть вплинути на зовсім інше соціальне життя, ми могли б розробити абсолютно різні способи змагання, такі як антилопа гну або олені (їх предки та родичі також були всеїдними/опортуністами) за допомогою шоу, псевдо та шоу боїв більш мирного типу, замість того, щоб потрапити сюди через територіальні ставки та війни.
Я припускаю, що наш потенціал для агресії не був би настільки великим, щоб ми могли жити разом більшими стадами без постійних суперечок і ставлення - в результаті боротьби за їжу/мисливські угіддя/територію тощо.
Але це лише оптимістична сторона.
Ми могли б так само добре жити в популяційних циклах, таких як кролики чи щури, які розмножуються, поки майже немає їжі, або тоді розвиваються хвороби/викликають цикл збільшення популяції хижаків та всі ці та інші фактори (щури більш сприйнятливі до стресу тварини, як правило, посилюють агресію, також слідують епідемії тощо), природно, скорочуються до мінімуму популяції, а потім починають спочатку відбудовувати популяцію.
Було б цікаво подивитися, чи не призвела б ця форма культури до того, що багато видів ще не вимерли/не виловлювались або не стали рідкістю. Можливо, ми б викорінили таких тварин, як вовки та ведмеді, через свої страхи та потребу в захисті.
За чисто веганського способу життя ми, мабуть, сьогодні сиділи б разом із хоботними мавпами в мангрових заростях і годинами споживали величезну кількість листя, яке важко перетравлювати.