Холодна війна Трампа за Північний полюс провокує Путіна на подію дня
Автор: CristianIstrate/Дата публікації: 07.02.2019 20:07
Закон про дозволи національної оборони зобов'язує збройні сили та адміністрацію визначити та призначити новий стратегічний порт в Арктиці для протидії присутності Росії на північному даху світу.
Закон про санкціонування національної оборони фактично є назвою низки федеральних законів щодо річного бюджету та витрат Міністерства оборони. На його основі, Комітет збройних сил Сенату попросив міністра оборони співпрацювати з начальниками штабів, береговою охороною, морською адміністрацією та іншими структурами, щоб представити Конгресу звіт з оцінкою потенційних місць розташування цього порту. Згодом міністр оборони повинен призначити одне або кілька місць як "стратегічні порти Міністерства оборони Арктики" протягом 90 днів, зазначає Defense News. Американський порт в Арктиці буде служити для протидії недавній діяльності Росії в регіоні, особливо російській військовій базі "Трилістник" (оснащена ракетами, радарами та військовослужбовцями), яка є частиною майбутньої мережі взаємопов'язаних військових баз на півночі Росії. видалено.
Росіяни, 7000 миль від узбережжя Арктики
Конгрес все більше стурбований таненням крижаних шапок, тим самим відкриваючи можливість нових торгових шляхів (і не тільки) на північ, наголошуючи "Прогалини в криголамах США", серед інших. У США є два криголами, але працює лише один. Росія має цілий флот таких кораблів, включаючи атомну енергію, єдину в цьому світі країну. Росія, з 7000 миль арктичного узбережжя, вважає цей регіон питанням національної безпеки та вирішальним колом для довгострокового економічного успіху. Путін, який у 2017 році оцінив видобуток регіону в 30 трлн доларів, контролював Арктику національний пріоритет, навіть вище космічних програм, зробити регіон одним із провідних світових маршрутів експлуатації та морських перевезень.
Путін знає, як спалювати газ
Танення арктичного льоду дозволить Путіну в чотири рази збільшити свій морський транспорт протягом наступних п’яти років і використати майже чверть світових ресурсів викопного палива. Не кажучи вже про те, що так званий російський «північний шлях» (найкоротший шлях між Європою та Азією) зменшує відстань від Східної Азії до Європи з 21 000 кілометрів через Суецький канал до 12 800 кілометрів. Це означало б на 10-15 днів коротше відправлення, зазначає Green Report.
Росія використовує через компанію "Новатек" величезне газове родовище на півострові Ямал. На повну потужність він може доставляти 18 мільйонів тонн скрапленого природного газу на рік по «північному шляху». Насправді Путін пообіцяв зробити Росію найбільшим у світі експортером СПГ. А нафтовий гігант "Роснефть" оголосив про створення "арктичного скупчення", що дозволяє видобувати до 2030 року 100 мільйонів тонн на рік. На Міжнародному арктичному форумі, який відбувся у квітні в Санкт-Петербурзі, метою Росії було не лише підтвердити інтерес до Арктики, але і її домінуюче положення в регіоні.
Ставки величезні: будівництво, вуглеводні, відновлювана енергетика, руди та рідкісні метали, деревина, рибальство, судноплавство, туризм, центри обробки даних, космос, оборонна промисловість (прямий контроль Росією свого арктичного морського та повітряного простору) тощо.
А Китай хоче полярний шовковий шляхii
У документі, опублікованому в травні, США наголошували на цьому "Вражаючі та різкі зміни в навколишньому середовищі" в Арктиці зробили цей регіон "конкурентний стратегічний простір вперше після закінчення холодної війни ". У документі наголошується на необхідності протидії "агресивності" Росії та Китаю в Арктиці. Китай, тому що минулого року, Китай чітко заявив про свої амбіції в цьому регіоні; виявлення "полярного шовкового шляху" шляхом розробки судноплавних шляхів в Арктиці, закликаючи до "великої ініціативи стратегічного співробітництва". Що стосується європейців, багатьох людей, залежних від путінського газу, то Арктика здається занадто надуманою між двома самітами на практиці.
Занадто як у холодній війні
У США деякі експерти та військові вважають, що американська арктична база необхідна для боротьби з таненням крижаної шапки та потенціалом нових торгових шляхів. Але інші розглядають це як повернення до політики симетрії холодної війни, яка не повністю враховує різні економічні потреби та потреби Росії. Дан Гуре, колишній захист адміністрації Буша та аналітик Інституту Лексінгтон, підрахував, що якщо Сполучені Штати бачать Росію конкурентом, їм не залишається іншого вибору, як компенсувати російську активність в Арктиці. Аналітики Центру стратегічної та бюджетної оцінки вважають, що звітування перед арктичними базами в тому, як громадська думка відноситься до ракет "холодної війни", не є "реалістичним підходом".
Там було дешевше
США мають узбережжя в Арктиці, але це не зовсім морський шлях, як північний морський шлях росіян. США не використовують Арктику так само, як Росію, яка має іншу видимість на 7000 милях узбережжя, яку Москва сприймає як вразливу і, отже, інвестує в криголами та підтримує морський доступ до цього району. Хоча американські військові погоджуються з ідеєю діяльності на крайній півночі, проблема полягає в обслуговуванні та ремонті кораблів такого флоту, що можна зробити лише в ті місяці, коли доступні певні райони Аляски, що в Беринговій протоці. Звідси - дещо відмова від американської військової бази на півночі Арктики: занадто дорога і не може використовуватися цілий рік.
Наші рекомендації
"Афганістан ризикує знову стати базою для міжнародних терористів, які планують і організовують ...