Хроніка Південного Сходу n ° 10 - Поза l; опудало - Сільві Гулар
Південно-Східна хроніка No 10 - За опудалом
Відкриття переговорів про вільну торгівлю із США викликає дуже сильну реакцію. Деякі партії вирішили перетворити це на опудало для виснаження голосів, граючи на страху. Шкода, бо тема заслуговує на більш аргументовану дискусію.
Перша скарга - непрозорість. Переговори відбувалися б "без відома людей". З огляду на ставки, дискусія, безсумнівно, була недостатньою, але приховування не було. Європейська комісія веде переговори щодо мандату міністрів зовнішньої торгівлі, членів урядів, відповідальних за національні парламенти. Щонайбільше, це ще раз, один із тих випадків, коли нерозуміння раптом поступається місцем усвідомленню, яке настільки жорстокіше, як технічність ставки, наприклад, упередження щодо "англо-американців". -Саксонів ", заохочувати всі спрощення.
На веб-сайті французького Міністерства зовнішньої торгівлі показано, що у Франції консультації відбулися на початку 2013 року. Близько 300 компаній, професійних федерацій та приватних осіб відповіли. Ця вправа виявляє значну підтримку угоди з основними вимогами, що стосуються регуляторних аспектів (хімікатів, фармацевтичних препаратів, косметики, маркування, інтелектуального захисту). Багато секторів також вимагають доступу до американських державних ринків (залізничний, енергетичний, аеронавтичний, ядерний, фармацевтичний, текстильний). Деякі сектори більш неохотні (наприклад, автомобільна). Висловлено занепокоєння щодо харчових стандартів (яловичина з гормонами, ГМО, зокрема хлорована курка). Щодо цих останніх питань, європейський переговорник Карел де Гухт неодноразово публічно заявляв, що не йдеться про прийняття вступу цих продуктів до ЄС.
Наші виробники хотіли б мати можливість задовольнити великий попит, який існує в США, наприклад, на французьке вино. Це те, що я нещодавно бачив на полі з виноградарями з Бо-де-Провансу. Противники угоди протестують проти того, що американці використовують назви "Шампанське" або "Шаблі", не поважаючи вказівки на географічне походження. Ніщо не говорить про те, що завдяки цим переговорам ми зможемо переконати їх прийняти наші правила: у США географічні зазначення сприймаються як протекціоністські заходи! Але ніщо не говорить про те, що все також втрачено. Якщо ми взагалі не домовляємося, хто завадить американцям продовжувати узурпувати ці імена на світовому ринку? Варто спробувати, спираючись на частину американського громадянського суспільства, чутливу до якості їжі в Європі. Щойно підписана угода з Канадою, країною, також позбавленою землі, в європейському розумінні захищає певні ознаки. Це прогрес, який може бути корисним еталоном.
З точки зору європейських міжнародних угод, Європарламент має право вето, яке він не вагаючись застосував для блокування угоди Свіфта, що стосується обміну даними зі США, або угоди ACTA про підробку. Тож мережа безпеки існує, за умови, що впливові депутати Європарламенту будуть направлені до Європарламенту. Наприклад, в Економічному та валютному комітеті ми організували подальші дії щодо аспектів фінансових послуг, які американці на цьому етапі мають намір виключити із сфери дії цієї угоди. Є матеріал для переговорів.
Іншим делікатним питанням є використання приватних арбітражних комісій, призначених для захисту інвесторів. Ці положення подаються противниками угоди як форма відставки демократичної влади перед великими англосаксонськими транснаціональними корпораціями. Це мультфільм. Можливо, слід пояснити, що ці старі пункти містяться у тисячах угод про захист інвестицій, зокрема в Європі. Спочатку вони мали на меті захистити інвесторів від дискримінації, з якою іноді стикаються іноземці. Вони мали сенс, коли залучені торгові партнери не мали надійної справедливості. Звичайно, їх не слід приймати такими, якими вони є, за домовленістю зі США, демократичною країною з незалежним правосуддям та ... дуже потужними юридичними фірмами. Ми можемо відмовитись у цьому точному пункті.
Насправді ця угода зі Сполученими Штатами викликає занепокоєння, оскільки ставить дзеркало перед нашими обличчями. Чи готові європейці взяти на себе політичні обов'язки, пропорційні їх комерційній вазі? Чи здатні вони, як стверджують багато з них, боротися за зміну глобалізації? ?
Ці переговори підкреслюють жахливу неповноту внутрішнього ринку та економічного та валютного союзу. Це вимагає більш демократичних дебатів, оскільки це впливає на соціальний вибір. Багато наших партнерів, починаючи з німців та англійців, дуже зацікавлені в цьому. Зі свого боку, я бачу це надзвичайну можливість для французького уряду, який би хотів, відновити контроль у Європі. Курча ?