Хто не може терпіти Архів біопрогестерону - Аутоімунні захворювання щитовидної залози

Чи можу я запитати, наскільки високі ці креми або вагінальні капсули? Я змащую біоідентичний крем лише 0,5%, і спочатку я міг нанести лише розмір шпильки. Тим часом, 2 штрихи (розмір гороху).

Ундоміель, якщо у вас з’являються симптоми прогестерону, які прогестерон насправді повинен усунути, то може бути, що Р перетворюється на вас у Е. Дюфастон міг допомогти. Це не може змінитися. Бо це не природно. Але це найкраще з "неприродного" і найкраще терпиме .

Я також приймаю Утрогестан, 300 мг, вагінально. Нема проблем .

Я взагалі не міг прийняти Дюфастон .

Я також не переношу прогестерону, ні Utrogest, ні Biovea 2%, ні Klеsterl Apotheke 3%.

Я повністю прооперував живіт, і я не впевнений, чи доведеться його взагалі приймати, оскільки це викликає біль у грудях, депресивний, збільшення ваги на животі, збільшення розмірів грудей тощо.

Перепробував усі можливі періоди прийому, але ПЗ продовжує надходити, незалежно від дозування.

Тепер спробуйте ужитися без прогестерону і використовуйте лише гінокадин.
@ Сюзанна, Дюфастон не призначає мені лікаря, вони все одно дотримуються думки, після загальної операції прогестерон не потрібен !

Я також приймаю Утрогестан, 300 мг, вагінально. Нема проблем .

Я взагалі не міг прийняти Дюфастон .

Я сумніваюся, що Прог у моєму випадку перетвориться на естроген, тоді я б не був таким поганим. Я почуваюся найкраще, коли мої значення Е перевищують 150, чого важко досягти за допомогою моїх пластирів.
Але це, мабуть, неправильно зі старою теорією - прогестерон повинен покращувати симптоми ПМС. Але вони виникають через те, що ви виробляєте більше прогестерону у фазі 2-го циклу. Поки ми виробляємо лише Е, у нас все добре, але коли додається Р, починається ПМС. Для мене це має абсолютно сенс, я мав досвід, коли я користувався електронними патчами лише 3 місяці, без P, і у мене все було чудово. Але одразу після кількох днів P я почувався все гірше, особливо психічно. Мій ФД, фахівець з питань гормонів, також підтвердив, що, на жаль, не все, що є найбільш природним, також найкраще переноситься, як у випадку з прогестероном.

Тому я думаю, що існують клінічні картини, які можна пояснити домінуванням естрогену. У мене їх багато: міома, ендоемтріоз, мастопатія.

Коли у мене стався різкий зрив ендометріозу, мені зробили ін’єкцію Золадекс, яка вводить вас у штучну менопаузу. Щоб вам не було так погано, ви також отримуєте естроген у низьких дозах. Однак у моєму випадку всі мої симптоми, які були повернуті Zoladex, знову посилились. Для мене це чітко підтверджує теорію домінування естрогену.

Багато лікарів не знають про це, бо просто ніколи не мали з цим справи (науково), як і з багатьма іншими речами. Що не означає, що це на багатьох не працює з якихось причин. І це не обов’язково має бути для всіх.
Я також не терпів прогестерону (незалежно від того, в якій формі, злочинів, найсильнішого), особливо втома була нестерпною, інші гормони (прогестини, комбіновані препарати) теж не були кращими, навпаки. Але я там спеціально, можливо.
Чутливі люди можуть терпіти лише частку нормальних доз, на жаль, багато лікарів цього не знають, але це точно так само для інших, я помітив це лише коли прийшов на цей форум:).

І що ви продовжуєте робити, якщо не можете переносити прогестерон ?
Незалежно від форми прийому всередину, будь то перорально або через шкіру?
LG

Ну, я можу лише сподіватися, що я можу переносити Дуофастон. Друг з Англії зараз використовує Крінонен (гель для вагінальних), і вона може дозувати його набагато нижче, ніж Утрогест, і вона може переносити це зараз краще. Але тут, у D, лікарі не просто призначають Crinone, це занадто дорого.

Але це, мабуть, неправильно з давньою теорією - прогестерон повинен покращувати симптоми ПМС. Але вони виникають через те, що ви виробляєте більше прогестерону у фазі 2-го циклу. Поки ми виробляємо лише Е, у нас все добре, але коли додається Р, починається ПМС. Для мене це має цілковитий сенс, я мав досвід, коли я користувався електронними патчами лише 3 місяці, без P, і у мене все було чудово. Але одразу після кількох днів P я почувався все гірше, особливо психічно. Мій ФД, фахівець з питань гормонів, також підтвердив, що, на жаль, не все, що є найбільш природним, також найкраще переноситься, як у випадку з прогестероном.
Я знаю це навпаки. З теорії та практики .

Зараз мені 60, і я маю свої гормональні знання з 50 років. У мене був досвід роботи з прогестероном з самого раннього віку. Я не був від доктора Лі все ще від Dr. Гертоге вплинув, і Інтернет ще не існував .

У мене був ПМС, але терпимий. Є жінки, які напівмертві, я це робив, але це не було приємно. Ніжність у грудях, роздутий живіт, на 2 кілограми більше щомісяця до місячних, не наважувався ходити в купальнику, бо я виглядав таким "вагітним" .

У якийсь момент біль у грудях був настільки сильним, що я злякався. Тоді мені було 28 років. Я пішов до лікаря, вони зробили огляд, а потім призначили мені крем, який я маю на грудях. І я не мав би нічого поганого, що вони мені сказали. Проблема пішла від крему. Це був прогестероновий крем. Звичайно, ніхто мені не сказав, що я повинен продовжувати приймати це. І я сам на той час не мав поняття про це. Мене заспокоїли, що я не маю нічого поганого, і я просто пережив проблеми. Це знову зникло .

Пізніше я точно з’ясував, що таке домінування естрогену! Це страшенно болить. Мені призначили Е і Р, і Е пішов, але з Р у мене були проблеми. Як я вже говорив, я взагалі не міг приймати Дюфастон. Потім я спробував природний прогестерон, але це навряд чи спрацювало. Прогестерон надходить до рецепторів альдостерону, оскільки я звідти втратив свідомість. не так просто .

Оскільки E без P страшно болить (і це також небезпечно), я просто знову відмовився від E і використав його лише трохи, наскільки міг витримати P. Боротьба тривала довгі роки. Я перейшов на вагінальне, що теж дуже допомогло, до того, як я отримав його як крем. Сьогодні я приймаю, як я вже сказав, вагінально 300 мг Утрогестану, і я чудово з ним почуваюся .

Але останнім часом у мене знову виникли проблеми, тому що уряд тут, у Ф, вимагає від нас переходу на дженерики. І дженерики НЕ ідентичні фірмовим препаратам, навіть якщо про це завжди заявляють. Тож театр розпочався знову. Знову нестерпний біль і грудна клітка росла все більше і більше. Е дозволяє грудей рости, Р компенсує це. Якщо ви так довго ходите з дисбалансом, ваші груди з часом стануть більшими і більшими. Коли у мене був розмір бюстгальтера більше, я все ще був щасливий. Але тим часом для мене це скоро буде занадто! Але зараз це на деякий час зупинено. Дякувати Богу . Зараз я маю лише фірмові вироби, призначені мені. Але багато пацієнтів виявили, що дженерики поступаються .

Ще кілька прикладів: На цьому форумі: пацієнт має симптоми менопаузи. Зверніться до лікаря. Лікар призначає естроген. Пацієнт відчуває себе набагато краще, всі симптоми дефіциту Е зникли. Але вона не може довго чекати, оскільки у неї раптом з’являються дуже сильні інші симптоми, всі симптоми домінування Е, Е не збалансований П. Згодом нові симптоми стають настільки нестерпними, що вона більше не може терпіти і припиняє лікування. Вона повертається до лікаря і описує свою проблему. Лікар: "Так, якщо ви не можете терпіти естроген, то я не можу вам допомогти"! GRRRRRR Наскільки ти насправді дурний можеш бути? Ви ще цього навіть не знаєте? Це неймовірно !

Ще один приклад: пацієнтка на моєму французькому форумі, їй буде від 30 до 40 років, природно має величезну кількість естрогену. Величезна кількість. Вона все життя бореться з тим, щоб мати змогу прийняти достатню кількість Р, щоб витримати біль. Точно так само, як і те, що я маю, коли отримую нижчий рівень П. .

Інший приклад: я знаю пацієнта в D, у якого є ця проблема конверсії. Р перетворюється на Е. У неї також була ПМС, взяла Р, щоб покращитися. Навпаки, замість того, щоб покращуватися, симптоми значно погіршувались. Її лікував дуже хороший фахівець з питань гормонів у Бельгії. З’ясувалося, що сама лікар мала цю проблему і тому прийняла Дюфастон. Які потім вона призначила хворому .

Отже, це декілька зібраних родзинок як приклад. Я вважаю, що у вас є проблеми, які ви описуєте. Я просто не хочу, щоб поширювалося переконання, що все нормально - це неправильно, оскільки кілька ізольованих пацієнтів реагують по-різному. Зазвичай ніколи не слід приймати Е без П. І це не має нічого спільного з тим, є у вас матка чи ні. Прогестерон потребує весь організм .

Так, травневе сонце, воно просто змінюється. Але якщо у вас є важкі симптоми, показано введення гормонів. Зрештою, це також стосується якості життя.

Наприклад, я закінчив цю зміну досить рано (на початку 40-х років) і не мав жодних скарг. Мені зараз 49, у мене в підвалі всі статеві гормони, але я в порядку - то навіщо їх замінювати? Насправді мені набагато краще, ніж у цілому гормону вгору-вниз із циклом. Навіть щільність кісток іноді виглядає добре у високих дозах, незважаючи на постійний кортизон.

Це, мабуть, як гормони SD, кожен має різну дозу для самопочуття, і його часто важко знайти.

Як тут продовжувалась історія?

Зараз тільки естроген?

Чітке покращення в цій галузі. Якби хтось зараз виступив проти цього, через: нетрадиційний метод. тощо.

Вам, мабуть, все одно, який аргумент, поки ви набагато кращий (порівняно з темою Т3)

Для мене це прямо протилежне щодо естрогену тощо. Але в моєму житті мені ніколи не спало б на думку сказати щось проти вашого поліпшення.
Хіба це не чудово!

Так, я знаю, багато людей кричать - що, ти божевільний, стільки естрогену, про рак молочної залози, тромбоз тощо? Багато лікарів - теж. Але я займався цим протягом багатьох років і дуже ретельно проінформував себе, зв’язався з лікарями, які дуже проестрогенні тощо. Тому я почуваюся в безпеці, регулярно оглядаюся і радий, що стільки моїх скарг стало набагато кращим з естрадіолом є. Але у мене за спиною довгий бій, я змінив багато ФО, а також консультувався з приватними спеціалістами.
Так, що стосується теорії Т3, то спочатку я повинен дозволити їй зануритися, вона абсолютно нова для мене і повинна боротися з нею спочатку.

undomiel, на жаль, ми ніколи не в безпеці. Це правда, що деякі ризики зростають. але якість життя також має значення. вам доведеться зважувати це знову і знову. і тоді ви зможете з цим добре впоратися, незважаючи ні на що.

Ундоміель, що ризик раку не є нічим вищим, я б заперечив. вона набагато вища.

як ти це придумуєш? опублікувати посилання, яке це підтверджує.
будь-ласка, не вибирайте випадково будь-які посилання, де вам доведеться прочитати десятки сторінок.
або виправдовуйте це інакше, коли ви це придумуєте

Ось два посилання на швидке, на жаль, лише англійською мовою, з моєї документації. Естроген не викликає рак молочної залози, збільшує ризик приблизно на 1%.

І ще одна німецька ланка, де добре пояснюється, що лише МРА-гестаген підвищує ризик розвитку грудей, але не поєднання з прогестероном або дидрогестероном. Сам по собі естроген навіть захищає від раку молочної залози.

@gretel, я абсолютно згоден ! Завжди є лікарі, які хочуть налякати жінок, коли вони запитують про ЗГТ та демонізують естроген, через рак молочної залози тощо. Ви не можете зрозуміти незнання! Я також обговорював з деякими лікарями і покинув практику, оскільки побачив, що їх інформаційна точка зору була 20 років тому, і що вони не бажають надалі навчатись або належним чином інформувати себе.
Якось мені сказав спеціаліст з питань гормонів, який, на жаль, вже на пенсії, - це не в інтересах фармацевтичної галузі, щоб жінки приймали гормони з певного віку, оскільки хворі, депресивні та ослаблені жінки можуть заробити набагато більше грошей.

привіт ундомиле,
ви просто не можете спростити це, як ви думаєте. Я в основному мав на увазі ваш вирок, ви відчуваєте себе в безпеці, звичайно, ні. До речі, це відіграє роль, скільки гормонів ви приймаєте, які препарати, скільки років і т. Д. Я досить довго працював в онкологічному відділенні і, на жаль, часто бачив, що ризики реальні. Я думаю, думка фахівця з гормонів просто помилкова. По-перше, я бачу гроші, які вони витрачають на жінок, які приймають гормони, а по-друге, жінки, які вирішують проти цього, не обов'язково важко хворі. Є багато інших факторів, що беруть участь у розрахунку, таких як: b. боротьба зі стресом, прийняття нового напрямку в житті в літньому віці. це також надзвичайно важливо для здоров'я. За допомогою посилань на тему гормонів ви можете довести все, вам просто потрібно пошукати. принаймні, це не основа для мене.

і що це означає? від 50 або від 55 всі ризики раку значно зростають. незалежно від того, якою молодістю ми почуваємось чи хочемо відчувати себе, реальність настає, як з нами, так і в оточенні. Для мене найважливішою причиною не робити гормональну терапію є збільшення ризику тромбозу. є наслідки, яких я набагато більше боюся, ніж раку. можуть бути старі жінки, які продовжують приймати гормони, але, на мою думку, це стає все більш проблематичним протягом 60 років. оскільки старіння судин і органів не зупиняється введенням гормону.
тому жодним чином принципового відкидання. але висновок про те, що такого поняття як безпека не існує, і що загальний пакет повинен відповідати. ви старієте з гормонами та без них, і ви повинні це прийняти.

привіт Гретель,
Я також маю на увазі, що є достатньо доказів для явно підвищеного ризику раку залежно від типу та обсягу терапії, яку робить Ундоміел. але врешті-решт це не належить тут, вам би довелося там багато писати. на даний момент для мене це неможливо, і я не вважаю це відповідним тут. По суті, мене справді цікавило ваше помилкове почуття безпеки. І звичайно, тут йдеться про одне: автоматичне, старіння та ослаблення сили. їх не можна розділити, оскільки гормони омолоджують деякі речі, а деякі ні.

що, до речі, я не можу зрозуміти, це хвилювання теми. для мене це не що інше, як будь-яка інша поведінка. я люблю їсти шоколад і не суперечить тому, що це тягне за собою певні ризики. це життя, ми всі щодня зважуємо між добробутом та користю, і не всі живемо вічно. свобода - це слово.