Хто вбив Аль Буті, хто відповідальний і чому він помер; Око на Сирію
Сирійський режим давно мав звичку, коли приходить час позбуватися тих, від кого він більше не чекає жодної служби або які в підсумку становлять для нього неприємність, використовувати їх востаннє іншим способом, перш ніж "викидати . ". Це пригода, яку щойно пережив один з найвірніших і найдавніших слуг Хафеза Аль-Асада, а потім його спадкоємця, шейха Мохаммеда Саїда Рамадана Аль Буті.
Між чейхом Аль Буті та президентом Аль Асадом,
Абдель-Саттар Аль Сайєд, міністр культу
Ставши ключовою фігурою на сирійській релігійній арені, завдяки розумній суміші доктринальної жорсткості та політичної сервільності, він втратив за кілька місяців Революції популярну аудиторію, режим якої сприяв його завоюванню, визнаючи надані послуги. Його зневага до мирних демонстрантів, його дозвіл поклонитися молитві на фото глави держави, його виправдання репресіям, здійсненим режимом, і авантюрне порівняння між солдатами регулярної армії та супутниками Пророка Мохаммеда відвернули від нього, його уроків та телевізійних проповідей, частина сирійської сунітської громади. Мало того, що вона більше не звертала уваги на свої вакцинації на користь влади, коли десятки шейхів та улеми вирішили промовчати або ризикнули стати на бік людей, але вона відчула в своїй поведінці суміш сорому і зневага. Тому, шукаючи будь-яких непередбачених наслідків, Башар Аль-Асад забезпечив, щоб його зникнення через його жорстокий і абсолютно неприпустимий характер збільшило страх багатьох сирійців і зміцнило фронт тих, хто вагається навколо нього.
Прикладів такої поведінки багато в недавній сирійській історії. 12 жовтня 2005 року, вимушене чи вимушене, пролунало самогубство генерала Газі Канаана, повністю інформованого про тонкощі нападу, здійсненого в Бейруті 14 лютого 2005 року проти колишнього прем'єр-міністра Лівану Рафіка Аль Харірі та його супутників. як попередження. Глава держави міг би, оскільки він сумнівався у лояльності свого колишнього проконсула до Лівану, поставити його під посилений нагляд або наказати заарештувати. Але насильницька смерть здавалася йому кращою, щоб зрозуміти, що буде піддано тим, хто буде надто балакучим в особі слідчих з Місії з встановлення фактів, а потім Міжнародної слідчої комісії, яка доручила пролити світло на цей злочин.
Генерал Газі Канаан (@ AFP)
Кілька років потому, 1 серпня 2008 року, вбивство генерала Мохаммеда Слеймана, вистріленого в голову на терасі його "хатини" на пляжі Тартус, "ізраїльським снайпером" на борту човна, що перетинав узбережжя Сирії. також з’явився як попередження. Через відсутність волі домогтися успіху з боку керівника слідства, якогось Хафеза Махлуфа, ніхто ніколи не знав, які помилки чи помилки допустив радник з військових питань та безпеки глави держави, який також контролював політичні призначення і військові, як сирійська ядерна програма та постачання зброї ліванської "Хізболли". Але його різке зникнення, ознаменоване відсутністю на його похоронах жодної значущої політичної особи, було витлумачено як попередження. Вона була адресована тим, хто, маючи знання про діяльність з розповсюдження зброї та інші сирійські дослідження в чутливих районах, мав би спокусити продати свою інформацію або залишити без нагляду в своєму готельному номері, ненавмисно чи спеціально, свій комп'ютер та його вміст ...
Щоб покласти край цим викликам, які мали на меті створити сцену нападу на чейх-аль-Буті, ми будемо задоволені звернути увагу на незмінну лояльність до режиму, показану муфтієм Ахмедом Хассуном та міністром примирення. Національним Алі Хайдаром. Значення зникнення в драматичних обставинах сина кожного з них не врятувалось ні тим, ні іншим ... Не більше, ніж раніше врятувались опоненти Хафеза Аль-Асада в межах алавітської громади, повідомляє їм вбивства генерала Мохаммеда Омрана в Лівані в 1972 році та видатного юриста Мохаммеда Аль Фаделя в Сирії в 1976 році ... Також не вдалося врятувати сирійських солдатів, спокушених дезертирством в кінці 2011 року, катастрофічною долею майже 20 членів сім'ї полковника Хусейна Гармуша ... Не більше, ніж сирійські журналісти уникли в середині 2012 року значення викрадення та ліквідації їх колеги Мохаммеда Аль Саїда ...
Чейх Аль Буті
під час уроку в мечеті Аль Іман
Отже, чейх Аль Буті, у четвер, 21 березня, наприкінці дня, став жертвою теракту самогубства, скоєного терористом. Терорист-смертник нібито підірвав бомбу, яку він ніс, приховану серед вірних, зібраних у молитовному залі мечеті Аль-Іман, в центральному Дамаску, щоб слухати урок, який вчений давав там щотижня. Через кілька хвилин після інциденту сирійський телеканал повідомив про зникнення шейха та одного з його онуків. Він повідомив про понад 100 жертв, у тому числі 42 загиблих та 84 поранених. Вона негайно випустила в світ живописну ретроспективу життя та кар'єри чехов, яку вона, мабуть, постійно готувала і в курсі, така робота вимагає, на думку фахівців, щонайменше шість годин досліджень та складання.
На жаль, деякі з цих елементів не відповідають тому, що повідомляється дамасценами, що мешкають біля мечеті. Шум, який вони почули, не мав нічого спільного з вибухом, спричиненим місяцем до цього дня вибухом двох автомобільних вибухів на проспекті Революції, що за кілька десятків метрів. Покинувши свої домівки та увійшовши до мечеті одночасно з "добрими молодими людьми" - евфемізмом, що використовувався для позначення агентів спецслужб - які бігли з усіх боків, вони нарахували десять загиблих та двадцять поранених під час евакуація, набагато менше, ніж зазначають офіційні ЗМІ. Однак вони не бачили трупа чейха. Фотографії нападу, розміщені на сайті офіційного інформаційного агентства, теж не свідчать про це. На зображеннях його похорону ми можемо побачити його «труну», але жодна фотографія, знову ж таки, не показує ні тіла, ні навіть обличчя того, хто таким чином подвійно «зник» ...
Похорон чейха Аль Буті (@ AFP)
Вони також відзначили, що більшість жертв, як видається, були побиті лише по голові. Вони не були б здивовані, дізнавшись, що насправді їх розстріляли. Більше того, якщо слідів крові було багато на килимах і на стіні Кібли, і якщо вибух був достатньо потужним, щоб розчленувати кілька тіл, це не спричинило жодних розкопок у землі. Це завдало лише обмеженої шкоди внутрішній частині будівлі, "що підлягає ремонту за два-три дні". Вони не бачили жодного сміття, стін чи стельового сміття. Вікна розбилися, кондиціонери демонтували, але "кабінет" чейхів був зруйнований лише частково. Наче дивом, деякі люстри та вентилятори залишились цілими. Так само, як мікрофон, який раніше чули чеїхи. Ще дивніше, вибух не спричинив жодної пожежі. І якщо на килимах були сліди крові, вони ніде не згоріли.
Інтер'єр мечеті Аль-Іман після теракту
Активісти, які зробили свою місію, починаючи з першого нападу в Дамаску 23 грудня 2011 року, аналізувати зображення державних та приватних телевізійних станцій, швидко зробили інші цікаві спостереження. Вони вперше відзначили присутність на місці події в мечеті, де вони заявляли, що хочуть почути шейхів, молодих чоловіків з татуюваннями на жіночих тілах на грудях ... незвично серед благочестивих мусульман. Більше того, вбрання унеможливлювало перебування в мечеті, навіть на уроці ...
"Свідок" погано відповідає місцю
Один з них, принаймні, вже був неодноразово помічений у безпосередньому оточенні "полівалентного чаббі", іншими словами агента мухабарату, відповідального за доставку до сирійських каналів та інших, правильної версії фактів та уроків для вчитися з кожної атаки.
Помічник "універсальної чаббі"
Що стосується останнього, то саме він з’явився наступного дня в мечеті Омейядів, відповідаючи на запитання каналу Аль-Майдін, створеного в Лівані на сирійські кошти, щоб запропонувати автономію та незалежність щодо тих, чиїм особам платять. Особа, яка називається Сухеїб Чаїб, вперше виступила перед мікрофонами та камерами 6 січня 2012 року під час вибуху в Мідані. Потім він представився "місцевим жителем". Кілька тижнів потому, 10 лютого, він був в Алеппо під час першого нападу в цьому місті. Він знову представився свідком, який проживав поблизу місця події. З тих пір він завжди був "присутній у вдалих кадрах". До того, як відбувся там 21 лютого 2013 року, під час нападу на квартал Аль-Мазра в Дамаску, він уже здійснив 18 виступів за подібних обставин. Таким чином, після нападу на мечеть Аль-Іман, це вже 20-та фігура !
"Універсальний чаббі" у своєму 20-му появі
Не дивно, що, зіткнувшись із накопиченням тривожних елементів, деякі сирійці вважають, що знають, "хто вбив Аль Буті, хто відповідальний і чому він загинув". Вони вважають, що марно шукати відповіді на багато інших питань:
- Як бути впевненим, що чейх справді помер, бо ніхто не міг побачити його труп ?
- Чому "терористи" обрали найскладніше рішення, вбивши чейха Аль-Буті в його мечеті, коли його було б легко вбити вдома або в його районі Рукнеддін, "заощадження" навіть робить самогубство бомбардувальник для іншої операції ?
- Якби мова йшла про виховання страху серед сирійців, кому більше приносить користь це почуття і кому цікаво заспокоїти свої наміри та методи ?
- Чому запис уроку, який проводив Мохаммед Саїд Рамадан Аль Буті під час вибуху, не транслювалося сирійським телебаченням, не розміщувався на веб-сайті Міністерства Awqafs і не розміщувався на веб-сайті чеїв ?
- Що робило взуття, яке можна побачити цілим серед трупів, коли жертви мали залишити їх у передбаченому для цього місці біля входу до святого місця? ?
- Чи відсутність офіційного списку імен жертв не має на меті перешкодити визнанню того, що, як у випадку з "трупами Кувейка" в Алеппо, більшість із них утримує мухабарат ?
- Чи за простим збігом календаря чехів, чиє курдське походження відомо, було страчено 21 березня, в день фестивалю Навруз, який для курдів ознаменував початок нового року? ?
Тому сирійці, котрі протягом двох років мали достатньо часу спостерігати, що маніпулятивні можливості режиму перевершують те, що вони спостерігали протягом останніх 50 років, тому, швидше за все, вважатимуть, що шейхи були ліквідовані тими, що було їхньою спеціальністю Сирія ... задовго до появи в ландшафті Джабхат аль-Нусри та інших "ісламістсько-салафістських-джихадистсько-ваххабістсько-терористичних" груп, за якими вони зараз намагаються сховатися. Подейкували чутки, що чейх Аль Буті думав втекти зі своєї країни, де він став в’язнем системи, в якій служив занадто довго. Деякі вважають, що він відмовився підписувати нещодавно видану фетву під керівництвом шейха Ахмеда Хасуна. Інші повідомлення, як повідомляється, чули, що він висловив застереження, навіть критику, щодо деяких дій режиму, які він висвітлював раніше.
У будь-якому випадку, завдяки його особистості та підтримці, яку він завжди надавав тим, хто має владу, ця зрада стала б для Башара Асада набагато сильнішим ударом, ніж відступ прем'єр-міністра Ріяда Хіджаба. Виявивши ініціативу та придушивши її, перш ніж здійснити свій проект, він убив двох зайців: він запобіг його ініціативі та ще раз звинуватив "тероризм" революціонерів.