ХУДОЖНИКИ-АВТОРИ - РЕЖИМ, ЯКИЙ АБСУРНО УСКЛАДНУВСЯ ВІД СВОЇХ ПОДАТКОВОЇ НЕСУМОВЛЕНОСТІ

CAAP - це національна профспілкова організація, яка захищає моральні та матеріальні інтереси художників-авторів та художників-авторів незалежно від сфери їх художньої творчості: роботи (.) Детальніше

художники-автори

  • Новини
  • 4 січня 2019 р
  • від CAAP FDe

1/СТАТТЯ МІЖ ПОДАТКОВИМ РЕЖИМОМ, СОЦІАЛЬНИМ РЕЖИМОМ І ВИХОДОМ

  • Фіскально, дохід художників-авторів (продаж творів, авторські права.) носить в принципі характер прибуток від некомерційних професій. Вони повинні підлягати оподаткуванню податком на прибуток відповідно до методів оподаткування, характерних для зазначеної категорії, тобто відповідно до правил, прийнятих 1 статті 93 Загального податкового кодексу (CGI), тому вони повинні бути оголошені в BNC.

Як відступ від цього основного принципу, стаття 93-1 кварталу загального податкового кодексу передбачає, що доходи художників-авторів оподатковуються податком на прибуток згідно з правилами, передбаченими щодо заробітної плати (ТЗ), коли "вони повністю заявлені третіх осіб і складаються виключно з авторських прав. Спочатку це положення стосувалося лише письменників та композиторів, яке було поширене на всіх художників-авторів у 2011 році.

Таким чином, методи оподаткування доходів художників-авторів підпадають або під загальне право (BNC), або за правила, що застосовуються до заробітної плати (TS).

База податку, що утримується, адаптована до декларантів TS. Дійсно, соціальні внески останніх розраховуються на їх надходження (виключно з авторських прав, повністю заявлених третіми сторонами). У цьому випадку надходження прирівнюються до доходу художника-автора, тобто професійні витрати художника-автора вважаються незначними (до речі, це призводить до збільшення соціальних внесків декларантів. У ТС ).

З іншого боку, база оподаткування не підходить для декларантів BNC соціальні внески яких повинні розраховуватись з урахуванням їхнього прибутку (а не з їх надходжень), тоді соціальні організації щомісяця виплачують внески від авторів-авторів (а не відраховують та сплачують їх дистриб’ютори). У цьому випадку враховуються професійні витрати художника-автора.

2/ЛОГІЧНА АРТИКУЛЯЦІЯ МІЖ ПОДАТКОМ І СОЦІАЛЬНОЮ

NB: Декларація в TS фактично невигідна для художника-автора, щоб уникнути будь-якого порушення рівності, художник-автор, який апріорі заявив би в TS (оскільки заявлений третіми сторонами), може вибрати декларацію в BNC (Примітка: адміністративно декларація в мікро-BNC проста, як декларація в TS).

3/ШКІДЛИВА АРТИКУЛЯЦІЯ НА ПРАКТИЦІ: ПОРУШКИ У ЛОГІЧНОМУ ЗВ’ЯЗКУ МІЖ ПОДАТКОМ І СОЦІАЛЬНО

Ця проста та логічна артикуляція була значною мірою підірвана на практиці: були введені сильні невідповідності між фіскальним та соціальним.. Це ірраціональне застосування значно ускладнило як управління, так і розуміння соціального режиму художників-авторів.

Фіскально, декларація в TS для художників-авторів є відступленням від загального права режиму BNC. У соціальному плані художники-автори відраховуються за замовчуванням (як якщо б вони були в TS), якщо вони не заявляють у BNC. В останньому випадку соціальний орган юридично зобов'язаний надати їм "звільнення від утримання податку".

  • Незаконні практики Agessa

Однак, порушуючи кодекс соціального страхування, Agessa відмовилася надати звільнення від сплати податку на утримання всіх своїх внесків BNC з 1978 по 1993 рік [Примітка]. З 1994 року він передбачав звільнення від утримання податку виключно для своїх "філій" у BNC. Зі свого боку, невідомі "оподатковувані особи" Agessa в BNC ніколи не змогли отримати звільнення від податку на утримання, на який вони мали право. Таке жорстоке поводження з Bges з боку Егеси породило не тільки невідповідність між податком та соціальним забезпеченням (декларанти BNC вічно відраховуються з поганої соціальної бази), але й серйозну шкоду (зокрема, переплати ніколи не регулювались).

  • Погані практики певних мовників або OGC

Деякі мовники - знайомі з податком, що утримується - (видавці, продюсери.) Або OGC (SACEM, SACD.) Прагнуть систематично застосовувати податок, який утримується, не беручи до уваги спосіб декларування податку та звільнення від податку, автори, яким вони виплачують платежі. Ці погані практики шкодять художникам-авторам та раціональному управлінню режимом.

  • Абсурдно складна практика Мда

Починаючи з 1994 року [Примітка] Mda не надавала звільнення від податку на вилучення декларантам BNC протягом їх першого року діяльності. Ця практика призвела до абсурдної складності початку діяльності художників-авторів та збільшення рівня управління МДА. Дійсно, податок на утримання художника-автора в BNC передбачає подальшу регуляцію його внесків, але ця регуляція є тим складнішою, оскільки більша частина доходу, зокрема, пластичних хірургів, припадає на продаж робіт, які за своєю природою ніколи віднімається. Практика утримання податку на перший рік у Мда нераціонально порушує логічний зв’язок між фіскальним та соціальним. Ця практика створила непослідовні гібридні ситуації: дохід художника-автора може бути частково задекларований третіми особами, а частково задекларований безпосередньо художником-автором. Іншими словами: навіщо це робити просто, коли це можна ускладнити ?

4/БАГАТО ХУДОЖНИКІВ-АВТОРІВ В ІРРАЦІЙНИХ ТА УБЕЗПЕЧНИХ СИТУАЦІЯХ

  • Тисячі декларантів BNC вираховуються та сплачують свої соціальні внески неправильно (дохід замість прибутку).

Усі художники-автори, які оголошують у BNC підпорядкування Егесі, вираховуються. Їх не ідентифікують, вони не користуються жодними правами (зокрема, на пенсію), і найчастіше вони ніколи не стягують переплати через утримання податків. Про суми збитків, заподіяних цим художникам-авторам, дивіться нашу статтю.

Усі автори-автори, які заявляють у BNC на початку діяльності MDA, частково вираховуються і, таким чином, сплачують авансові внески на основі поганої бази. Звільнення від оподаткування вони отримують лише на другий рік на підставі їх податкового повідомлення із зазначенням BNC.

Багатьом художникам-авторам незаконно вводиться податок на утримання, коли вони звільняються від нього. Звільнення від утримання податку - як випливає з назви - вимагає від дистриб'ютора не утримувати художника-автора, який повідомляє йому про це звільнення.

  • Тисячі файлів TS, яких не повинно бути.

Стаття 93-1 кварталу Загального податкового кодексу визначає: "Коли вони повністю заявлені третіми сторонами, продукція, захищена авторським правом, отримана авторами інтелектуальних творів, згаданих у статті L. 112-2 Кодексу інтелектуальної власності, без шкоди статті 100 bis, оподатковується податком на прибуток відповідно до правила, встановлені щодо заробітної плати. "

Декларація в TS вимагає виконання двох сукупних умов. Це має бути дохід повністю заявлена ​​третіми особами до податкової адміністрації, і цей дохід повинен складатися з Авторське право у значенні кодексу інтелектуальної власності.

Авторське право, яке є не завжди повністю заявлена ​​третіми особами до податкової адміністрації. Будь-яка виплата авторських прав не призводить до декларування податковими органами мовником (або клієнтом). Тому перша умова систематично не виконується.

Дохід, задекларований у TS, який не складається виключно з Авторське право. Це стосується лише авторських прав або інших художніх винагород, наприклад: продажі творів, таких як ілюстрації чи оригінальні комікси, або навіть доходи від так званих "допоміжних" видів діяльності, таких як написання майстер-класів, наразі відображаються у заробітній платі. Отже, друга умова систематично не виконується.

5/ДО КРАЩОГО УПРАВЛІННЯ СВОЄЮ ДІЯЛЬНІСТЮ АРТИСТАМИ ?

Багато авторів-художників нехтують враховувати свої професійні умови і недоотримують інформацію про положення та можливості власної податкової та соціальної системи.

  • Жоден художник-автор не зацікавлений заявляти в TS. Цей декларативний режим (який, всупереч чуткам, не простіший, ніж декларація мікро-BNC), не є вигідним і не підходить для незалежної діяльності художника-автора. Це спричиняє збільшення соціальних внесків та податків. Лише недостатня інформація та/або дуже слабкий апетит до раціонального управління власною діяльністю може пояснити значну кількість авторів-митців, які продовжують заявляти в TS, хоча вони можуть вибрати мікро-BNC.
  • Жоден художник-автор, який заявив у BNC, не зацікавлений у відмові. Утримання передбачає надмірно авансові грошові аванси, замість того, щоб розмістити фактично належні суми на оплачуваному рахунку та сплатити їх, коли вимагаються внески.

ПРИМІТКА БЕНЕ: Уряд прагне забезпечити, щоб усі автори-художники в BNC були звільнені від утримання податку з 1 січня 2019.

Художники-автори BNC, які в даний час не мають офіційного звільнення від оподаткування, передбаченого Mda або Agessa, повинні мати можливість підтвердити, що вони є декларантами BNC своєму дистриб'ютору або OGC, надавши сертифікат INSEE, отриманий після їх декларації про початок діяльності як художник-автор у ДЗЗЄ (центр офіційних справ). INSEE також видає оновлені "повідомлення про ситуацію".

[Примітка] Нагадаємо, що у 1993 році Дирекція соціального забезпечення намагалася накласти указом "уніфікацію бази внесків" для авторів-авторів, узагальнивши використання обороту (або доходу) як соціальної бази. Зіткнувшись із мобілізацією профспілок та авторів-авторів MDA - членами яких були всі члени BNC, уряду довелося відступити. Але реформа 1994 року, зокрема, запровадила податок на прибуток протягом першого року та зловмисне збільшення на 15% для декларантів BNC див. Нашу статтю