Ідентифікаційну картку вилучено за кордоном
Закон про іноземців
Адвокат Зігфрід Хубер-Зірк
Архів уваги
Ця відповідь датована 09.02.2009 та може бути застарілою. Задайте своє поточне питання зараз і отримайте юридично обов’язкову відповідь від юриста.
Шановний шукачу поради
Щиро дякуємо за ваш запит, на який я відповім наступним чином, беручи до уваги ваше виклад фактів та вашу прихильність:
Перш за все, слід зазначити, що, всупереч зазначеній правовій сфері, ваш запит не є проблемою згідно із законом про іноземців. Відповідно до вашого запиту, це більше питання, чи, і якщо так, ким вам буде відшкодовано додаткові витрати, понесені за зворотний рейс. Позови про публічну відповідальність через неправильні адміністративні дії, а також цивільно-правові вимоги про відшкодування збитків через поведінку, що суперечить договору.
Офіційна претензія щодо відповідальності могла б існувати, наприклад, якщо реєстраційна служба мешканців нехтувала повернути оригінал повідомлення про втрату вашої посвідчення особи в Інтерпол. Однак обов’язковою умовою офіційного позову про відповідальність завжди є те, що неправильна адміністративна дія або блюдця є причиною шкоди, яку ви зазнали. Однак ця причинність відсутня, якщо збиток зрештою спричинений або вилученням вашої посвідчення особи британськими чиновниками в аеропорту Лондона, або - про що ви, можливо, ще не думали - авіакомпанія British Airways дала вам зворотний рейс, всупереч договору відмовив.
На мій погляд, інформація, надана співробітником німецької поліції, коли ви в’їхали в країну, що він не отримав звіт про збитки щодо вашої посвідчення особи, говорить не лише проти причинності збитку внаслідок неналежних адміністративних дій, а й проти існування неналежної адміністративної дії. Ця інформація, з одного боку, та конфіскація вашої посвідчення особи британськими чиновниками, з іншого боку, свідчать про те, що спочатку про втрату вашої посвідчення було повідомлено Інтерполу, і що це повідомлення, мабуть, також - як свідчить інформація, надана німецьким поліцейським - було змінено, але, можливо, Британська влада не спостерігалася.
Однак я не можу судити, чи виникає вимога про відповідальність, яка відповідає нашому офіційному позову про відповідальність згідно з британським законодавством через неправильну поведінку британських органів влади, особливо не під час перших консультацій. Окрім цього, переслідування такої вимоги, ймовірно, буде пов'язане з непропорційним ризиком витрат.
Нарешті, позов про відшкодування збитків за порушення договору ставиться під сумнів, якщо British Airways помилково відмовив у зворотному рейсі, який ви забронювали. Вимога про відшкодування збитків спрямована проти вашого контрактного партнера, тобто або безпосередньо проти British Airways, або проти контрактного партнера, для якого British Airways надавала контрактні послуги. Чи є такий цілком мислимий позов та, залежно від поточної ситуації, єдино можливим позовом, який фактично підлягає виконанню, може бути оцінено лише знання повної суті фактів, зокрема лише після вивчення основних положень договору. Тут також мають бути важливі докази. Оскільки порушення договору, а саме сувора відмова від заброньованого зворотного рейсу, в кінцевому рахунку має бути доведено вами як заявником (письмове підтвердження від British Airways? Свідок?). Якщо ви переслідуєте цей позов - або можливу офіційну вимогу про відповідальність - вам неодмінно слід звернутися за юридичною допомогою - бажано до адвоката за вашим місцем проживання.
Наостанок я хотів би звернути вашу увагу на наступне:
Ця оцінка є лише початковою орієнтацією на основі наданої вами інформації. Зверніть увагу, що цей дорадчий форум не може замінити детальні та особисті юридичні поради, а лише служить для отримання первинної грубої оцінки вашої юридичної проблеми від юриста, щоб ви могли краще оцінити шанси на успіх у своїй юридичній справі. Зміни чи доповнення до фактів можуть призвести до іншої правової оцінки.