Імператорська Японія від завоювання до завоювання

Протягом п’ятнадцяти років, з 1931 по 1945 рік, Токіо вів нещадну війну проти сусідів з Тихого океану. Напад на Перл-Харбор є реакцією на нафтову блокаду, запроваджену Вашингтоном. Потім настали відливи і марне обстріл Хіросіми.

доступ вимкнено

Мішель Ві (Мішель Ві) (університетський професор Національного інституту східних мов та цивілізацій)

Опубліковано 25 липня 2005 року о 12:33 - Оновлено 25 липня 2005 року о 12:33 вечора

Час читання 9 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

Японський експансіонізм розглядається як головна причина світової війни, поряд з нацистською Німеччиною. Це вірно, якщо порівняти битви в Тихоокеанському регіоні та битви в Європі. Це помилково, якщо з цього зробити висновок, що вступ у війну Японії разом з Гітлером був заздалегідь записаний у її політиці. У 1941 р. Між Японією та Гітлером не було більше спорідненості, ніж між Англією Черчілля та Росією Сталіна. Коаліції формувалися пізно, виключно на основі миттєвої геополітичної зручності. Розширення Японії, загострення колоніалізму та інтеграція цього географічного маргінального конфлікту у світову війну слід розглядати окремо.

Відповідальність Японії переважна в першому епізоді, а США - у другому. І ніщо не виправдовує того, що в 1945 р., Після падіння Берліна, Японії, випадковому союзникові Гітлера, було накладено безумовну капітуляцію - алібі для бомб Хіросіми та Нагасакі.

Дивлячись на карту, все виглядає просто. У період між 1931 і 1942 роками, до кінця Другої світової війни, правильніше було б говорити про приплив, розширення простору, в якому домінувала Японія, підпорядковується очевидній географічній логіці, побудованій навколо принципу суміжності: поглинання територія служить підготовчим етапом для нового просування до сусідньої території.

Цей спосіб експансії, як правило, характеризує континентальні імперіалізми, прикладом яких у 20 столітті є гітлерівська Німеччина, яка незабаром була перервана, але Росія царів та США, сформована протягом тривалого періоду з 18 століття, залишаються найкращими ілюстраціями. Бажане розширення призводить до масивних імперій без точних меж, поки вони не зіткнуться з непрохідною природною чи військовою перешкодою.

Таке розширення базується на одержимості безпекою і, здається, саме по собі є своїм виправданням, на відміну від політики морського завоювання, що практикується Англією, Францією, Португалією та Нідерландами, яка більш чітко орієнтована на конкретні переваги. Планета.

ПОСТІЙНА НЕСТАБІЛЬНІСТЬ

Оригінальність колоніальної імперії Японії частково зумовлена ​​вибором цієї концепції, парадоксальної для абсолютно островної держави. Насправді, в 1931 р., Незважаючи на анексію Тайваню (1895 р.), А потім південного Сахаліну (1905 р.), А потім отримання мандатом над Німецькою Мікронезією на північ від екватора, її володіння були особливо континентальними, якщо судити за райони та населення, зайняті, вкладений капітал, зайняті військові сили. На додаток до Кореї, анексованої в 1910 році, Японія володіє економічними та суверенними правами, які забезпечують їй потрійне закріплення на землях китайського суверенітету: у південній зоні Маньчжурії, в регіоні Тянцин-Пекін, у Шанхаї.

Ці привілеї, засновані на багатьох договорах, юридично неоднозначні. Японські та китайські інтереси, іноді й інші, заплутуються; корпус військ є сусідами, примножуючи випадкові або спровоковані випадки: звідки постійна нестабільність, знак для японців або загрози, або удачі.

Але ці форпости імперії не мають однакового значення. Якщо в Шанхаї та Тієнцині Японія, пов'язана із західними державами, бере участь у колективному посяганні на незалежність Китаю, то в Маньчжурії її права були завойовані однією зброєю проти Росії в 1904-1905 роках. Утворюючи можливий територіальний блок з анексованою Кореєю, слугуючи кордоном з Росією, потім із СРСР, менш густо заселеним і розглядається як прибудова традиційного Китаю (як Монголія чи Тонкін), цей регіон легко розглядається як потенційний протекторат Токіо яка не перестає вимагати визнання своїх "особливих прав", тобто пріоритетних і невизначених. Тоді росіяни мають на північну зону, хоча і більш епізодично, досить близький погляд, що призводить до 1912 р., А потім до 1921 р. Шляхом утворення незалежної Зовнішньої Монголії, проти китайського впливу.

Хоча лише південну Маньчжурію описують як життєво важливу, неможливо відокремити її від інших континентальних досягнень Японської імперії. Усі вони орієнтують його на протистояння з Китаєм та західними присутніми на Далекому Сході. Політика занадто радикальної консолідації, навіть локальної, може лише розпалити конфлікти скрізь. Так відбувається з 1931 року.

ВТОРЕННЯ КИТАЮ

Окупація всієї Маньчжурії (включаючи північну зону), незалежність Маньчжукуо, держави-сателіта, що прагне міжнародного визнання, призвели Японію до експансії на етапах, позначених надлишком. Пошуки абсолютної безпеки підживлюють зростаюче почуття незахищеності, яке завершується Перл-Харбором. Вже між 1931 і 1937 роками експансія та конфлікти переповнили Маньчжурію: у Шанхаї, в Єголі, в Тянціні та у Внутрішній Монголії. Другий рівень, розпочатий інцидентом поблизу Пекіна, 7 липня 1937 р., Призвів за місяць до масового вторгнення, націленого на весь Китай, не для того, щоб завоювати його з огляду на його безмежність, а підкорити.

Однак, хоча стагнація цієї війни паралізує мільйон японських експедиційних військ у Північному та Центральному Китаї, відтворюється та сама логіка переповнення. Це штовхає Японію проти британців у Тянціні, проти рад в Чангкуфензі та Номонхані. Це невдачі, але німецькі перемоги навесні 1940 р. Дозволяють окупацію Тонкіна. Тоді мова йде про відокремлення китайського театру бойових дій від зовнішніх контактів.

П’ятнадцятирічна війна

Можна підрахувати, що третій етап не розпочинається до удару Перл-Харбор, хоча союз з Таїландом і безбоєве вторгнення в південний французький Індокитай вже відтіснили японські сили від Китаю.

Відмічене швидкістю та гігантизмом, це останнє розширення також вперше з 1914 р. Надає пріоритет морському космосу, який узгоджує контроль над природними ресурсами та функцією захисного льодовика в умовах очікуваного контрнаступу з боку США. Отже, навіть на морях наполеглива зацікавленість утворити компактний оборонний блок.

Для декартового розуму продовження цього розширення кваліфікується як "п'ятнадцятирічна війна", включаючи припливи з 1943 по 1945 рік, повторення тих самих надмірностей в різних масштабах може бути зрозуміле лише за допомогою волюнтаризму. Для порівняння, завоювання Магрібу від Карла X до Третьої республіки не виходило з французької змови. Картографічний опис японської експансії лише розкриває результати. Вона ігнорує спонукання, вагання. Це не пояснює, чому в 1931 році політика Японії починає новий шлях. Вона не поміщає Перл-Харбор у ланцюг подій, безперервність яких вона перебільшує.

Якщо іноземна війна відома в синізованому світі Далекого Сходу, це справді Захід, який в XX столітті вводить там імперіалізм і робить його субстратом міжнародних відносин. Територіальне розширення є функцією держави, модель якої вона пропонує.

Поєднуючи прийняття та опір швидше, ніж її сусіди, Японія стає вестернізованою, щоб уникнути примусової вестернізації, створює колоніальну імперію, щоб відвернути колонізацію: політика, яка вимагає справедливого оцінювання майбутніх загроз, можливостей, які слід використати, способів влади наслідувати.

До 1914 року мало що змінилося, хоча б завдяки його успіхам Японія змінила цей імперіалізм. Ближче, ніж будь-яка інша колоніальна держава, вона може легко задіяти значні сили, і її військове становище вже є гегемонічним на Далекому Сході, завдяки цій географічній привілеї.

Крім того, він насторожено ставиться до пробудження Китаю, який знову може стати центральною силою цієї частини світу. Однак, незважаючи на таку оригінальність, Японія стурбована своїм іміджем, прагнучи легітимності. У 1922 році він відмовився від значної частини свого прибутку від війни, а не від ізоляції. Чому цей пріоритет, здається, зникає з 1931 року ?

БАЖАНА АВАРКІЯ

Незважаючи на певні звичні концепції економічної кризи, фашизму, мілітаризму, марно шукатиметься рішуча відповідь при раптовій зміні держави та суспільства. Економіка переживала кризу з 1938 року, наслідком війни якої не було. Незабаром взятий під контроль, попередня криза 1930 р. Супроводжувалася високим промисловим зростанням. Vital - це торгівля зі США. Якщо хочеться автаркії, вона повинна зіткнутися з блокадою під час війни. Також немає жодної ідеологічної розриву: фашизм маргінальний, оскільки >> марний для традиційного націоналізму. Залишаються солдати, які всі мріють зробити Японію стратократією, але дуже розділені. У 1937 році генеральний штаб у Токіо був центром опозиції до війни, розв'язаної в Китаї за рішенням (цивільного) уряду принца Коное.

Якщо існує одна широко сприймана криза, то це криза національної безпеки. З 1920 р. Два нових імперіалізми, американський та радянський, здійснюють свою корозію над могутністю Японії, колоніальна імперія якої також є в Китаї першою у світі, яка була вражена широким рухом деколонізації. І перш за все, сучасна війна, яка стала тотальною, вимагає ресурсів і простору, про які раніше ніхто не знав. Нарешті, справедливо чи неправильно, Японія вважає себе погано захищеною, навіть паралізованою підписаними договорами. Ось чому створення Манчукуо, більше ніж великий військовий факт, є перервою в процесі легітимації.

БЛОК МАСЛА

Тоді у відповідь на ці загрози японський експансіонізм швидко перемагається надлишком, оскільки в Європі множаться нові моделі влади, напруга знову непередбачувана в 1931 році, а слабкість ліберальних демократій робить принцип легітимності. Японія, керована власним динамізмом, діє без союзника (Гітлер до 1938 р. Віддає перевагу Китаю), але без ризику. Обережність залишається надмірною: жодна війна проти Заходу не планується, жодні дії, навіть у Китаї, незворотні.

Ось чому Піл-Харбор, прийнявши смертельний ризик, виглядає не як природний наслідок попередніх десяти років завоювання, а як їх протилежність. Те, що два роки сподіваючись використати світову війну, не зобов’язуючись до неї, Японія прийняла б це рішення, що виражає незвичну ситуацію, створену наприкінці липня 1941 р. Нафтовою блокадою, накладеною на неї Вашингтоном. Це вже не питання, як у Номонхані, про зупинку територій, що підлягають суперечці, а через енергетичну залежність про можливе знищення японського військового інструменту. Чи хотіли США сповільнити Японію або перетворити її на торгову державу? Ця інтерпретація панувала в Токіо. Перл-Харбор відбувся через відмову здатися.

Більше того, як не парадоксально, капітуляції в кінці конфлікту здається уникнути, оскільки Японія розраховує на тривалу війну в Європі, на невразливість океанічних льодовиків, піднятих проти американського контрнаступу, і, нарешті, через знеохочення своїх ворогів, на компромісний мир.

Ці прогнози зазнали краху в 1944 р. Тоді мова йшла про збереження найнеобхіднішого: не зовнішніх володінь, а наполегливості Японії в її існуванні. Військова поразка була б швидше визнана, і бомбардування стали б непотрібними, якби замість безумовної капітуляції Сполучені Штати задовольнились перемир’ям, проведеним, як у війнах, відмінних від хрестових походів. Японія складає зброю лише тоді, коли її лідери переконуються, що, незважаючи на двозначність американської реакції, їхні претензії на виживання своєї нації як незапам'ятної цивілізації були мовчазно прийняті.

Мішель Віє (університетський професор Національного інституту східних мов та цивілізацій)

Переглянути внески

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено