Імпічмент Трампа перед осудливими свідченнями дипломата
Президент США Дональд Трамп виступає з Білим домом 21 жовтня 2019 року
Дональд Трамп та його український колега Володимир Зеленський у Нью-Йорку, 25 вересня 2019 року
3 жовтня 2019 року Дональд Трамп відкрито запропонував Китаю розслідувати конкурента демократів Джо Байдена
Мітч Макконнелл, лідер республіканської більшості в Сенаті, 31 липня 2019 року
Американський дипломат, дислокований в Україні, дав у вівторок конгресові свідчення, підтримуючи ідею, що Дональд Трамп використовував зовнішню політику США для особистої політичної вигоди.
Обрані демократи Палати представників побачили в рахунку тимчасового повіреного у справах США в Києві Білла Тейлора докази того, що підозри, які змусили їх розпочати процедуру імпічменту 45-го президента США, були обґрунтовані.
У закритій заяві, зміст якої швидко просочився, кар'єрний дипломат розповів, як президент найбільшої держави світу намагався тиснути на Україну з метою розслідування його сім'ї. Демократичний суперник Джо Байден напередодні виборів 2020 року І зумовив надання допомоги з Вашингтона Києву успіхом його прохання.
Чи відчував американський президент це свідчення про високий ризик? За кілька годин до того, як він розпочався, він запалив негативні наслідки і викликав жваві суперечки, порівнявши процедуру, націлену на нього, із "лінчем", важким за значенням словом у Сполучених Штатах, де це пов'язано з вбивствами чорношкірих білими у 19-20 століттях, переважно на півдні.
Перед Палатою представників Тейлор розповів, що Гордон Сондленд, посол США в Європейському Союзі (ЄС), дав йому зрозуміти, що пан Трамп пов'язав надання допомоги Україні з "оголошенням Києва про розслідування, спрямоване проти сина Байден, який працював на борту української компанії.
Містер Сондленд "сказав мені (.), що все було пов'язано з таким оголошенням, включаючи допомогу", він розповів у довгій 15-сторінковій заяві, яку повністю опублікував Washington Post.
"Посол Сондленд сказав, що він розмовляв з Президентом України Володимиром Зеленським (.) І сказав йому, що + навіть якщо це не розгляд +, якщо + він + не з'ясовує ситуацій + публічно, ми потрапимо в глухий кут", сказав він обранцям.
"Я розумів, що" тупик "означає, що Україна не отримає воєнної допомоги, в якій вона так потребувалась", - додав він.
Дипломат також зазначив, як пан Сондленд намагався пояснити їй логіку "бізнесмена" Дональда Трампа. "Коли бізнесмен збирається підписати чек тому, хто йому щось винен, бізнесмен просить цю особу заплатити до того, як він підпише чек".
Багато обраних демократів, які брали участь у слуханнях, наполягали на силі цього свідчення.
"Те, що я сьогодні почув від Білла Тейлора, було дуже тривожним і вибухонебезпечним", - написав у твітері Адріано Іспая. "Це було просто найбільш страшне свідчення, яке я чула", - додала обрана Деббі Вассерман Шульц.
"Це все є", - додав Том Маліновський. "Я не знаю, що додати перед такою чіткою та детальною заявою".
У повідомленні від початку вересня пану Сондленду пан Тейлор відверто висловив занепокоєння щодо тиску, який чиниться Білим домом на українського головування. Я "вважаю божевільним призупиняти допомогу в обмін на допомогу в політичній кампанії", - написав він.
Дональд Трамп не відреагував безпосередньо на це свідчення, але його прес-секретар Стефані Грішем засудила "кампанію наклепів", проведену "ультралівими обраними чиновниками та невибраними радикальними бюрократами, які воюють з Конституцією".
Вівторок вранці американський президент був як ніколи жертвою.
"Одного разу, якщо демократ стане президентом, а республіканці переможуть у Палаті представників, навіть з невеликим відривом, вони можуть порушити процедуру імпічменту проти президента, навіть не маючи належного процесу, справедливості та прав", - написав республіканський мільярд.
"Усі республіканці повинні пам'ятати, що вони тут спостерігають: лінч".
Ранковий твіт викликав бурхливі реакції у федеральній столиці США, проте звик до навмисно провокаційних заяв колишнього нью-йоркського бізнесмена.
Що примітно, Міч Макконнелл, лідер республіканської більшості в Сенаті, який найчастіше стоїть осторонь будь-якої критики президента, висловив свою незгоду. "Враховуючи історію нашої країни, я б не порівнював це з лінчем", - сказав він, нарікаючи на "достойний жалю" вибір слів.
"Це слово, яке жоден президент не повинен використовувати для себе", - відповів демократ Джеймс Кліберн у ефірі CNN. "Я родом з Півдня. Я знаю історію цього слова. Це слово, яке потрібно вживати з великою кількістю обережності", - додав обраний афроамериканець.
"Лінч? 4743 людини були лінчовані в США між 1882 і 1968 роками, в тому числі 3446 афроамериканців", - відповіла Крістен Кларк, президент асоціації захисту громадянських прав. І наголосити, що лінчі були «огидною» главою в американській історії.