ІНФОГРАФІКА Уряд зменшив повноваження Конституційного суду надзвичайним розпорядженням,

Л. Пірву, К. Барбу, середа, 4 липня 2012 р., 13:17

інфографіка

ОНОВЛЕННЯ 14.05: ГЕО щодо зменшення повноважень ЦРУ вже опубліковано в Офіційному віснику. Звільнення президента уникло інституційного фільтру

ОНОВЛЕННЯ 14.00: Уряд оприлюднив надзвичайний указ, який зменшує приписи РКЦ. Причини видачі GEO: Надання повноважень Конституційному Суду приймати рішення щодо рішень парламенту неприємно створювати дисфункції

НОВИНИ У ПОЧАТКОВІЙ ВЕРСІЇ:

Політичні джерела повідомили HotNews.ro, що уряд прийняв би надзвичайний указ, який вніс би зміни до Закону про функціонування РКЦ, щоб Конституційний суд більше не давав обов'язкових висновків щодо рішень парламенту. Уряд поки не підтвердив інформацію. Делегат міністра у зв'язку з парламентом Мірча Дуса підтвердив, через заяву до парламенту, існування цього розпорядження: "Проект указу є нормалізацією. Він стосується конституційних процедур. парламенту ".

Надзвичайний указ позбавив би можливості Конституційного суду затверджувати рішення парламенту. Як ця зміна впливає на відсторонення президента від влади? Парламент вирішує зупинити президента (після голосування) рішенням, і якщо РКС визнає, що це рішення не є конституційним, це вражає нікчемністю. Іншими словами, до цього часу ЦР функціонував як фільтр рішень парламенту завдяки зміні, внесеній членом ПСД Даном Совою. З надзвичайним розпорядженням ця роль CCR зникає, полегшуючи процес призупинення дії Траяна Басеску.

Рішення виконавчої влади постає в тому контексті, коли дві години тому, на початку засідання уряду, прем'єр-міністр Віктор Понта публічно заявив, що суддів ЦРУ не буде прийнято жодного нормативного акта.

Віктор Понта: "Не було і не буде жодного нормативного акта щодо їх зміни. Є деякі конституційні положення, які ми поважаємо. Немає наміру впливати на їх незалежність. Розвіяти сумніви партнерів Європейського парламенту, міністр юстиції запропонував сьогодні відкликати будь-які направлення стосовно особи або осіб, які займають посади суддів у РКС, щоб не залишати місця для тлумачення. РКС та його судді є незалежними

Ми зобов’язані забезпечити стабільність та передбачуваність адміністративного акта. Очевидно, що між президентом країни та парламентом, або всередині парламенту, відбуваються політичні битви. Уряд, як ви бачили вчора, не брав участі, я особисто не був там, лише щоб спробувати не втручатися у парламентські процедури. Я відкидаю будь-які спроби будь-якої політичної сили, включаючи президента Румунії, залучити уряд до парламентського конфлікту, який нас не стосується ".

Hotnews.ro детально представив матеріал із стратегією USL щодо відсторонення президента Траяна Басеску. Лідери УСЛ широко розробили політичний план, який призведе до відсторонення президента Траяна Басеску. За збіжними політичними джерелами, є найближчі дні, які будуть швидко зроблені. Першим кроком було б замінити народного адвоката. Крок другий - внесення змін до Закону про РКЗ надзвичайним розпорядженням. Крок третій - заміна двох суддів Конституційного суду. Крок четвертий - заміна двох президентів PDL Сенату та Палати депутатів. Крок п’ятий - ініціюйте процес призупинення дії Траяна Басеску, як тільки USL буде контролювати народного адвоката, парламент і ЦР

25 червня парламентарі обмежили діяльність Конституційного суду, усунувши його прерогативи щодо прийняття рішень парламентом. Сенат прийняв у понеділок 70 голосами "за", 18 "проти" та 4 "утримались" законопроект, запропонований та підтриманий USL щодо усунення приписів Конституційного суду щодо прийняття рішення щодо конституційності рішень парламенту. Виключення цих прерогатив суддів з РКС спрощує процедуру відсторонення президента Траяна Басеску.

27 червня PDL подала апеляцію до РКС проти закону про внесення змін до закону Конституційного Суду.

Нагадуємо, що у вересні 2010 року Парламент вніс зміни до закону Конституційного Суду, щоб судові розгляди не зупинялися після винятку про неконституційність. У Сенаті закон отримав додаткову поправку, завдяки якій контроль Суду був розширений щодо рішень, прийнятих пленумом окремих або об'єднаних палат.

Цю поправку навіть запропонував представник PSD, сенатор Дан Сова. Закон з його поправками прийнятий з голосуваннями PD-L, тоді як PSD виступила проти; PSD напав на нього в Конституційному суді, включаючи поправку, внесену Совою, але безуспішно.

Поправка Сови ускладнює відсторонення президента Траяна Басеску, надаючи конституційним суддям право приймати рішення щодо рішень двох палат, над якими парламент до цього часу був суверенним.

По суті, поправка Сови дала можливість оскаржувати рішення Палати депутатів та Сенату в Конституційному суді, а не лише закони та постанови, а це означає, що можливе рішення про призупинення дії Траяна Басеску доведеться розглядати в суді референдум.