Інформаційна служба - сільське господарство, харчування, сільська місцевість - дослідження взаємозв’язків між ними

  • Ти тут:
  • Домашня сторінка
  • обслуговування
  • Сільськогосподарські дослідження Баден-Вюртемберг
  • Контроль харчування
  • Дослідження зв’язків між Coxiella burnetii та хламідійними інфекціями

Сільськогосподарські дослідження
Дослідження зв’язків між Coxiella burnetii та хламідійними інфекціями у фермерів та великої рогатої худоби з ферм з репродуктивними порушеннями

Й. Кеніг, Управління хімічних та ветеринарних розслідувань Штутгарт, штаб-квартира Фельбах, філія Штутгарта
Січень 1998 - вересень 1999

служба

Проблема

Coxiella burnetii (C. burnetii), збудник гарячки Q, та хламідії є важливими зоонозними збудниками, але вони також можуть спричинити значні економічні втрати як причину репродуктивних порушень у великої рогатої худоби. Хоча вівці та кліщі є головними причинами епідемій лихоманки Q у людей, набагато менше відомо про роль великої рогатої худоби у передачі цього збудника людям. Це ще більше стосується хламідійних інфекцій. Зокрема, недостатньо знань про те, наскільки існують зв’язки між фермами великої рогатої худоби з репродуктивними порушеннями та виявленням інфекцій C. burnetii або хламідіозу у цих тварин та фермерами.

Для того, щоб мати можливість оцінити ризик зараження C. burnetii та/або хламідіями у фермерів порівняно з людьми, які не контактували з сільськогосподарськими тваринами, фермери з ферм із порушеннями репродуктивної функції спочатку були піддані порівняльному серологічному обстеженню з людьми з міських районів, які служили контрольними групами. Крім того, метою було розробити відповідні тестові системи для прямого та непрямого виявлення C. burnetii та хламідіозу у великої рогатої худоби, а також використовувати комерційні тестові системи та порівняти їх дослідження. За допомогою цих досліджень, нарешті, слід показати зв’язок між результатами лабораторної діагностики фермерів та їх тварин, використовуючи статистичні методи. Крім того, метою було пов’язати клінічні симптоми обстеженої худоби з виявленням згаданих збудників.

Методи розслідування
Результати

Порівняльні серологічні дослідження 262 осіб із 105 ферм великої рогатої худоби з репродуктивними порушеннями показали суттєво підвищений ризик зараження гарячкою Q для цієї групи людей порівняно з 93 людьми з міських регіонів.

Порівняльні серологічні дослідження тих самих груп щодо інфекцій C. psittaci не виявили суттєвих відмінностей.

Для обстеження великої рогатої худоби фермерів, включених у дослідження, зарекомендували себе прямі (ІФА-захоплення антигену), а також непрямі (ІФА-антитіла) методи виявлення. Порівняння застосованих серологічних методів (ІФА, KBR) між собою призвело до загальної згоди від 76% до 86%. У той час як серологічні методи для дослідження інфекцій C. burnetii показали загальну згоду з безпосереднім виявленням цього збудника від 78% до 87%, відповідні значення для дослідження хламідійних інфекцій становили 63% - 69%. Порівняння всіх трьох серологічних тестів ІФА на хламідіоз, що використовувались один з одним та з КБР, призвели до значень, які можна порівняти із загальною згодою результатів від 76% до 82%.

Велика рогата худоба обстежених ферм була особливо помітною через виділення з піхви (15%), багаторазові невдалі запліднення (13%), аборти (6%) та поведінку після пологів (3%). Велика рогата худоба з вагінальними виділеннями значно частіше реагувала на KBR C. burnetii та на антитіла до хламідійних антитіл, ніж велика рогата худоба без вагінальних виділень. Дослідження великої рогатої худоби, осімененої кілька разів без успіху, показали, що ці тварини демонстрували значно частіші позитивні реакції в саморобному ІФА-антитілі до хламідіозу та ІФА-хламідійному ІФА порівняно з групою порівняння. Якщо результати тесту ELISA на антитіла або антиген використовуються як доказ інфекції C. burnetii, зараження цим збудником були значно частішими у великої рогатої худоби з абортами та великої рогатої худоби з післяпологовою поведінкою, ніж у великої рогатої худоби без цих симптомів.

Фермери з господарств із серопродуктивністю в ІФА> 20% для C. burnetii або хламідіозу показали значно більше антитіл проти C. burnetii, але не проти хламідіозу, ніж фермери з господарств із серопродуктивністю