ІНШІ ПИТАННЯ ТА МАЙБУТНІЙ ОГЛЯД РОБОТИ N; ЦЕСИТ; ПЕРЕГЛЯНУТИ ПРИНЦИПИ G; НЕ; RAUX R;
136. Комітет нагадав, що на останній сесії, відповідаючи на запитання Комітету з перероблених фруктів і овочів, він погодився розглянути необхідність перегляду принципів, що регулюють додавання основних поживних речовин у їжу.
137. Багато делегацій висловилися за збереження чинних принципів, які відповідають їх цілям і які послужили основою для національного законодавства в ряді країн. Делегації США, Австралії та спостерігача від Міжнародної федерації виробників фруктових соків (IFU) та Канади підтримали перегляд принципів з урахуванням науково-технічної інформації, останніх та ринкових подій. Делегація Нової Зеландії зазначила, що документ, що обґрунтовує необхідність такого перегляду, є невід'ємною частиною процесу, перш ніж Комітет зможе продовжувати розглядати це питання.
138. Комітет погодився з тим, що не слід проводити нову роботу з перегляду загальних принципів. Було відзначено, що обговорення цього пункту за необхідності могло б відбутися за пунктом порядку денного "Інші справи та майбутня робота" наступної сесії.
Спортивні та енергетичні напої
139. Делегація Данії, підтримана кількома іншими делегаціями, висловила думку, що енергетичні напої є безалкогольними напоями і не потребують конкретної класифікації. Інші делегації підтримали більш вичерпне визначення твердження про "високу енергію" та запропонували звернутися до Комітету з питань маркування харчових продуктів, щоб додати це твердження до Керівних принципів використання харчових речовин, яке містило лише посилання на "низьку енергію". Оглядач від ЄК зазначив, що продукти, що продаються для людей, які здійснюють напружені м'язи (їжа для спортсменів) і представлені як такі, що задовольняють особливі харчові потреби таких людей, слід розглядати як дієтичні та дієтичні продукти. Так звані енергетичні напої, призначені для широких верств населення, слід розглядати як звичайні харчові продукти.
140. Делегація Південно-Африканської Республіки зауважила, що основна проблема з цим видом продукції була пов’язана з необґрунтованими твердженнями; зокрема було зроблено посилання на "енергетичні" напої, які не мали високого вмісту енергії, але які містили додаткові речовини, такі як кофеїн.
141. Делегація Швеції висловила занепокоєння щодо визначення такої заяви, оскільки слід було розрізняти звичайні харчові продукти та харчові продукти, призначені для певних дієтичних цілей, включаючи харчові продукти, призначені для медичних цілей.
142. Спостерігач від ЄК повідомив Комітет, що Науковий комітет з харчових продуктів збирається прийняти позицію щодо харчових продуктів, призначених для людей, які напружено займаються (продукти для спортсменів), та тих, які вважаються дієтичними або дієтичними продуктами.
143. Визнаючи, що на цьому етапі неможливо дійти висновку, Комітет погодився вимагати циркулярним листом коментарі щодо 1) їжі та спортивних напоїв як продуктів харчування для спеціальних дієтичних потреб та 2) вимоги про "високу енергію", а також розмежування між "енергетичними напоями" та "спортивними напоями", щоб продовжити обговорення цього питання на наступній сесії та вирішити, що робити далі.
[22] Документ приміщення 10 (коментарі з Канади, Таїланду, Уругваю); доповідь у залі конференції (коментарі від США).