Інститут історії сучасності - IHTP - Вступ
Ніколя Верта
Протягом 2003 року два нових
томи (том III, книги 1 і 2, 1930-1934) Радянські походи
бачив Чека-ОГПУ-НКВС вийшли в Москві виданнями
Роспен. Ми добре розповіли про перші два томи
до 1918-1929 років, з яких ми перекладали та представляли
довгі витяжки в Бюлетень IHTP n ° 78 (секунда
семестр 2001). Пам'ятайте, що цей проект, керований проф. Віктором П. Данилов,
міжнародно визнаний фахівець радянського селянства,
об'єднує близько п'ятнадцяти істориків та архівістів [1]. Будинок гуманітарних наук
(координатор: Алексіс Берелович, співголова проекту) та Інститут
історії сучасності (координатор: Ніколас Верт)
брати участь у цій публікації разом з Інститутом
історії Росії від Російської академії наук,
Центрального архіву ФСБ РФ (отже
витягується більшість опублікованих документів) та архівів
державне господарство Росії. З 2000 р. Рада
Шведський дослідник (координатор: Ленхардт Самуельсон)
також пов'язаний з цим міжнародним проектом.
Нам видалося доцільним продовжувати роботу
здійснене два роки тому та подарувати читачам, які не говорять російською мовою
можливість дізнатись про ці виняткові джерела,
шляхом перекладу та коментування ряду важливих текстів.
Наступна загальна презентація, письмова
спеціально для цього файлу, призначений для виділення
перспективний цей вибір - який має бути широким -
неопубліковані документи.
Це призвело до значної маси
"Оперативні депеші"
вводиться і передається "в запалі",
що більше не проходив через "професійних письменників"
відділу інформації. Проте вони продовжувались
підготувати зведені звіти за низкою
особливо гострі теми: "розвиток
класова боротьба та будівництво колгоспів », держ
хід різних державних кампаній збору коштів,
ситуація "спеціально переміщених осіб"
(депортованих) в тому чи іншому регіоні вигнання,
динаміка селянського опору колективізації тощо.
A
перше велике питання, висвітлене повідомленнями
ОГПУ - це розгортання "розкуркулення",
вирішено на найвищому рівні за директивою Політбюро
від 30 січня 1930 р. Представлені різні типи документів
- щоденні звіти секретно-оперативного відділу
ОГПУ з питань арешту "куркулів
1-а категорія ”, щоденні звіти Департаменту
Транспорт ОГПУ на депортаційні операції
“Кулаки 2-ї категорії”, інструкції
направлений Центральним управлінням ОГПУ до Представництв
регіональних уповноважених, повідомляють представництва
уповноважені представники з питань ситуації на місцях, листи чиновників
політиків, направлених на місії, короткі записки на тему "держава
депортація та поселення переселенців
спеціальний 'тощо. - дозволяють вводити різні
етапи, дотепер погано визначені,
розкуркулення, для оцінки відповідних контингентів,
підвести підсумок величезних проблем
операції з депортації мільйонів селян, дуже підготовлених,
стежити за виконанням та повсякденним життям певної категорії
виключено, щоб зрозуміти проходження "депортації-залишення"
більш "раціональне" управління економікою
депортованих.
інформація про "куркулі 2 категорії",
призначені для депортації разом із сім’ями,
та "куркулі 3-ї категорії",
призначений для "переміщення в
в межах свого регіону ", є більш повними.
Вони надходять, зокрема, від Департаменту транспорту ОГПУ
відповідальний за матеріально-технічне забезпечення депортацій (щоденні звіти
з початку лютого до середини квітня 1930 р.) та кафедра
Спеціальні ОГПУ (щомісячні та квартальні зведені звіти
про стан операцій розкуркулення) та
дають можливість визначити основні стадії процесу
який далеко не обмежувався першими місяцями 1930 р. (найкращий період
відомий) триває до середини року
1933 р. І призвело до депортації близько 2 800 000
людей [20] .
В
всього за 1930 рік було близько одного мільйона людей
заарештований, депортований або "переміщений
в межах свого регіону "[34]. "Експропріація-передача"
"Куркулі 3-ї категорії" (приблизно
164 000 осіб), здається, були, з точки зору
влади, особливо неефективні. Найчастіше розпізнають
звіт, "експропрованими куркулями були
просто переїхали 3-5 км від свого села. Ліворуч
у степу чи лісі вони опинились досить просто
сплачують їхні родичі »href =" #_ ftn35 "name =" _ ftnref35 "title =" "> [35] .
За цих умов переважна більшість переселенців
втік зі свого "місця призначення"
приєднатися до мільйонів селян, які мігрували до великих і великих міст
сайти Першої п’ятирічки [36] .
Всі
як і в 1930 р., втечі депортованих, незважаючи на посилення
контролю, залишався, у 1931 р., явищем
переважно підтверджена великою кількістю внутрішніх звітів ОГПУ. [51] Однак це лише так
з 1932 р., коли остаточно структурована адміністрація
Відділ спеціальних поселень ГУЛАГ, розпочато
вести централізовану статистику депортованих,
що ми маємо глобальні дані про кількість "переміщених осіб
спец "втік з місця призначення в
місце проживання (і, можливо, наздогнане). Це цифри
показують, що в 1932-1933 рр. близько 15% контингенту (відсоток
близький до засвідченого для деяких регіонів у 1930-1931 рр.)
втік (ледве п'ята частина
були спіймані) [52] .
оцінка, складена на початку жовтня 1931 р. центральним управлінням
ОГПУ, виявляє, що друга хвиля депортації
вдарив удвічі більше людей (1 244 000), ніж перший
(560 000), який донедавна вважався
більш важливим. Депортували близько 265 000 сімей,
глобальні цілі, поставлені 20 лютого 1931 р. Політбюро
(Від 200 до 300 000 сімей) були заповнені, навіть перевищені
якщо взяти до уваги 103 000 сімей (469 000 чоловік)
"Внутрішньо переміщені особи
їх регіон »name =" _ ftnref53 "title =" "> [53] .
В
особливо напружений контекст "боротьби за
front des collectes », здійснені, особливо у великих
регіони виробництва зернових (Україна, Кубань, Нижній
і Середньої Волги) восени 1932 р. депортації відбулися
більше не окремі особи - або сім'ї -
заклеймовані як "куркулі", але громади
ціле. Так, у листопаді-грудні 1932 р. Кілька станиці
(великі міста) кубанські козаки, які не виконали план Росії
збір зернових, повністю спорожняються
їх жителів, усіх депортованих до Сибіру (45 600
Люди). Незабаром після цього уряд встановив там демобілізованих солдатів.
Червоної Армії name = "_ ftnref59" title = "> [59]. Це
колективна депортація (яка не мала прецеденту
що депортація козаків з Терека в 1920-1921 рр.) знаменує собою переломний момент
головне між операціями розкуркулення років
1930-1931 рр. Та етнічні депортації, що склалися в Росії
з 1935 р. name = "_ ftnref60" title = "> [60] .
AT
лише ці кілька цифр дають міру того, що
"розкуркулення" для суспільства
селянин.
тематичні резюме відділу інформації (тоді,
з другої половини 1931 р. кафедри
секретна політика), заповнена телеграмами
та оперативні звіти працівників міліції щодо конкретного
такий інцидент, суєта, демонстрація, заворушення, "акт"
тероризм ", дозволяють затримувати, різним
ваги, селянський опір, обидва колективні
та індивідуальні, а також їх еволюція з часом. Давайте розглянемо
спочатку основні тенденції, коли вони виникають
зведені документи.
З
у зведених звітах чітко виникає географія
найсильніших зон селянського опору: Україна
(понад 4000 демонстрацій у 1930 р., або 30% від усіх
селянські заворушення, зафіксовані для СРСР), обл
Центральна Причорномор'я з провінцією Тамбов (майже 1400
подій), регіони Середньої та Нижньої Поволжя (1800
демонстрації), Північний Кавказ (майже 1500 демонстрацій).
Дослідження найбільш схвильованих районів показує неабияке
безперервність, як у довгостроковій перспективі (XVIII-XIX ст
століття) і в короткостроковій перспективі (революція та громадянська війна).
Детальні звіти на місцях також виділяють
ця безперервність (принаймні між роками громадянської війни
і початку 1930-х) у масштабі
села, які постраждали від заворушень, а також постійності а
певна кількість повстанських практик та ноу-хау: використання
замість "загороджувальних груп", "кур'єрів Росії
зв'язок "між селами, позначення" стукачів ",
організація міжселищних ополчень, окупація ділянок
стратегічний [97] .
Так
зведені звіти містять основні глобальні елементи,
лише «польові звіти», телеграми,
примітки, докладні звіти про певний інцидент, дозволяють
історику - незважаючи на їх очевидність
межі, обмеження бюрократичної призми - йти далі
при вивченні змін селянського опору,
при виявленні та аналізі найрізноманітніших форм
стратегій протесту, виживання чи обходу, ці
Чарівно описав "зброю слабких",
для зовсім іншого контексту, Джеймсом Скоттом [102] .
Ці
документи проливають світло, особливо коли вони відтворюються, як додаток,
листівки, знайдені на місці (їх рахунки були
прискіпливо зберігається [103]), або клопотання href = "#_ ftn104" name = "_ ftnref104" title = "> [104],
найчастіше висуваються селянські вимоги:
розпуск колгоспів, повернення всього, що було
конфіскована "владою злодіїв", назад
депортація "декулакізованих",
відмова «ділити селян на класи, куркульства не існує
не довго ", але також (особливо в більшості
активний опір, початок 1930 р.), вибори
безкоштовно для сільських Рад, легалізація "селянських спілок" [105], свобода віросповідання та торгівлі,
покарання "безбожних комсомольців", відновлення
церков title = "> [106]. З часом ми
примітки, на що ми вже вказували
Про селянські виступи, зміну вимог,
все більше і більше зосереджується на загальних проблемах
економічні, які часто ставлять під загрозу саме виживання домогосподарств
селяни (відмова виконати плани збору, що засуджують селян
до голоду, навіть голоду). Що стосується зауважень до
щодо представників влади вони не мають
нічого не втрачається від їхнього насильства, словесне насильство посилюється а
зростаюче почуття безпорадності [107] .
В
загалом, більша частина "держави ОГПУ"
кампанії, на які впливають харчові труднощі »
у 1932-1934 шоу - все ще з віддаленим виглядом -
надзвичайна регресія-жорстокість, яка супроводжувала
нестача їжі та голод. Це призвело, зокрема, до буму
сільський бандитизм, який уже знову з’явився на Русі
з 1929-1930 рр. href = "#_ ftn156" name = "_ ftnref156" title = "> [156]
і більше, щоденним зростанням великого насильства,
у Всесвіті, травмованому та пригніченому стійким голодом, всюдисущим
- лінчі злодіїв, включаючи спійманих дітей
крадіжка деяких овочів, введення коротких суджень
самими селянами, тортури, жорстокість, різні зловживання,
залишення дітей href = "#_ ftn157" name = "_ ftnref157" title = "> [157] .
Надзвичайне насильство з боку режиму та його представників
здається, місцеві жителі проти сільського населення,
самих жертв.
Між
"Чорний рік" 1933 і рік
1935, під час якого було прийнято новий "типовий статут"
колгоспи, які ратифікували низку поступок від режиму
селянству (зокрема надання індивідуальної ділянки),
1934 видається роком перехідного періоду, позначеним
відносне заспокоєння [163], але також на десятки
мільйони селян, як "голодний хвіст",
носій сильної травми.
В
1933-1934, заступники керівника політичних департаментів Росії
МТС неодноразово жорстоко критикували
керівництвом ОГПУ за "дозволення
перейти до суто описового підходу, до опису
суворо фотографічна »ситуації на селі.
Тим самим "ці чекісти направили в
перед колекціями […], здається, просто забули,
сказав директива, підписана Генріхом Ягодою, що вони повинні
а також, перш за все, дати звіт про свою боротьбу за захист
сільськогосподарська техніка актів диверсії, стадо актів Росії
зловмисність, марнотратство насіннєвих фондів та невпинна боротьба
проти диверсантів посівних, збиральних та оранкових кампаній ”href =" #_ ftn176 "name =" _ ftnref176 "title =" "> [176] .
На відміну від Фелікса Дзержинського, який хвилювався
можливі спотворюючі наслідки викликаної інформації
дати пріоритетний звіт про всі форми відхилень
політичне та соціальне name = "_ ftnref177" title = "> [177],
Генріх Ягода не задавав собі питання цими словами. Суттєве
був в іншому місці - в дії, боротьбі з
дифузний і всюдисущий ворог.
Звичайно
цей фронт, перемога в кінці 1934 р., дата якої
четвертий том "Радянські походи бачили
Чекою-ОГПУ-НКВС ”, було, для влади,
придбані. У 1935 р. Держава взяла безпосередньо з
смішні ціни, 45% сільськогосподарського виробництва (тобто пропорційно,
втричі більше, ніж у 1927 році, сільськогосподарської продукції тоді поставили
селяни, крім того, купуються за ціною
ринку). Як писав Лазар Каганович у вересні 1935 року
Серго Орджонікідзе, нарком промисловості
важкий (і, як такий, один з основних бенефіціарів
величезна перекачування сільськогосподарських ресурсів на благо індустріалізації
країни), "ми точно маємо
перемогла у війні, перемога за нами, фантастична перемога,
повна перемога сталінізму »[178]. Перемога сталінізму, поразка
селянства. Саме цей бій розпочався на початку
1930, де перераховано два томи документів політичної поліції на
Радянські кампанії, присвячені 1930-1934 рокам.
[1]. Редакційна колегія
складається з А. Береловіч, В. П. Данилов, В. Христофоров,
Л. Самуельсон, Є. Тіоуріна, В. Виноградов, Н. Верт.
зібрано та прокоментовано документи ІІІ тому
Л. Борисової, В. П. Данилова, Н. Перемичленнікової,
Н. Тархова (відповідальна), Т. Голичкіна, С. Мякінков, І. Разбоєв,
Т. Сорокіної, Є. Степанової.