Інтернет - режим свободи за зразком традиційної преси
З початку і до кінця 2001 року найвища інстанція відкрила шлях до свободи вираження поглядів на Інтернет. Третім рішенням від 27 листопада Касаційний суд підтверджує, що тримісячний строк позовної давності повинен відлічуватися з дня першого опублікування документа.
По суті, це означає, що автор та/або видавець будь-якого письма, що порушує закон 1881 року (отже, образливий, наклепницький, расистський або навіть ревізіоніст.), Більше не може бути притягнутий до відповідальності через три місяці після розміщення відповідного документа в мережі. Стислість цього періоду випливає з прагнення законодавця збалансувати баланс між свободою вираження поглядів і репресіями.
Які відносини з режимом класичної преси? Термін традиційно встановлюється в перший день опублікування спірного документа. В обох випадках (преса та Інтернет) термін закінчується з моменту першої доступності для громадськості.
Однак альтернативне рішення для Інтернету було прийняте рішенням Апеляційного суду від 15 грудня 1999 р. Останній вважав, що правопорушення повторювалось до тих пір, поки автор виявив бажання підтримувати написане слово в Інтернеті та, отже, що обмеження часу не могло минути, доки написання тексту залишалося в мережі.
Поклавши край такому тлумаченню, Касаційний суд нагадує, що основні принципи свободи слова не обговорюються в Інтернеті.
----
Щоб краще зрозуміти проблему, прочитайте статтю, опубліковану на цьому сайті на веб-сайті ПІІ (січень 2002 р.), А також думку Арно (жовтень 2000 р.) Та думку Мішеля Тубіани (Ligue des droits de l 'man) з цього питання. (Січень 2001 р.)
Продовжувати
- Новини на веб-сайті ПІІ (3 кліки)
- Рішення від 27 листопада 2001 р. (2 кліки)
- Думка Арно (грудень 2000 р.) (4 кліки)
- Стаття Тубіани (3 кліки)
# Так. але де ?
Опублікував Da Scritch (особистий веб-сайт) 07.02.02 о 16:19. Оцінено 10 .
Ви забуваєте вказати найголовніше у своєму резюме:
Чи можемо ми продовжувати писати громадянина Франції чи Європи незалежно від фізичного розташування сервера? ?
Наші законні друзі не закінчили розмову.
Хоп! Трибуна !
[^] # Re: Так. але де ?
Опублікував thomas 07.07.02 о 16:46. Оцінено 10 .
[^] # Re: Так. але де ?
Опублікував VACHOR (особистий веб-сайт) 07.07.02 о 16:58. Оцінено 10 .
[^] # Re: Re: Так. але де ?
Опублікував Паскаль Тержан (особистий веб-сайт) 07.07.02 о 17:32. Оцінено на 6 .
Мені здається очевидним (але, можливо, я помиляюся, я не юрист), що переклад - це ще один документ.
Питання, яке я задаю собі:
Якщо статтю завантажено на захищений паролем сайт, і вона стає загальнодоступною через три місяці після цього ?
[^] # Re: Re: Так. але де ?
Опублікував ceituna (особистий веб-сайт) 07.07.02 о 23:18. Оцінено на 10 .
AMHA, доступ до пароля слід розглядати як приватне написання.
При завантаженні це тоді є загальнодоступна стаття -> Хоп! тоді ми дотримуємося закону про свободу преси.
Однак я залишаюся скептичним щодо законної недоторканності щодо захисту паролем, доки статтю можуть читати інші люди, крім автора. Чому? Вас завжди можуть найняти для наклепницьких коментарів на приватній вечірці, оскільки ваша репутація може бути пошкоджена. За допомогою екстраполяції, можливо, це те саме.
Ceituna !
PS: Я почну вивчати право, щоб більше не говорити фігню; #
[^] # Re: Re: Так. але де ?
Опублікував Брайс Фавр (особистий веб-сайт) 07.07.02 о 17:38. Оцінено 10 .
Це техніка, яку застосовують журналісти, які перебувають під тиском уряду. Коли вони піднімають проблему, вони надсилають інформацію іноземним качкам, а потім відновлюють інформацію, опубліковану, самостійно.
Це трохи інакше, він не виграє від строку позовної давності (він не повинен існувати), але може уникнути нападів, не будучи офіційно джерелом інформації.
[^] # Свобода завжди !
Опублікував ceituna (особистий веб-сайт) 07.07.02 о 23:22. Оцінено на 5 .
Державний метод "не підривати свободу преси" цензурою: збільшити ціну на папір, державна монополія! (рішення обрано Мексикою)
FT, коли ти знизиш ціни;)?
# Порада Арно читати та пересилати.
Опублікував Брайс Фавр (особистий веб-сайт) 07.07.02 о 16:28. Оцінено 10 .
Це свідчить про те, що вороги свободи вираження поглядів злісніші та розумніші за своїх захисників. Тож завжди буде краще захищати її.
Радий все-таки відзначити, що Інтернет менш страшний і що до нього поводяться як до інших засобів масової інформації, не резервуючи для нього спеціального статусу.
# Простий спосіб опублікувати правду про Danone, TotalElf та інших.
Опублікував Annah C. Hue (особистий веб-сайт) 07.07.02 о 16:36. Оцінено 10 .
Щоб опублікувати твори, в яких критикується цих ублюдків транснаціональних або некомпетентних урядів, просто помістіть їх на 3 місяці в добре прихований куточок мережі, як у ftp://toto.myip.org:34212/pub/.%20/TEEN//A/DOG/.procmailrc
Тоді після 3 місяців невидимої присутності в мережі ніхто цього не бачив, але тепер ми можемо рекламувати це на сайті з високим трафіком і більше не ризикуємо розправи.
[^] # Re: Простий метод опублікування правди про Danone, TotalElf та інших.
Опублікував Брайс Фавр (особистий веб-сайт) 07.07.02 о 16:43. Оцінено 10 .
Саме про це йдеться у статті арно, коли йдеться про нацистські статті.
Проблема зараз полягає в тому, що Google скрізь нишпорить і що якщо він потрапить до вашого документа та зробить його доступним (це було б невдалим збігом обставин), ви ризикуєте отримати хорошу пробну версію.
[^] # Re: Простий метод опублікування правди про Danone, TotalElf та інших.
Опублікував thomas 07.07.02 о 16:48. Оцінено на 7 .
[^] # Re: Простий метод опублікування правди про Danone, TotalElf та інших.
Опублікував Анна К. Хью (Персональний веб-сайт) 07.07.02 о 16:52. Оцінено 10 .
[^] # Re: Простий метод опублікування правди про Danone, TotalElf та інших.
Опублікував Le Pnume 07.07.02 о 17:20. Оцінено 10 .
Справді, поняття електронного видання мені здається дещо важким для визначення. Що стосується паперових публікацій, це проста, законна дата подання або дата публікації журналів. Для електронної публікації було б необхідним, щоб одна або кілька пошукових систем були оголошені посиланнями, і датою публікації є дата першої появи в одному з цих механізмів.
Але піднята вище проблема, коли факт приховування документа за три місяці до появи його у світлі дня не є прерогативою Інтернету. Ніщо не заважає мені написати брошуру або я наклепую всіх, публікувати її в "журналі з різними інтервалами amicale des allumeurs de reverbere" і через три місяці видати від імені автора тиражем 500000 примірників
[^] # Re: Простий метод опублікування правди про Danone, TotalElf та інших.
Опублікував Егідій 07.07.02 о 21:24. Оцінено на 6 .
[^] # З духу законів.
Опублікував Mokona 07.07.02 о 16:55. Оцінено 10 .
Адвокат може безперечно заперечити, що "прихована" стаття насправді не публікувалася, оскільки не було бажання її читати.
Можливо, це може показати, що якщо люди читали її правильно тоді, це була перша мета, і що розширення цілі під час масового розголосу відповідало репосту.
На мою думку, якщо ви хочете обійти цей закон, ви повинні бути більш тонкими.
[^] # Re: З духу законів.
Опублікував Брайс Фавр (особистий веб-сайт) 01.07.02 о 17:10. Оцінено на 5 .
На мій погляд, якщо ви хочете обійти цей закон, ви повинні бути більш тонкими.
Що краще ви публікуєте на своєму особистому сайті, то ви пишете статтю на більшому сайті або на безкоштовному форумі.
[^] # Re: Простий метод опублікування правди про Danone, TotalElf та інших.
Опублікував reno 07.07.02 о 21:33. Оцінено на 6 .
[^] # Re: Простий метод опублікування правди про Danone, TotalElf та інших.
Опублікував ceituna (особистий веб-сайт) 07.07.02 о 23:51. Оцінено на 7 .
[^] # Re: Простий метод опублікування правди про Danone, TotalElf та інших.
Опублікував Яннік Тебо (особистий веб-сайт) 01.08.02 о 10:05. Оцінено на 1 .
На додаток до такої URL-адреси ("TEEN/WITH/etc.") є велика ймовірність, що Google знайде її.
Він любить брудні речі Google
[^] # Re: Простий метод опублікування правди про Danone, TotalElf та інших.
Опублікував Анна К. Хью (особистий веб-сайт) 01.08.02 о 18:35. Оцінено на 6 .
[^] # Re: Простий метод опублікування правди про Danone, TotalElf та інших.
Опублікував Яннік Тебо (особистий веб-сайт) 23.01.02 о 15:47. Оцінено на -1 .
що Google друг він не знає, як бачити. принаймні поки що;-)
[^] # Re: Простий метод опублікування правди про Danone, TotalElf та інших.
Опублікував Junior 8.08.02 о 11:18. Оцінено на 5 .
[^] # Re: Простий метод опублікування правди про Danone, TotalElf та інших.
Опублікував Mokona 08.08.02 о 15:54. Оцінено на 3 .
Але не всі пошукові системи поважають їх.
У мене була сторінка, на яку не було посилань і на яку не було посилання з рештою мого сайту за допомогою файлу robots.txt із застереженням не заходити туди, і одного разу я відвідав реферала на не знаю, на якому сайті шукати.
Отже, я пішов шукати інші пошукові системи. І, очевидно, найбільше поваги. Але не всі.
[^] # Re: Простий метод опублікування правди про Danone, TotalElf та інших.
Опублікував ChuisPasFini MaisAlorsPasDuToutD 01.07.02 о 16:58. Оцінено 10 .
Так, тепер ви можете відпустити мережу, але, як завжди, закон двосторонній.
Застосовуючи його самостійно, це дійсно дозволяє вам голосно і чітко сказати: "ВСЬОГО ПОЛЮТЕРІВ" або вказувати пальцем на диктаторів, шахраїв та інших сволочей.
З іншого боку, це також дозволяє тим самим опонентам, використовуючи ті самі тексти, голосно кричати "іноземці" або сказати "кущі, щоб тріснути"
Ви помітите, що я не закликаю цих мерзотців залишатися нейтральними, як суддя .
У будь-якому випадку, два табори завжди будуть протистояти один одному, щоб стріляти один в одного.
З цієї статті я роблю висновок, що свобода вираження поглядів є правом і єдиним. свобода (так, це з Лапалісу;)). Тому захищаючи це, надаємо слово всім.
"Добре чи погано". Якщо судді хочуть застосувати цей принцип, то чому б їм не піти на все? Чому ці 3 місяці?
Гаразд, я повертаюся, щоб висловити свою думку на "безкоштовній" платформі .
# точність
Опублікував SUrOB 07.07.02 о 16:52. Оцінено 10 .
дурне запитання .
для статті чи теми, яка опублікована на папері і яка з’являється, здається не надто складно знайти дату публікації згаданого документа .
Але у випадку з електронним документом, у той час, коли фальсифікація/розрив/деформація все ще широко поширені, у що повірять судді ?
заяви скаржника, відповідача, журнали ?
якщо цей захід виглядає гідним, я не впевнений, що він насправді дасть .
[^] # відповідальність ?
Опублікував SUrOB 07.07.02 о 16:56. Оцінено 10 .
[^] # Re: відповідальність ?
Опублікував ChuisPasFini MaisAlorsPasDuToutD 01.07.02 о 17:09. Оцінено 10 .
У цьому вся проблема мережі !
Як законодавчо закріпити цей простір "свобод" чи найрозумніший, завжди залишатиметься невідомим.
В іншому випадку на даний момент ми завантажили хости, але як вони можуть відстежувати тисячі сайтів?
Нам вдається зловити менш розумних, коли вони публікують наклепницькі тексти або фотографії оголеної касти, але судді добре знають, що найбільш організовані, наприклад, екстремістські групи, залишаться недоторканими, оскільки вони віртуальні.
Питання вже не в тому, "чи слід регулювати свободу вираження поглядів у мережі?" питання, на яке всі політики відповіли "так!"
Питання, яке потрібно поставити, - "чи є у нас необхідні засоби для забезпечення виконання законів, які вже є в картках?"
Відповідь на мою думку - часто ні, ми робимо що завгодно
Тепер ви повинні знати, де буде розміщена французька мережа, між двома крайнощами, американською мережею перших днів та китайською чи афганською мережею .
[^] # Re: відповідальність ?
Опублікував SUrOB 07.07.02 о 17:23. Оцінено 10 .
простір свободи? так і ні
c переконайтеся, що мережа залишається місцем, де ви можете знайти все, що завгодно. Зі зростанням кількості людей, підключених до Інтернету, навіть у Франції зараз мережа не така, якою була раніше. Фільми, плани міської партизанської війни, музика, кіно, політичні вимоги, там все легкодоступне, менш ніж два-три роки тому, я думаю. Все, що не є "політично" або юридично коректним, було трохи відведено на другий план, я б сказав, все ще там, але трохи більше прихованого (крім дупи та казино).
Чому тому, що з ростом Інтернету, завдяки значній популяризації інформації, люди, державні чи приватні органи влади повинні були усвідомити силу (якщо ми можемо це назвати силою) глобальної мережі .
підсумовуючи свої думки, Інтернет - простір свободи? так, без сумніву, але все більше контролюється простір, де багато хто прагне отримати з цього прибуток.
технічні засоби контролю даних? давайте будемо реалістами, навіть якщо, наприклад, у Великобританії, вони будуть реєструвати та вести журнали Інтернет-провайдерів, фільтр завжди буде лише фільтром, і без великого штату, а також перед повільністю судових систем у багатьох країнах ( суворий контроль над мережею, настільки відкритою, що на даний момент Інтернет здається утопічним.
Як зазначив вище Zinzin2_laisse_passe, єдині справи, які надходять до суду, не надто часто стосуються знаменитостей, які подають скаргу за втручання в їх приватне життя .
Тільки на рівні педофілії державні органи докладають зусиль, на щастя, крім того .
[^] # Re: точність
Опублікував Versavel Jerome 08.08.02 о 17:32. Оцінено на 3 .
Отже, якщо я сам розміщу свій сервер, мені потрібно лише затримати годинник на 3 місяці, тому будь-який онлайн-документ перевищить термін обмеження згідно з журналами .
Нааааааан занадто просто !
Примітка: коментарі є власністю тих, хто їх розмістив. Ми не несемо відповідальності.