Інтертекстуальність і алюзія режиму натяку в Ронсар - Персе

Матьє-Кастеллані Жизель. Інтертекстуальність та алюзія: режим натяку у Ронсара. In: Littérature, n ° 55, 1984. La farcissure. Інтертекстуальності в 16 столітті. стор. 24-36.

режиму

Жизель Матьє-Кастеллані, Париж-VIII.

ІНТЕРТЕКСТУАЛЬНІСТЬ ТА АЛЮЗІЯ Алюзійний режим у Ронсарді *

Цитування, запозичення, наслідування, твердження, взяття, витягування, колекціонування, а також малювання, грабунок, обман - ось основні жести, які вписують літературний дискурс епохи Відродження в текстову традицію, де вона визначає походження або гарантію свого слова . Серед усіх термінів, що складають технічну лексику посилання, ми збережемо тут натяк, цю косу форму цитати, цю гру тексту з іншими текстами, які нібито упереджені, ніби для перевірки культурної пам’яті читача. Алюзійний режим дискурсу є однією з характерних рис інтертекстуальних відносин у ХVІ столітті та однією з головних труднощів читання.

Для вивчення специфічних модальностей інтертекстуальності в шістнадцятому столітті, безсумнівно, королівська дорога простежується коментарями того часу у їхній подвійній довідковій діяльності: або те, що вони вказують на взаємозв'язок нитки або схожість між коментованим текстом і неоднорідним інтертекстом що становить його горизонт і частково визначає спосіб критичного прийому, тобто, що вони мають намір додати до блиску текстові гарантії, що дозволяють це. Саме з першого французького коментаря до сучасної французької поезії, з написання Муре в 1553 р. Другого видання «Amours» Ронсара ми просимо дати визначення натяку, його статусу,

* Цитований текст, за винятком винятків, зазначених у примітці, є першим виданням Коментару "Les Amours" П. Де Ронсара/Вандуа, щойно оновленим ним/та прокоментованим Марк Ан-/туайн де Муре . у Парижі, з вдовою Моріс де ла Порте, 1553. Незабаром Дроз опублікує критичне видання коментарів Муре і Бельо. За домовленістю я називаю Муре коментатором амурів 1553 р. Або прем'єр-міністра Livre des Amours (1560-1623), хоча доповнення до першого коментару після 1553 р. Не Муре (частково, можливо, Ронсар, частково, ймовірно, від Рішеле).

1. «Натяку досить, щоб ввести в централізуючий текст сенс, уявлення, історію, ідеологічне ціле. »Л. Дженні,« Стратегія форми », Poétique 27, 1976, с. 265. Ми шкодуємо, що у французькій мові немає дієслова alluser, яке мало б місце поруч із цитувати/запозичити/твердити, щоб позначити грайливу діяльність (вписану. Алюзійно етимологією), яка характеризує натяк: текст грає з іншими тексти, і вона має гру (у русі, який вона виробляє, і хто її виробляє). Для вивчення інтертекстуальності, крім статті Л. Дженні, я часто натякаю на М. Риффатерре, «Невідомий інтертекст», та П. Цумтора, «Intertextualité et Mobilité», Littérature 41, fév. 1981, і до А. Компаньона, La second main, au Seuil, 1979. Див. Також H. Friedrich, Montaigne, au Seuil, 1968 (с. 392-393).