IRIS Державно-приватна схема d; Страхування ліків за рецептом у Квебеку застаріла модель
У 1997 році Квебек створив гібридний (державно-приватний) план страхування наркотиків, який надає всім квебекам доступ до страхового покриття ліків, що відпускаються за рецептом. Альтернативою встановленню універсального державного плану, гібридний план, тим не менш, розглядався в той час як важливий крок вперед. Таким чином, метою є забезпечення кращого доступу до ліків, не приводячи до значного збільшення державних витрат. Через двадцять років настав час оцінити результати гібридного плану Квебеку та визначити, чи повинен Квебек замість цього переходити на загальнодоступне висвітлення лікарських засобів, що відпускаються за рецептом. У цій соціально-економічній примітці ми розглядаємо походження плану Квебеку та оцінюємо його наслідки у світлі трьох основних цілей будь-якої системи страхування наркотиків: доступності ліків, фінансової справедливості та стійкості системи з точки зору витрат. Нарешті, для кращого розуміння динаміки сучасної дієти ми розглянемо приклад одного з найбільш призначених препаратів у Квебеку, препарату для лікування гіперхолестеринемії, аторвастатину, більш відомого під торговою маркою Lipitor.
Переплетений квиток
Збочні наслідки приватного здоров'я
Ви, безсумнівно, були в окуліста, цікавлячись, чи підходить вам новий ультрасучасний іспит, який ви пропонуєте, а точніше - рентабельність прибутку їх компанії. Або, можливо, ваш стоматолог раптом знайшов багато «абсолютно» роботи у ваших ротах, коли дізнався, що у вас зараз є доступ до приватної страховки. Незалежно від системи охорони здоров’я, довіра між пацієнтом та медичним працівником завжди залишатиметься вирішальною. Однак факт залишається фактом, що на цей зв’язок довіри впливає прагнення зробити вигідними приватні комерційні організації, що працюють у секторі охорони здоров’я, будь то при наданні послуг чи продажу товарів.
Переплетений квиток
Що стосується ліків, що відпускаються за рецептом, більше не завжди краще
Канадці живуть довше і вживають більше наркотиків, ніж будь-коли раніше. Але це може зробити нас хворішими замість того, щоб покращувати своє здоров’я.
Переплетений квиток
Федеральні вибори та страхування наркотиків: уроки з державно-приватної "моделі Квебеку"
Одним із важливих питань виборчої кампанії, що розпочинається на федеральній політичній арені, буде створення на національному рівні державного та універсального страхування від наркотиків (АМПУ). Дійсно, Нова демократична партія (НДП) та Партія зелених прагнуть створити такий режим, тоді як Ліберальна партія серйозно розглядає це питання. Все вказує на те, що АМПУ буде серед флагманських обіцянок трьох з чотирьох основних партій, які змагаються за владу. Однак міністр охорони здоров'я та соціальних служб Квебеку Даніель Маккан вже висловила свою протидію будь-якому втручанню федерального уряду в цій галузі, аргументуючи це тим, що Квебек вже має власний план страхування від наркотиків. Але чиїм потребам відповідає ця "модель Квебеку" страхування?
Переплетений квиток
50 років Закону про медичне страхування - незакінчена битва
Рівно 50 років тому, 1 листопада 1970 року, набув чинності Закон про медичне страхування. Таким чином Квебек став останньою провінцією, яка приєдналася до програми, запровадженої федеральним урядом п'ятьма роками раніше, і сама відстала від більшості інших західних країн. Хоча нинішня пандемія нагадує нам про важливість загального доступу до якісних медичних послуг, вона також демонструє, що боротьба навколо впровадження медичного страхування залишається незавершеною сьогодні.
Публікації на ту саму тему
Поняття про CAQ №5 - Чи достатньо нових повноважень “супермедсестер” ?
18 лютого міністр охорони здоров'я та соціальних служб Даніель Макканн заявила, що хоче розширити повноваження спеціалізованих медичних сестер (IPS). Цей важливий крок відповідає пріоритетам уряду CAQ з точки зору охорони здоров'я: полегшення надзвичайних ситуацій шляхом покращення доступу до медичних послуг
Медична компенсація в Квебеку: проблема, яку потрібно вирішити
Престиж лікарів дозволив цій професії значно піднятися в суспільстві. Після усунення зі свого поля діяльності як акушерки, так і тих, кого представляли шарлатанами, лікарі, у свою чергу, підпорядкували всіх своїх колег-медиків. Потім вони перетворили це
Нові заклади для людей похилого віку
Старіння населення роками стоїть у заголовках новин. Постійні попередження лунали про наслідки масового прибуття бебі-бумерів на пенсію для економічного зростання, функціонування системи охорони здоров’я та стану ринку праці.
Дописи на ту саму тему
На одному графіку: визначальні фактори здоров’я
Пандемія COVID-19 висвітлила увагу руйнівного впливу вірусу на здоров'я, про що населення західних країн, захищене вакцинами, занадто часто недоступними в інших місцях, мало забувати протягом декількох десятиліть. Раптове вторгнення цього вірусу в наше життя і гонка за вакциною, яку він стимулював, тим не менше, як правило, зміцнює концепцію здоров'я, яка переважає в цих самих країнах, концепція, в основному зосереджена на біологічних та індивідуальних причинах захворювання (генетичних бактерії, віруси, поганий спосіб життя тощо), а також роль системи охорони здоров’я (і зокрема лікарів, лікарень та ліків) як головного засобу для вирішення проблем зі здоров’ям. Однак ці фактори далеко не є єдиними чинниками, що визначають стан здоров'я населення. Насправді це навіть не найголовніше.
Реквізиція GMF для боротьби з COVID
Вже кілька тижнів нам повідомляють, що лікарні в Квебеку перебувають на межі того, щоб бути пригніченими все більшими випадками захворювання на COVID-19. Зараз ми дізнаємось, що найгірший сценарій, здається, формується в лікарнях Монреаля, які напередодні святкової перерви вже перевантажені пацієнтами з COVID. Більшість із них бореться із спалахами захворювання, і саме страх перед перебоями в роботі лікарняної системи значною мірою пояснює значні жертви, які вимагаються від населення у сезон свят. Однак ця увага до лікарень залишає важливе питання без відповіді: що роблять ГМФ для захисту мережі від вірусу?
Протокол пріоритетів: прибуток чи життя?
Уряд та засоби масової інформації вже кілька днів готують нас до найближчої реалізації "Протоколу пріоритезування інтенсивної терапії". Цей скромний і очевидно суто бюрократичний термін позначає процедуру, яку слід дотримуватись, і етичні критерії, які слід дотримуватись для тих, хто, якби застосовувався цей протокол, мав би вдячне завдання вибирати між тими, хто матиме доступ до інтенсивної терапії, і тими, хто що його позбавлять. Може здатися дивним, що звернення до таких крайнощів (ми тут говоримо про вибір між зціленням чи даванням смерті) розглядається із смиренням і фаталізмом, як ніби це було нормально або, принаймні, неминуче, прийти до цього в умовах кризи. . Однак пандемія лише посилює "сортування", породжене іншим "протоколом пріоритетів", який застосовується вже дуже давно: накладеним капіталізмом та його імперативом для отримання прибутку.