Ірраціональне на службі капіталізму Загальна справа
Презентація досьє Причини ірраціоналізму
Критика ірраціоналізму є суттєвою з комуністичним проектом. Це жест, настільки символічний, Жоржа Політцера, який вирішує в 1937 році відзначити триріччя Дискурсу за методом Декарта в загрозливому філософському та політичному контексті, ворожому розуму, підносячи силу і волю.
З ірраціоналізмом ми потрапляємо в порочне коло. Він харчується безладом популяцій, відданим логіці накопичення. І, водночас, це сприяє зростанню незрозумілих причин цієї плутанини. Сучасний ірраціоналізм може мати молоде, веселе, антирепутаційне, навіть «революційне» обличчя: рекламна індустрія бере на себе завдання надати цим старим обскурантичним супутникам новий, більш презентабельний одяг. Нові більш-менш натуралістичні духовності, більш-менш спіритичні медитації, методи саморозвитку тощо постають як шляхи виходу із відчуження повсякденності. Певне, що вони ніколи не ставлять під сумнів капіталізм. Вони віддають перевагу "революції" свідомості перед перетвореннями реальності.
«Раціоналізм ніколи не повинен випускати з уваги історичні та соціальні умови ірраціоналізму. "
Раціональність має багато спільного з наукою. Наука стосується фактів, і вивчення фактів має надзвичайне значення. Жодного екологічного прогнозування, жодної фінансової реформи тощо без багатих технічних знань. Наприклад, роздуми про стан тварин - це один із аспектів досьє - часто характеризуються великою абстракцією. Індустріалізація та вихід із сільської місцевості, перетворення сільського господарства за капіталістичними критеріями радикально розділили людину та тварину. Контакт між ними різко зменшився серед контактів з домашніми тваринами. Сама ідея роботи з тваринами здається неясною.
Політичне мислення має бути в курсі знань. Однак воно не може бути зведене до цих знань, крім як перерости в чисте управління реальністю, за винятком постуляції чудового почуття історії, що ліберали роблять безсоромно. Вони встановили горизонт: капіталізм і представницький режим із замку. Тому більше нічого дискутувати, навряд чи є приміщення для демократичної діяльності. Залишилося лише застосувати рецепти, що дозволяють найефективніше дійти до тих цілей, до яких невблаганно рухається хід історії.
"Раціоналізм повинен постійно показувати, як лібералізм і мракобісся утворюють систему, що створює першу соціальні умови другого. "
Цей розвиток є симптомом: відчуваючи все більші труднощі з "керуванням" масами, правлячий клас робить усе можливе, щоб надути протест. Сюди входить відмова визнати раціональність дискурсів, що ставлять під сумнів його гегемонію. Ця тенденція не зовсім нова. Можна виявити протягом недавнього періоду перші ознаки цього у 1980-х роках, коли певні ліберали праворуч та ліворуч визначили себе членами "кола розуму", обложеного зростанням популізму.
Мракобісся, пожвавлене кризою
Проблема подвоюється, оскільки в тіні цього ліберального уряду правди, і не пов'язаного з катастрофічними наслідками його політики, старе мракобісся, пожвавлене кризою, знову розгортається. Підозрюється раціональність, якщо не засуджується. Науку звинувачують у розчаруванні світу, у пропагуванні матеріалізму в найнижчому розумінні цього слова. Ця техніка звинувачується у всьому злі в жаргоні, успадкованому від Хайдеггера, або в релігійній критиці сучасного світу. Усі ці нескінченні голоси про втрату сенсу, цінностей та авторитету мають спільне, що вони не помічають капіталізму, який, однак, закручує науку і техніку до кінця. Ризик, з яким стикається ця критика, полягає в тому, що дебати перероджуються в непродуктивні антиномії типу "за чи проти техніки?" ", Коли єдиним актуальним питанням є питання про технічні форми, найбільш сприятливі для емансипації всіх. Що стосується науки, ризик полягав би в тому, щоб захищати її абстрактно ("Хай живе наука!"), А також не проявляти достатньої пильності щодо її інтеграції у шкідливі економічні та політичні логіки.
"Що стосується науки, ризик полягав би у тому, щоб захищати її абстрактно (" Хай живе наука! "), А також не проявляти достатньої пильності щодо її інтеграції у шкідливі економічні та політичні логіки. "
* Орельєн Араміні і Флоріан Гуллі є членами редакції комісії Cause. Вони координували цей файл.
Загальна причина n ° 11 • травень/червень 2019