Ісламська брехня теорії змови і 11 числа
Журналісти ведуть блог у цій області
У політиці | 12 вересня 2018 р. |
Сторінка "Ісламські факти" має понад 260 000 шанувальників у Facebook та розповсюджується. Вчора, з нагоди річниці нападу ісламістів на Світовий торговий центр у Нью-Йорку, вона привернула увагу антисемітською агітацією. Наш запрошений автор Анастасія Йосселіані.
Пані та панове!
Чи знали ви, що 11 вересня - день теорій змови? Насправді це сумна іронія, якщо врахувати, скільки було теорій змови щодо нападу на Світовий торговий центр та Пентагон.
Поділитися статтею
Допоможіть зробити Рурбарони ще кращими завдяки пожертвуванню:
8 думок на тему «Ісламська брехня: теорії змови та 11 вересня»
11 вересня 2001 року був вівторком. Це легко дізнатись у Google.
Дата настільки відома, що це ще й американська дата,
Тож замість того, щоб 11/11/2001 ставити місяць перед днем і писати 11/11/2001, залишається вівторок.
Тільки якщо ви випишете назву місяця в листопаді замість 9 листопада 2001 року, тобто 9 листопада 2001 року, тоді мова йде про п’ятницю. Але це можна зробити лише навмисно.
І ось як могли діяти ці спеціалісти-змовники.
Той, хто думає погано?
09/10 Пізно ввечері вийшов новий документальний фільм із серії ZDFhistory. Документальний фільм "11 вересня - те, що сталося 11 вересня 2001 року" висвітлює увагу до участі союзника США Саудівської Аравії в терактах. Донині кожен розсудливий запитує себе, як може бути, що 15 з 19 вбивць та Усама бен Ладен були громадянами Саудівської Аравії, а слідчі комітети та спецслужби зробили все, щоб применшити цей факт і розмістити тисячі сторінок щодо участі Саудівська Аравія, щоб очорнити класифікацію. Тільки уявіть: 15 саудівців та головний планувальник здійснюють найстрашніші теракти за новітню історію в США, і Афганістан та Ірак повинні за них заплатити. Можна показати, що останні мали підроблені докази цих спецслужб. Вибух або "зміна режиму" в Саудівській Аравії неможливі з причин геополітичної та енергетичної політики. Натомість вибухи Афганістану та Іраку представляли. Європа також відчуває наслідки в наші дні.
@ Johanes Fritsch: Цей поточний документальний фільм про теракт на велику мечеть у Мецці, який, незважаючи на участь французьких фахівців з терору в наших західних широтах, залишився майже невідомим - https://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/videos/mekka -1979-big-bang-des-terrors-video-102.html - пояснює, принаймні у важливих частинах, "спробу" в Саудівській Аравії, яка тривала понад двадцять років до терору 11 вересня. Правляча сім'я Саудів боялася (і досі) боїться повністю втратити контроль над релігійним ісламом і, в свою чергу, з'їхала з глузду.
"Як ти стикаєшся з чимось, що впалилось у колективну свідомість людей? На жаль, я не маю відповіді на це, і все ж заради себе я хочу знати відповідь".
Не існує ліків від теорій змови. Ви можете здригнутися, сперечатися, наводити докази, виховувати найтоншу логіку, це не допомагає. Я це знаю, я достатньо постарався. Кожен аргумент, кожен доказ, звичайно, сфальсифікований - тоді як докази для ВТ не потрібні, оскільки вони, звичайно, були знищені (ЦРУ, Моссад, доктор Марбуз ...).
Єдине, що допомагає не втратити розум: Як тільки хтось відповідає: "Я не вірю в теорії змови, але ..." закінчуйте розмову словами: "Дякую, я занадто дурний, відтягую вас, скажіть автомат кого може зацікавити ваша сирна маса ". Поверніться. Залиште алюмінієву шапку.
Це важко.
Але це єдиний спосіб позбавити почуття переваги (це те, про що йдеться у кожному ВТ, я знаю те, чого не знає ніхто інший).
Ви не можете їх переконати, але можете дратувати.
Як Еріх Кестнер писав так красиво?
Так, злі та обмежені
є найбільш і найсильнішими.
Але не грайте ображеного.
Залишайтеся живими, щоб їх злити!
Я часто відчував себе схожим на @Puck. Аргументи зникають. Я, мабуть, жодного разу не досяг успіху, колись намагався вивести когось із абсурдної ідеї.
Мабуть, це доступний спосіб зробити когось важливим. Ви не любите відмовлятися від таких посад, бо тоді ви знову те, що є. Незначний. (моя власна спроба пояснити основну психологію.)
В відомій мені історичній традиції переважно, але, на щастя, не завжди (див. Просвітництво) абсурдні ідеї "долаються" іншими абсурдними ідеями.
Однак більшу частину часу диявола проганяли разом із Вельзевулом.
Мяая!
Ось що стосується теорій змови про те, щоб бути частиною стада. Ці стада, що теоретикують змови, думають про себе, ми хороші хлопці. Ви добрі, бо є частиною цього стада. Це максимум можливого у сенсі заощадження самокритичності, в той же час пропонуючи підкріплення іншими і тим самим привабливим.
Стадо складається з догляду, причому догляд замінюється обміном більш-менш значущими гаслами. Взаємно підтверджуючий обмін абсолютно безглуздими гаслами створює особливо напружений досвід стада.
Чим вища потреба в печах, тим нижча стійкість, тим абсурднішим стає гасло і тим більш суворо дається.
Звичайно, це спрацьовує не тільки в мусульманському середовищі 11 вересня, що є основним рушієм кожної радикалізованої групи. Ось чому синдром Горста-Малера - це не особлива аберація радикальності, а вихідний стан, оскільки для тих, хто постраждав, буквальний сенс гасла практично байдужий, сенс виникає виключно із групового динамічного ефекту. Дослідження радикалізму це зрозуміло, крім кількох неможливостей (чорний нацист), лише перша зустріч вирішує приналежність до стада.
Але система працює скрізь. Реформи освіти, які свідомо виключають будь-яку форму оцінювання, щоб бути безпечним, підпорядковуються тому ж механізму. Неоліберальна "логіка", расові ідеології, стать, ліворуч, праворуч ... перелік легких форм синдрому НМ нескінченний і врешті-решт впливає на всіх. Тільки представники легких форм мають "червоні лінії", які вони не готові перетинати. Ці рядки можуть бути етичними, інтелектуальними або іншим чином самосвідомо суперечити впевненості в собі.
Аргумент неефективний, коли йдеться про радикалізм. Стратегії дерарикалізації стосуються компетенції клієнта щодо прийняття рішень і водночас стикають його із запитами про постійні внутрішні суперечності гасла. Але ця стратегія працює лише в тому випадку, якщо клієнт вже бореться з стражданнями.
Наскільки мені відомо, Німеччина відіграла центральну роль у теракті 11 вересня.
Деякі вбивці мали притулок у Гамбурзі !
Найбільший теракт, 11 вересня, був практично спланований і здійснений з Німеччини.
Але ви, мабуть, нічого з цього не навчились. Федеральна розвідувальна служба теж спала? Або?