Історія. Коли Вінстон Черчілль схвалив бойовий газ

Перш ніж стати іконою опору нацизму, Вінстон Черчілль спочатку був твердим захисником Британської імперії та твердим антибільшовиком. Точно виступати за використання газу, який був терором траншей.

історія

Таємницю потрібно зберігати за будь-яку ціну. Генеральний штаб Британської імперії знає, що світ буде обурений, якщо дізнається, що Лондон планує використовувати свій арсенал хімічної зброї. Але Вінстон Черчілль, тодішній державний секретар з питань війни, відкинув їхні скрупули. Багаторічний прихильник хімічної війни, він твердо налаштований використати її проти більшовиків у Росії. Влітку 1919 року, за дев'яносто чотири роки до руйнівного нападу в Сирії, Черчілль підготував і розпочав велику хімічну атаку.

Британці застосовують бойовий газ не вперше. Під час третьої битви за Газу [проти османів] у 1917 році генерал Едмунд Алленбі випустив 10 000 задушливих газових снарядів по позиціях противника з обмеженим ефектом. Але в останні місяці Першої світової війни вчені з урядових лабораторій в Портоні, штат Вілтшир, розробили набагато смертоноснішу зброю: «М-пристрій», надсекретний снаряд, що містить надзвичайно токсичний газ, дифеніламінхлорсарин. Генерал Чарльз Фоулкс, відповідальний за його розробку, описує її як "найефективнішу хімічну зброю, коли-небудь розроблену".

Судячи з випробувань у Портоні, це справді нова моторошна зброя. Жертви, несподівано охоплені нездоланним почуттям виснаження, часто починають безконтрольно блювати і кашляти кров’ю. Сер Кіт Прайс, який відповідає за всю хімічну війну, впевнений, що її розгортання призведе до швидкого краху більшовицького режиму. "За допомогою цього газу було б достатньо одного разу бити в око, і не було б жодного больчо з цього боку Вологди".

Але використання такої зброї зустрічається з неприязню з боку уряду, що викликає гнів Черчілля, який також планував застосувати M-пристрої проти повстанських племен на півночі Індії. "Я твердо виступаю за використання отруйного газу проти нецивілізованих племен", - сказав він у секретному меморандумі. Він звинувачує своїх колег у їх "сентиментальності", і додає, що "заперечення міністерства Індії проти використання газу проти тубільців є необгрунтованими. Газ є більш милосердною зброєю, ніж потужна вибухівка, і змушує ворога прийняти рішення, що спричиняє менше жертв, ніж будь-який інший агент війни ". Він закінчує свій меморандум особливо непристойною смугою темного гумору: «Наскільки несправедливим був би британський артилерист, який би вистрілив із снаряда, через який би він чхнув? Справді, це занадто дурно ".

Близько 50 000 машин, астрономічна кількість, відвантажено до Росії. Британські літаки були оснащені і вирушили в атаку 27 серпня 1919 р., Націливши село Емца, приблизно за 200 кілометрів на південь від Архангельська [портове місто Білого моря]. Казали, що більшовицькі солдати запанікували і втекли, коли зеленуватий газ наближався до них. Ті, хто потрапляє в хмару, рвуть кров, перш ніж руйнуватися, непритомні.

Напади тривали впродовж вересня на кілька сіл, утримуваних більшовиками: Чунову, Віхтову, Потчу, Чоргу, Тавойгор та Заполки. Але ця зброя виявилася менш ефективною, ніж сподівався Черчілль, частково через осінню вологість. Наприкінці місяця напади припиняються. Через два тижні ремесло, що залишилося М, було кинуто в Біле море. Вони все ще лежать там, глибиною майже 80 метрів.

Коротка історія хімічної війни

Гази, отрута, мікроби: людина завжди намагалася використовувати їх, щоб усунути своїх супротивників. Свердловини та річки з давніх часів отруїлися падаллю. Здавалося б навіть, що у хетів з початку 16 до кінця 13 століття до нашої ери була ідея кинути овець, хворих на туляремію, інфекційну хворобу, до проходу загарбників, які потім були заражені.

У 429 р. До н. Н. Е. Під час облоги Платей спартанці мали застосувати сірчані пари проти своїх ворогів. Як повідомляє National Geographic, найдавніші археологічні докази використання хімічної або бактеріологічної зброї були знайдені в Сирії. Він бере свій початок з третього століття нашої ери. У той час вогонь смоли та сірки виділяв би токсичні випари, які призвели б до загибелі близько двадцяти римських солдатів, тіла яких були знайдені, як і раніше чіпляючись за зброю, складені в тунелі в руїнах міста Дара-Європос. [в крайній південно-східній частині Сирії].

У середні віки було звичним бомбардування обложених міст трупами жертв чуми, навіть гноєм або тваринами, що розкладаються. Так було в Кафі, Крим, у 1346 р., А також у Франції під час Столітньої війни. У 18 столітті британці, оточені індіанцями в 1763 р., Мали ідею подарувати своїм противникам ковдри, що несли віспу, з визнаною метою "передати хворобу індіанцям". У наступному столітті, під час Громадянської війни (1861-1865), здається, що сіверяни мали намір бомбардувати південні позиції сірчаною кислотою, ніколи не вживаючи заходів.

Очевидно, що під час Першої світової війни широко використовувались бойові гази. Після випробувань на сльозогінному газі в 1914 році німці обстріляли російські війська, дислоковані вздовж Равки в січні 1915 року. Потім, 22 квітня того ж року, в Іпрі (звідси і назва (іперит, наданий гірчичному газу), вони використовували кілька тонн хлору проти французьких колоніальних військ. З цієї дати всі воюючі сторони матимуть регулярний доступ до боротьби з газом, що призведе до загальної кількості понад 90 000 смертей та мільйона поранених. Але вони ніколи не дозволять своїм користувачам приймати рішення.

Цю жахливу зброю знаходять під час різних “поліцейських операцій”, які проводили Великобританія, Франція та Іспанія у своїх колоніях. Італійці використовували його проти ефіопів у 1936 році, а японці проти китайців, але в більш скромних масштабах під час Другої світової війни. У 1960-х роках американці використовували агент Orange у В’єтнамі, потужний дефоліант, який мав би катастрофічні наслідки для населення. А в березні 1988 року Саддам Хуссейн випустив нервовий газ по курдському місту Халабджа, внаслідок чого загинуло 5000 людей.

Гази та інші бактеріологічні агенти часто чинять вплив на середовище не пропорційно їх фактичній ефективності. Дійсно, вони завжди викликають психологічний страх, який явно перевершує досить сумнівні результати, які вони насправді дозволяють отримати на тактичному та стратегічному рівні.