Ізоляція, війна матеріалів
Завдяки стимулам для економії енергії ринок утеплювачів процвітає. не без певної турбулентності. Традиційні мінеральні вовни та пінополістирол зараз стикаються з конкуренцією екологічних матеріалів. Що стосується тонких термовідбивних ізоляторів, то вони є предметом суперечок.
Проблема глобального потепління та зростання цін на енергоносії змінюють пріоритети у французькому житлі. Ізоляція - це обов’язкова інвестиція, яка вимагає податкового кредиту. Це фактор значної економії енергії та кращого рейтингу в рамках діагностики енергоефективності (DPE), встановленої з кінця 2006 року, коли майно було продано (див. LPP № 320). Ізольований будинок буде краще класифікувати DPE, козир майбутнього покупця. Отже, ринок дуже плавучий.
Асортимент матеріалів зріс
Обговорені енергетичні баланси
У "L'Isolation Écologique" (видання "Жива Земля") Жан-П'єр Оліва стверджує, навпаки, що з точки зору сірої енергії (енергії, що витрачається протягом життєвого циклу продукту, від видобутку сировини до переробки), полістирол споживає 450 кВт-год/м3 (розширений) до 850 кВт-год/м3 (екструдований), стільникове скло досягає рекорду в 1600 кВт-год/м3 проти 6 кВт-год/м3 для целюлозної вати та 90 кВт-год/м3 для пробки. Отже, війна екологічних оцінок та домашніх розрахунків за відсутності екологічних файлів з Інвентаризації впливів на навколишнє середовище та здоров’я (Inies), що дозволило б об’єктивні порівняння.
Що стосується технічних показників, то дев'ять продуктів цієї нової групи вже отримали технічний висновок від Науково-технічного центру будівництва (КНТП), ключовий фактор, який дає виробникам доступ до нового внутрішнього ринку, дозволяючи компаніям вивезти десять -річне гарантійне страхування. Інші запити проходять навчання. Компанія Emmaüs щойно подала файл для нової ізоляції Métisse. Шукаючи торгових точок для зібраного текстилю, кооператив Le Relais, член Emmaus, розробив ізоляцію, що складається з 65% бавовни та 20% переробленої вовни з 15% нового поліефірного волокна. З виміряним термічним опором, ідентичним характеристикам класичної мінеральної вати (5,12), він має ті ж переваги, що і бавовняний утеплювач - хороша гігрометрія, повітропроникність і еластичність (пружинна) -, але з двома додатковими перевагами: переробка та ціна, оскільки це найдешевший варіант.
Незважаючи на свою ефективність, природні матеріали намагаються нав'язати себе
Тонка або товста ізоляція, дві конкуруючі технології
Будь то природний чи традиційний, утеплювач має однакову товщину. Вони також були переглянуті вгору з часом (рекомендація становить 20 см при поперечному встановленні). Саме за цим параметром монтажники використовують для підвищення теплових характеристик з 10 см до 10 см. Але протягом останніх двадцяти років конкуренти стверджували, що вони отримають однакову ефективність із товщиною лише 2 см. Також виробники традиційної товстої ізоляції, на чолі якої є Isover, та світловідбиваючої тонкої ізоляції, яку очолює Actis, вони стикаються з науковими аргументами, позовами, дебатами теплотехніків (див. С. 46). Деякі виступають за товщину 20 см, дотримуються вимірювання теплового опору КНТБ, інвестують у технічні висновки державної лабораторії. Інші заявляють, що достатньо 2 см, і ставлять себе за межі офіційних канонів. Вони звинувачують стандартизовані методи в їх недооцінці, не вимагають технічної думки КНТБ, а інвестують у тести, які проводяться закордонними лабораторіями, і рекламують по телебаченню з аргументом, який досягає суті, економлячи простір. Таким чином, ці тонкі ізолятори завоювали 15% ринку у Франції, головним чином в процесі реконструкції.
Однак два табори домовляються про одне: відбивна властивість матеріалу цікава. Навіть Isover, гігант зі скловата, змушений був виробляти його та продавати в Аргентині як “світловідбиваючу продукцію”. Умільці використовують його як доповнення і по-різному залежно від місця розташування. "У жаркому кліматі має сенс встановити таку ізоляцію на зовнішній периметрії, а на внутрішній, щоб зберегти велику товщину традиційного матеріалу, і змінити логіку в холодних районах", - пояснює Ноель Маріадж. У всіх випадках цей матеріал особливо не пропускає водяну пару. Технічна документація від такого виробника, як Actis, також попереджає майстрів: неправильна установка може призвести до гниття рами. Слід уникати утворення конденсату, а також обов’язково передбачити повітряний простір з кожного боку.
Нове покоління досліджуваних панелей
Ці технічні аргументи незабаром впадуть із прийняттям терморегламенту RT 2010, який узагальнить зовнішню ізоляцію в будівництві, щоб відповісти виклику «фактора 4» (тобто розділити на чотири споживання енергії для будівель до 2050 р.). До нього активно готуються промисловці. Нові вакуумні ізоляційні панелі (ПІВ), які все ще перебувають на стадії випробування, повинні дозволити, коли їх вартість знизиться, зменшити товщину ізоляції, пропонуючи в сім-вісім разів ефективність, більшу за сучасну традиційну ізоляцію. Майбутня війна в перспективі.
Чому КНТД відмовляється використовувати метод випробування in situ, рекомендований виробниками тонкої ізоляції ?
У акустичному полі проводяться тести in situ. Але ми не використовуємо їх у контексті терміки, оскільки вони створюють проблеми відтворюваності та точності. Ми отримуємо від 1 до 3% похибки щодо теплового опору за допомогою наших чотирьох стандартизованих звичайних методів вимірювання (розрахунок, охоронювана конфорка, охоронювана конфорка та витратомір) та 50% при повномасштабному випробуванні. Зі свого боку, 30 березня 2007 року європейські органи влади схвалили традиційні методи в секторі ізоляції.
Чому КНТБ, незважаючи ні на що, проводив дослідження на місці тонкої ізоляції ?
Ми фактично проводили роботи з тонких ізоляторів за погодженням із CNRS та гірничою школою на замовлення Ademe. Розроблено метод нагрівання кубів для імітації інтер’єру та екстер’єру. Перші результати, представлені в березні 2007 року, показують, що комплекс, що складається з тонкої ізоляції товщиною 2 см і двох провітрюваних повітряних просторів, споживає вдвічі більше енергії, ніж комплекс, обладнаний традиційною ізоляцією товщиною 20 см.