Ізраїль не може покладатися на Росію Путіна, щоб протистояти Ірану - Reuters
На думку геополітолога Жана-Сильвестра Монгреньє, Ізраїль "не може покладатися на Росію, щоб урівноважити шиїтсько-ісламський режим у Тегерані" в Сирії. "Телефонні дзвінки з однієї столиці в іншу, наступність двосторонніх переговорів і посилання на передбачуваний закон добре зрозумілих інтересів не можуть затьмарити такий стан справ", - додає він.
Прем'єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху, 1 лютого 2015 року.
Незважаючи на одностайне голосування резолюції Організації Об'єднаних Націй щодо Сирії 24 лютого, мало сумнівів, що війна, яка ще не закінчиться найближчим часом, і надалі буде змінюватись небезпечно. Відтепер регіональний та міжнародний вимір цього багатогранного конфлікту переважає над боротьбою проти «Ісламської держави», псевдоглобальний халіфат повернувся до вихідної точки, а також різні втілення глобального джихадизму сунітського стилю. У цій заплутаній павутині воєн зіткнення між лібідо домінанди Ірану та оборонним Ізраїлем викликає увагу. З огляду на геополітичний контекст, схоже, єврейська держава не може покладатися на Росію, щоб урівноважити шиїтсько-ісламський режим у Тегерані. Телефонні дзвінки з однієї столиці в іншу, послідовність двосторонніх переговорів та посилання на передбачуваний закон добре зрозумілих інтересів не можуть затьмарити такий стан справ.
Відносини на час амбівалентні
До останніх тижнів відносини між Єрусалимом та Москвою відзначалися двозначністю. У 1991 р. Дислокація СРСР відкрила новий етап, керівники пострадянської Росії вирішили відновити дипломатичні відносини, розірвані під час Шестиденної війни (1967 р.). Протягом 1990-х рр. Сильна еміграція російських або російськомовних євреїв до Ізраїлю - близько одного мільйона людей, або майже п'ятої частини населення - була спрямована на поглиблення політичного, економічного та технічно-військового співробітництва між ними. Кількісно кажучи, російсько-ізраїльська торгівля зросла у двадцять разів. На людському рівні чисельна російськомовна меншина Ізраїлю схожа на місток, який зміцнює двосторонню торгівлю. Незважаючи на військову допомогу, яку держава івриту надавала Тбілісі (Грузія), з епохи Шеварднадзе російсько-грузинська війна в серпні 2008 року не підірвала цей набір відносин. Просто експорт ізраїльських безпілотників зараз пішов московським шляхом.
Через політичну вагу російськомовних ізраїльтян, їх упередження, сприятливі для російської політики, і тісні зв'язки, що склалися за останні два десятиліття, ізраїльські лідери не вважають підтримку Володимира Путіна своєму сирійському колезі, зловісному Башару Асаду, як становлять небезпеку для безпеки своєї країни. До початку війни російсько-сирійські відносини сприймались, як невірно, як кон'юнктурні (єдине досягнення короткострокових матеріальних переваг). Як повідомлялося, стурбованість Путіна полягала головним чином у відкритті ринків для його військово-промислового комплексу та забезпеченні контрактів для російських енергетичних груп. Однак правда, що Москва враховувала інтереси ізраїльської безпеки. Таким чином, продажі С-300 (зенітних ракет), складних бойових літаків та іншого сучасного обладнання були тимчасово припинені. Чесне повернення після припинення продажу ізраїльської зброї до Грузії. Ця міркування щодо безпеки було поширено на Іран (див. Ембарго на продаж С-300, прийняте в 2010 році), з ризиком завдати шкоди геополітичному партнерству між Москвою та Тегераном.
Потім настала «арабська весна» і час війни в Сирії (2011). Передчуваючи наступну "ісламістську зиму", ізраїльський уряд спочатку з обережністю ставився до ідеї зміни режиму, тим більше, що кордон із Сирією на Голанських висотах був стабільним. Бенджамін Нетаньяху та керівники єврейської держави не проігнорували злоякісність клану Асада, але вони пристосувались до цього, і підтримка Москвою режиму Дамаску не була в їх очах стратегічною проблемою. Після нападу зарину в Східній Гуті в серпні 2013 року прем'єр-міністр Ізраїлю висловився за план хімічного роззброєння в Дамаску, представлений Путіним як альтернативу ударам по політично-військовому апарату режиму. У вересні 2015 року військове втручання Москви в Сирію, незважаючи на те, що воно проводилось у союзі з Тегераном та Революційною гвардією (Пасдаранами), було розцінено як менше зло. Присутність Росії, як нам сказали, врівноважить вагу Ірану.
Реальність російсько-іранського союзу
Насправді ізраїльтяни першими провели переговори з росіянами про так звані "угоди про розлад" (з жовтня 2015 р.), Які мають на меті уникнути зіткнень та аварій між військовими силами двох країн, останні діють у театрі. . Поза цим імперативом, дискусії між Єрусалимом та Москвою зосереджувались на інтересах ізраїльської безпеки та "червоних лініях", встановлених Єрусалимом (ні ірансько-шиїтські ополченці в районі Голанської висоти, ні поставки зброї до "Хезболли"; відсутність іранських військових коренів у Сирії та стратегічних стратегій проекція до Східного Середземномор'я). Коли, можливо, сотня разів, єврейська держава, незважаючи на блокування західної Сирії шляхом розміщення С-400, завдає удару по обозам або майстерням, де "Хезболла" будує свої ракети та ракети, військові росіяни шукають деінде. На політичному рівні Нетаньяху регулярно зустрічається з російським президентом, щоб пояснити позиції Ізраїлю та його регіональну стратегію. Хоча це чути не завжди, кажуть експерти, воно цілком зрозуміле.
Здавалося, все йшло на краще в найкращому з усіх можливих світів, коли з 10 по 11 лютого 2018 року відбувся епізод війни між іранцями та їхніми сирійськими клієнтами, з одного боку, та ізраїльтянами, з іншого. Підтверджуючи військову небезпеку, яку представляють амбіції Тегерана в Сирії, іранський безпілотник потрапляє до ізраїльського простору перед тим, як бути знищений. На помсту за цю іранську агресію ізраїльське полювання бомбардувало базу, з якої вийшов пристрій (база Т-4, поблизу Пальміри). На зворотному шляху Дамаск збив цахал F-16. Відбувся другий ізраїльський рейд на ірано-сирійські цілі. У цьому випадку деякі задаються питанням. Чи дозволив би Путін Асаду та його іранському «кумові» це зробити? Чи він би був пригнічений місцевими та регіональними силами, які він активував? Експерти вказують на раптову ефективність протиповітряної оборони Асада: "російський дотик"? Нарешті, схоже, що гнівний телефонний дзвінок Путіна до Нетаньяху обмежив масштаби другого ізраїльського рейду.
Загалом, "червоні лінії", які Путін повинен забезпечити, стираються, і російський президент вважає вимоги Єрусалиму грубо перебільшеними. Насправді, амбівалентні російсько-ізраїльські відносини важать менше, ніж підтримка Асада у владі, необхідна для російських геостратегічних активів у Леванті та московсько-тегеранського союзу. Зазначений союз є далеко не поверхневим та обставинним, він ґрунтується на глибоких політичних та ідеологічних збіжностях. Керовані подібними історичними образами та спільним бажанням помсти, ці дві держави мають намір зруйнувати американо-західну гегемонію на Близькому Сході та створити інший порядок речей. Слід визнати, що суперечності накопичуються, і Пакс Путіна, на якого сподіваються деякі, з боягузливим полегшенням виявляється хибним. І якщо йому доводиться обирати, важко бачити, як Путін жертвує іранським союзом заради російсько-ізраїльських відносин. У короткостроковій перспективі такий варіант призведе до виходу Росії. Якщо так, то або режим Дамаска впаде, або Тегеран та пов'язані з ним панчіїстські ополчення заповнять порожнечу. Будь-який термін альтернативи став би серйозним спадом для Москви.
Гносеологічна перешкода
Коротше кажучи, вісь Москва-Тегеран з режимом Дамаска на перетині цих двох держав є набагато сильнішою, ніж про це занадто часто заявляють. На відміну від аналізів, розроблених прихильниками редукціоністської "Реальної політики", здається марним робити вигляд, що відмежовує Росію від Ірану, при цьому вивішуючи деяку чайову. Навпаки, збільшення кількості російських авіаційних баз у Сирії, частину яких передається іранським силам, а також посилення експедиційних сил, відправлених Кремлем, є кроком у напрямку тісніших зв'язків. Зіткнувшись з американсько-західними спецназами та військами СДФ (Сирійські демократичні сили, арабсько-курдські сили), які розміщені на схід від Євфрату, ці три лібертицидні режими консолідують свої ресурси. З російської точки зору, основне протиріччя (якщо говорити як марксисти-ленінці) контролює решту.
Нарешті, важливо зрозуміти, чому єврейська держава, як і інші західні столиці, намагається зрозуміти, що рухає ревізіоністські сили. Сформулюємо гіпотезу. Що робити, якщо утилітаризм наших суспільств та посилання на "інтереси" як на ключ до розуміння становлять гносеологічну перешкоду? Путін та його колеги - це не просто бізнесмени, які шукають прибуток, а хочуть нав’язати свою волю. І панування - це не колективне благо, яке можна звести до простих і взаємозамінних одиниць, об’єктів ринкових операцій. Пам’ятається силова фігура - «Aufbrecher», на відміну від «Aufhalter» («супровідник»). Далеко від того, щоб працювати над стабільним, збалансованим та розміреним світом, метою цього типу людей є досягнення прориву або навіть повалення шахової дошки світової могутності. Отже, ми знаходимось у часі великої небезпеки.
Жан-Сильвестр Монгреньє Науковий співробітник Французького інституту геополітики та науковий співробітник Інституту Томаса Мора.