Ізраїльські вибори, чому Ізраїль вкрай потребує зміни режиму -
Питання не в Нетаньяху чи Ганці, "праворуч" чи "ліворуч", а в апартеїді чи демократії.
Вибори в Ізраїлі у вівторок стають дуже близькими. Позаяк «Лікуд» та «Синьо-білі списки», прем’єр-міністр Бенджамін Нетаньяху, безумовно, знаходиться в найкращому положенні для формування нового коаліційного уряду, але його конкурент Бенні Ганц все одно може зайняти його місце.
Вибори були представлені як поєднання між Нетаньяху та "ким завгодно, окрім Нетаньяху", між радикальними правими та безпековою установою, або підходили з точки зору конкуруючих "блоків" у Кнесеті, з правими та ультра-православними з одного боку і правоцентристські та лівоцентристські партії з іншого.
Але що ці виборчі сутички означають для палестинців? ?
Зміна дієти
В дискусії, яку модерувала Novara Media минулого тижня, адвокат Сальма Кармі-Айюб зазначила, що з точки зору Палестини різні ізраїльські уряди змінюють одне одного, але режим залишається незмінним, режим, який "структурно, конституційно, дискримінує Палестинців, виключає та позбавляє їх власності. "
Це не аналіз, який ви знайдете у висвітленні ізраїльської політики більшістю західних ЗМІ, де палестинський досвід так часто маргіналізується або стирається.
Іноді це трапляється між рядками - як у цій нещодавній статті "Гардіан", де зазначається, що "політика Ганца щодо палестинського народу не сильно відрізняється від політики Нетаньяху", додаючи, "він [Ганц] уникає розмов про палестинську державу і стверджує, що Ізраїль повинен тримати контроль над частинами Західного берега і ніколи не здавати Єрусалим ".
Або візьміть цей заголовок у Haaretz, для опублікованого редактором газети Алуфом Бенном: «Коли Ганц стає його суперником на виборах, Нетаньяху бореться зі старою версією самого себе. "
Хоча кілька невеликих партій перетинають виборчий поріг, опитування здаються ясними в одному пункті: представники Лікуда та Блю Блана разом складатимуть приблизно половину наступного Кнесету.
Двадцять вісім із двадцяти дев'яти членів Кнісету Лікуда, які претендують на підтримку перевиборів, що анексують весь або частину окупованого Західного берега - перспектива, на яку зараз посилається сам Нетаньяху.
Проблеми безпеки
Тріо "Bleu Blanc", яке складається з Ганца, Яїра Лапіда та Моше Яалона, підтримує варіації в підтримці статус-кво або під виглядом нечітких планів "відокремитися" від палестинців, або з явною відмовою від статус-кво Палестинської держави.
Як зазначає Associated Press, "у передвиборчій кампанії, що рясніє нецензурними висловлюваннями та відсутністю речовини, розмови про палестинську державу ... відсутні".
Розглядаючи позиції інших партій, переважну більшість наступного ізраїльського парламенту становитимуть політики, ставлення яких до палестинців характеризується відмовою від їх права на самовизначення та підтримкою жорстокої та незаконної політики щодо них.
Від Нетаньяху до Ганца, до Нафталі Беннета та Аві Габбея існують справжні розбіжності щодо "того, що робити з палестинцями", розбіжності, що виникають внаслідок різнобічного аналізу регіональних та міжнародних відносин Ізраїлю та конфліктних ситуацій. Внутрішня "безпека".
Ідеологічні відмінності
Крім того, існують ідеологічні відмінності - але також багато подібності: віра в право Ізраїлю на всю землю історичної Палестини, підтримка інституціоналізованої дискримінації неєврейських громадян та опозиція до справді суверенної палестинської держави на окупованій палестинській території а також єдиної демократичної держави.
Це не означає заперечення ймовірних розбіжностей у стратегії та підході між, наприклад, "центристською" коаліцією на чолі з Ганцем та коаліцією на чолі з Нетаньяху, прихильною до партій, що підтримують офіційну анексію Західного берега. Ці відмінності є реальними і представляють різні проблеми та можливості для опору.
Зрештою, абсолютно необхідним є не зміна влади, а зміна режиму.
Різниця має вирішальне значення. Зміна уряду передбачає рух і зворотний стан долі політичних партій та лідерів. Зміна режиму є більш фундаментальною: трансформація політичної системи та її інституційних структур.
Перетворення держави
Починаючи з 1948 року, кожен ізраїльський уряд розглядав палестинців як проблему, якою можна керувати - шляхом військового правління, вислання, стратегії розділення та панування, сегрегації та усунення від влади.
Ця фундаментальна дегуманізація, що сягає корінням у проект сіоністського руху ще до створення Ізраїлем створення "єврейської держави" на землі з переважно нееврейським населенням, формує політику та практику режиму.
Отже, у випадку Ізраїлю метою зміни режиму є перетворення державних інституцій, які сьогодні є двигунами - та інструментами - колоніальної експансії та привілеями поселенців, на установи, які обслуговують поселенців. етнічна чи релігійна ідентичність.
Йдеться про скасування законодавства, яке приносить користь одній групі за рахунок іншої.
Кінець ери, коли рамки рішення двох держав сформували міжнародну участь у "конфлікті", і навіть відносини між Ізраїлем та самими палестинцями, допоможуть уточнити різницю між зміною уряду та зміною уряду.
У міру формалізації Ізраїлем фактично єдиної держави, яку він створив між річкою Йордан та Середземним морем, стане все більш зрозумілим, що справа не в Нетаньяху чи Ганці, "праворуч" чи "ліворуч", а в апартеїді чи демократії.
Бен Уайт є автором книг Ізраїльський апартеїд: Посібник для початківців, і Палестинці в Ізраїлі: сегрегація, дискримінація та демократія. Його статті публікувались у різних ЗМІ, в тому числі Middle East Monitor, Al Jazeera, al-Araby, Huffington Post, The Electronic Intifada, The Guardian і навіть більше.
Перекладено з англійської (оригінал) VECTranslation