Ізраїльсько-саудівський тандем пристосовується до втрати Сирії Африки Азії
Зіткнувшись зі своєю поразкою у проксі-війні, яку вона вела і фінансувала в Сирії, ізраїльсько-саудівський тандем готує новий фронт проти "Хезболли". Несподівана відставка прем'єр-міністра Лівану Саада Харірі - одна з них, як пояснює екс-британський дипломат Аластер Крук.
Схоже, на Близькому Сході все назріває. Для багатьох держав майбутній період, ймовірно, буде, коли вони визначать своє майбутнє - як і майбутнє регіону в цілому.
Найближчим критичним терміном є пропозиція Росії провести конференцію в Сочі із запрошенням до майже повного калейдоскопу сирійської опозиції; останній, якщо все піде за планом, може побачити прибуття тисячі делегатів до Сочі з 18 листопада.
Уряд Сирії погодився взяти участь. Звичайно, коли ви чуєте про ці цифри, це свідчить про те, що це не робоча сесія із закатаними рукавами, а скоріше зустріч, де російські роздуми про конституцію, систему управління та місце меншин - з, як digestif, нові вибори якомога швидше, тобто через півроку. Коротше кажучи, це буде останній виставковий шанс для опозиційних діячів: сідайте на борт зараз або залишайтеся на вулиці на морозі.
Ця ініціатива має чималий тиск, включаючи особисте схвалення президента Путіна, але жодних гарантій успіху. Іран та Туреччина - співгаранти Астани - можуть мати застереження приватно, не знаючи, що саме може розкрити Москва. Іран наполягає на тому, щоб Сирія підтримувала потужний централізований уряд, а Туреччина, ймовірно, стурбована тим, чи не отримають курди занадто багато від Москви. Вона також неохоче буде сидіти поруч з YPD (сирійськими курдами), який, на її думку, є не більше ніж новою РПК, яку Туреччина називає терористичною організацією. Якщо Туреччина вийде, вона забере із собою значну частину опозиції.
Однак критичні моменти в історії виявляються менш критичними, ніж уявляли собі, але це знаменує собою початок процесу ліквідації сирійської війни та проекту "Новий Близький Схід" двадцятирічного віку, задуманого американськими та Ізраїльські уряди. Те, як кожна держава реагуватиме, визначатиме ландшафт Близького Сходу на найближчі кілька років.
Військове прибирання
Минулих вихідних сирійська армія захопила решту міста Дейр-Еззор, і завдяки безпеці тилу сирійська армія може проїхати решту 30 кілометрів, щоб дістатися до Абу-Камалу (аль-Букумал). ІДІЛ - і життєво важливий перетин кордону через Євфрат з Іраком. За підрахунками, в Абу-Камалі перебуває 3500 винищувачів "Даеш" - інша назва "Ісламська держава" або "ІДІЛ". Але близнюк Абу Камала з іракської сторони кордону, Аль-Каїм, був захоплений іракськими урядовими силами ПМУ в п'ятницю. Зараз іракські війська очищають місто від своїх 1500 винищувачів Даєш.
Сирійська армія, підтримана кількома тисячами сил, що прибули нещодавно "Хезболли", готова вступити в Абу-Камаль у найближчі дні з двох напрямків, а з півдня - скоординованим поштовхом на північ і в бік Абу-Камала іракським "хашем", ша abi міліція (PMU), закриє кліщі.
Однак підтримані американцями SDF (Сирійські демократичні сили) також намагаються дістатися до Абу Камала зі сходу - США під тиском Ізраїлю хотіли б запечатати та закрити перетин кордону. Сили союзників США можуть діяти швидше, оскільки американські офіцери прагнуть підкупити - за гроші Саудівської Аравії - місцевих лідерів племен, які колись пообіцяли вірність ІДІЛ, змінити сторону або, принаймні, дозволити силам Бездомним прогресувати безперешкодно з боку ІДІЛ, як це сталося околиця Дейр-Ецзор.
Коротше кажучи, військовий результат у Сирії досягнуто після шести років війни, і тепер настають політичні переговори. Те, як це відбуватиметься, визначатиме відносну вагу сил, які формуватимуть Близький Схід у найближчі роки. Результат, ймовірно, побачить, чи можна залякати Туреччину поверненням до НАТО такими погрозами, як загроза генерала Петра Павла, керівника військового комітету НАТО, що попереджає про наслідки спроб Туреччини придбати російську протиповітряну оборону або рішучість Туреччини обмежити Курдські прагнення дозволять їй позиціонуватись поряд з Іраном та Іраком, які мають спільні інтереси.
Роль Туреччини в Ідлібі, яка контролює зону деескалації, залишається непрозорою. Дійсно, його сили розташовані більше для контролю над курдським містечком Африн, а не для контролю зони деескалації Ідлібу. Не виключено, що президент Реджеп Таїп Ердоган буде сподіватися використовувати турецькі війська для створення буферної зони вздовж турецько-сирійського кордону - всупереч його зобов'язанням в Астані. Якщо це так, це створить розбіжності з Москвою та Дамаском, але також не обов'язково означатиме повернення Туреччини до табору НАТО.
Майбутнє Сирії
Переговори в Сочі також визначать, чи буде Сирія сильною централізованою державою, яку віддає перевагу Іран, або більш вільною федеральною державою, ніж Америка, а, можливо, і Росія. Сочі стане своєрідним тестом, щоб побачити, як американці можуть все ще впливати на майбутні події на Близькому Сході сьогодні. В даний час, як видається, існує координація між Москвою та Вашингтоном щодо швидкого політичного врегулювання в Сирії, американської декларації про перемогу над ІДІЛ, сирійських виборів та виходу США з сирійського театру.
Результат конференції може також пояснити намір сирійських курдів остаточно дотримуватися плану CentCom зберегти постійну американську присутність на північному сході Сирії, як того бажає Ізраїль, або якщо вони досягнуть згоди з Дамаском після того, як стануть свідками розгрому Барзані Проект незалежності курдів від сусідніх держав.
Якщо настане останній результат, аргумент за збереження довготривалої американської присутності на північному сході Сирії втратить свою силу. Саудівським країнам доведеться або прийняти поразку в Сирії, або виступити як неприємний досвід при спробі відновити сили, що залишилися в Ідлібі, але для цього королівству знадобиться угода Туреччини, а цього може не статися.
Ірак також засмучений коментарями держсекретаря США Рекса Тіллерсона про те, що ГУП [іракське шиїтське народне ополчення] є іранцем - і воно повинно "повернутися додому" - вже показало ознаки переорієнтації на Росію. Нещодавно вона підписала розширений енергетичний та економічний протокол з Росією - після відновлення контролю над своїми кордонами та енергетичними ресурсами Іраку - і закуповує російську зброю. Свідчення тісних зв’язків Іраку з Сирією, Туреччиною та Іраном було дуже очевидним у швидкому виконанні бойкоту незалежності Курдистану.
Але держава, яка стикається з найбільшою дилемою щодо результатів Сирії, - це Ізраїль. Алекс Фішман, найстаріший ізраїльський оглядач оборони, писав, що Ізраїль просто не зміг пристосуватися до стратегічних змін і потрапив у вузький менталітет "холодної війни":
«Сирійці стріляють ракетами по відкритих ділянках, у відповідь Ізраїль знищує сирійські гармати. Іранці погрожують розгорнути шиїтські сили в Сирії, у відповідь Ізраїль оголошує червоні лінії та загрожує військовим конфліктом. Фатах і ХАМАС ведуть марні переговори щодо уряду єдності, тому прем'єр-міністр заявляє, що Ізраїль зупиняє переговори з палестинцями - і всі тут аплодують політичним ешелонам та безпеці: "там ми показали їм значення стримування" [повторила ізраїльська влада ].
Але ми бачимо тут провінційну оборонну політику, неправильне представлення керівництва, яке ледь бачить кінчик носа і зайняте гасінням пожеж день і ніч.
Це керівництво, яке розглядає національну безпеку через вузьку регіональну перспективу. Наче нічого не існує крім "Хізболли", "Хамасу" та Ірану. Це так, ніби світ навколо нас не змінився за останні десятиліття, і ми застрягли в епосі агресивних рішень у вигляді винагороди та покарання як своєї основної діяльності в галузі політичної безпеки. Поточний рівень політики та безпеки не вирішує проблем, не вирішує проблем, а відкладає їх на потім, передає наступному поколінню. "
Стратегічне бачення відсутнє
Те, на що вказує Фішман, глибоке: Ізраїль здобув певні тактичні перемоги по сусідству - тобто над палестинцями загалом, і послабивши ХАМАС - але він втратив із уваги більший стратегічний імідж. Дійсно, Ізраїль втратив здатність домінувати в регіоні. Він хотів ослабленої та роздробленої Сирії, хотів, щоб "Хезболла" заглибилася в Сирію, а Іран в оточенні сунітської сектантської антипатії до шиїтів загалом. Швидше за все, він нічого з цього не отримає.
Швидше, Ізраїль виявляє себе відмовленим - замість того, щоб відмовляти інших - знаючи, що тепер він не може змінити свою стратегічну слабкість - тобто ризикувати війною на трьох фронтах - якщо і лише в тому випадку, якщо Америка повністю вступить у будь-який конфлікт на підтримку Ізраїлю. І ось що турбує ешелон безпеки та розвідки: чи вважала б Америка рішуче втручання на користь Ізраїлю, якщо його виживання не загрожує? ?
У 2006 році ізраїльські чиновники нагадують, що США не вступали у війну з "Хезболою" в Лівані, і через 33 дні саме Ізраїль домагався припинення вогню.
Фішман має рацію, що атакувати сирійські заводи та позиції радіолокації, як стара звичка, нічого не вирішує. Його можна продати ізраїльській громадськості як стримуючий фактор, але це, швидше, гра з вогнем. Сирія почала помститися із застарілими ракетами "земля-повітря" - S200 - проти ізраїльських винищувачів. Можливо, ці ракети ще не потрапили на ізраїльський реактивний літак, і, можливо, це не був намір. Повідомлення Сирії однозначно: ці ракети можуть бути старими, але вони мають більший радіус дії, ніж новий S300, теоретично їх дальності достатньо для досягнення аеропорту Бен-Гуріон за межами Тель-Авіва.
Чи впевнені ізраїльтяни, що у Сирії та "Хізболли" немає більш сучасних ракет? Вони впевнені, що Іран чи Росія їх не нададуть? Міністр оборони Росії був дуже злий під час свого візиту до Тель-Авіва через те, що ізраїльський авіаудар в помсту сирійським радіолокаційним і ракетним позиціям - як вітальний подарунок при посадці в Ізраїлі. На його протести його ізраїльський колега, міністр оборони Ліберман, поблажливо зазначив, що Ізраїль не потребує нічиєї поради щодо безпеки Ізраїлю. Генерал Сергей Чойгу не вважав би це смішним.
Чи можливо для Ізраїлю прийняти свою нову стратегічну ситуацію? Він не здається. Турецький політичний оглядач і авторитетний голос президента Ердогана Ібрагім Карагул написав на веб-сайті Yeni Safak, що «в нашому регіоні закладається основа для подальшого розпаду [та] поділу. Заява Саудівської Аравії "Ми переходимо до помірного ісламу" є небезпечною грою. Вісь США та Ізраїлю формує нову регіональну лінію фронту. "
«Ми вже деякий час стежимо за дивною подією в Саудівській Аравії, Об'єднаних Арабських Еміратах (ОАЕ), Єгипті, Ізраїлі та США. У регіоні виникає нова ситуація, яка, як ми знаємо, [в основному спрямована] проти Ірану, але яка нещодавно набула відверто антитурецький характер, спрямований на обмеження впливу Туреччини в регіоні. (…) Ви побачите, що Повідомлення про помірний іслам негайно супроводжується раптовим і несподіваним посиленням арабського націоналізму. Ця хвиля не буде диференціювати арабів шиїтів та сунітів, але ізолюватиме мусульманський арабський світ від усього мусульманського світу.
Цей поділ найбільше відчують араби-шиїти в Іраку. За допомогою цього нового блоку Ірак та Іран розпочнуть нову конфронтацію влади [тобто буде реагувати з силою, щоб протидіяти йому]. Майбутнє влади іракського прем'єр-міністра Хайдера аль-Абаді також, ймовірно, стане [підлеглим] цьому протистоянню. "
A " ставка " американський
Для просування цього проекту американської "ставки" Ізраїль та Саудівська Аравія зосереджуються на ліванській "Хізболі", яку США назвали терористичним утворенням, коли рух входило до складу ліванського уряду, очолюваного прем'єр-міністром. його тривожна відставка сьогодні в Ер-Ріяді, Саудівська Аравія - Харірі має подвійне саудівське та ліванське громадянство.
Минулого тижня міністр у справах Перської затоки Саудівської Аравії Тамер аль-Сабхан у Бейруті закликав "скинути" Хезболу "і пообіцяв" дивовижні події "в найближчі дні. «Ті, хто вважає, що мої твіти є особистою думкою, не мають зв'язку ... майбутній розвиток подій, безумовно, буде дивовижним. "
Аль-Сабхан додав, що ескалація королівства проти "Хезболли" може прийняти кілька форм, які "безумовно вплинуть на Ліван. Політично це може бути націлене на відносини уряду зі світом. В економічному та фінансовому плані це може бути націлене на фонди торгівлі та бізнесу, а у військовому відношенні коаліція під проводом США може розпочати страйк проти "Хезболли", яку вона називає терористичною організацією. (Коментар: цей останній пункт, швидше за все, був бажанням, Європа та США докладають значних зусиль для підтримання стабільності Лівану).
Карагул розмірковує далі про цю саудівсько-американсько-ізраїльську ініціативу:
«Проект помірного ісламу був найбільш досвідченим у Туреччині. Ми завжди говорили, що це американський іслам, і ми проти цього. Військове втручання 28 лютого - плід такого проекту. Його реалізували американські та ізраїльські ультраправі та їх партнери всередині країни. Терористична організація "Фетулла" (FETO) є продуктом такого проекту, і напади 17 і 25 грудня та 15 липня були здійснені саме з цієї причини. Усі вони були спрямовані на захоплення Туреччини на осі США та Ізраїлю.
Але місцевий та національний опір Туреччини подолав усіх. Зараз вони покладають такий самий тягар на Саудівську Аравію з тією ж місією. Ось як вони це показують. Я не думаю, що Саудівська Аравія може взяти на себе таку місію. Це неможливо як з точки зору характеру [саудівського] режиму, так і його соціальної структури. Це неможливо через соус «Ізраїль/США»
Дискурс про перехід до помірного ісламу спричинить серйозну плутанину в адміністрації Саудівської Аравії та серйозну соціальну реакцію. Нинішній конфлікт відбудеться в Саудівській Аравії. Крім того, адміністрація Ер-Ріяду не має шансів нічого експортувати до регіону чи подати приклад.
Особливо, коли виявляється, що проект заснований на безпеці, що сформована нова лінія фронту, що все планується США та Ізраїлем, це призведе до фіаско. Цей проект є самогубством для Саудівської Аравії, це план знищення; це план, який знищить її, якщо вона не одужає. "
Карагул чітко дає зрозуміти, що спроба формувати іслам на вестфальський християнський образ має катастрофічну історію. Метафізика ісламу не є християнством. І Саудівська Аравія не може бути поміркованою Мохаммадом бін Салманом, просто наказавши це. Це означало б справжню культурну революцію, щоб відсунути базу королівства від суворості ваххабізму до секуляризованого ісламу.
Більше немає війни ?
Куди це веде Близький Схід: до конфлікту? Може бути. Ізраїльський прем'єр-міністр Бенджамін Нетаньяху не відомий своєю зухвалістю, скоріше своєю риторикою, яка часто виявляється порожньою, а ізраїльські силовики проявляють обережність, але обидві сторони підготуватися до можливості того, що Карагул називає "шоу великої сили". Однак з цієї заяви та інших заяв Туреччини, схоже, буде Туреччина разом з Іраном та Іраком. виступає проти Америки та Саудівської Аравії.
А як щодо президента Трампа? Він повністю - і зрозуміло - стурбований війною низької інтенсивності, яка велася проти нього у Вашингтоні. Ймовірно, він говорить Нетаньяху все, що може сприяти його внутрішнім битвам у Конгресі, де Нетаньяху має вплив. Якщо Бібі хоче полум’яної промови в ООН, що б’є Іран, то чому б і ні? Потім Трамп може зателефонувати своїм трифектам генералів у Білому домі і попросити їх "врегулювати це", як це було зроблено з JCPOA, передавши його Конгресу "для подальших дій", знаючи, що генерали не хочуть війни з Іраном.
Небезпеку становить чорний лебідь. Що робити, якщо Ізраїль продовжить атакувати сирійську армію та промислові приміщення в Сирії - що трапляється майже щодня - і якщо Сирія збиває ізраїльський літак ?
Крук Alastair - колишній британський дипломат, важлива фігура британської розвідки та дипломатії Європейського Союзу. Він є засновником та директором Форуму конфліктів.
Переклад jj, коректура Cat для франкомовного сакера