Я цього не хочу; адміністрація вирішує моє ім’я! Відлуння
Вже тридцять п’ять років я маю те саме ім’я. Містечко щойно вирішило перейменувати мене. Те, що державний службовець може викреслити прізвище клацанням, багато говорить про дегуманізацію державної служби. Називай мене Кеніг !
Мені важко зберегти своє прізвище, однак досить поширене, давно успадковане через материнську гілку від ельзаських виноградарів. Ми дуже часто шкіруємо з причин, які мене завжди уникали, Кеніг ен Кенінг. Крім того, після помилки цивільного стану, що повторюється щонайменше протягом трьох поколінь, адміністрація прикрашає "е" Кеніга гострим акцентом, мухомором без жодного мовного чуття, що прикрашає всі мої документи. І ось випадковим чином з адміністративного процесу я виявив, що ратуша мого містечка народження нещодавно виступила з ініціативою перейменувати мене, давши мені ім'я мого батька (Норман). Тепер мені доводиться битися зі службами цивільного стану, щоб відновити своє прізвище, те, що я носив тридцять п’ять років і яке батьки хотіли дати мені, коли я народився.
Нехай читач вибачить мене, якщо я обтяжу цю колонку деякими важливими біографічними елементами, щоб зрозуміти цю звичайну історію про адміністративну тиранію. Моя мати хотіла, щоб я носив її ім’я, що означало б її розсудливу, але рішучу опозицію домінуванню чоловіків. У 1982 р. Таке рішення було рідкісним; Тож я мав бути спочатку оголошений невідомим батьком, зареєстрований у цивільному стані, потім визнаний. Через чверть століття мої батьки одружились. Їхній союз "легітимізував" мене, згідно з неймовірною лексикою, яку все ще вживав тодішній законодавець. Кілька місяців тому завзятий працівник ратуші вважав, що ця легітимація автоматично призвела до зміни імені та змінив моє свідоцтво про народження, не повідомивши мене. Що логічно повинно мати наслідки для всього сімейного ланцюга, зокрема, для імен моїх дітей.
Юридичні тексти на цю тему складні, змінюються, і я волію пощадити читача юридичної гори, яка сьогодні стоїть перед моєю сім'єю і на яку я піднімуся до Європейського суду з прав людини. Тим не менше, я виймаю два уроки з цього душевного анекдоту про сьогоднішню Францію.
Як тільки наше існування уникає парадигми етнічного француза, одруженого за постійним контрактом, ми опиняємося в лабіринті нестерпної бюрократії.
По-перше, ступінь бюрократичного авторитаризму стала нестерпною. Шукачі притулку, які перебувають під адміністративним арештом, керівники підприємств, які заявляють про бенефіціари CICE, бенефіціари ОДА, що виправдовують свою ситуацію з CAF, самозайняті люди, які намагаються зрозуміти свій податковий режим: наше життя - довгі подорожі з адміністративними перешкодами. Як тільки наше існування дещо відходить від парадигми корінних французів, одружених у CDI, ми опиняємось у лабіринті абзаців, абревіатур та судової практики. Ви відчуваєте набридливе відчуття того, що завжди нерегулярні, завжди винні, завжди небажані. І дуже часто ми зустрічаємось біля стійок книжників без осуду і совісті, довільно трактуючи балакучі та непродумані закони. Те, що державний службовець може викреслити прізвище клацанням, не задаючи ні найменшого запитання, багато говорить про дегуманізацію державної служби.
Тоді, що стосується питання нитки, настав час перейти від режиму, заснованого на біологічному порядку, до суто загальноприйнятої концепції. Це вся теза юриста Даніеля Боррілло в його останньому есе "Сім'я за договором" (вид. PUF/GenerationLibre). Спираючись на римське законодавство, автор благає звільнити наш Цивільний кодекс від іудео-християнських скоріатів патріархату та пропонує розглядати сімейні відносини як просте питання волі та договору. Останні кілька років спостерігається багато успіхів у цьому напрямку, зокрема завдяки можливості вибору для дитини імені одного з двох батьків, незалежно від того, одружені вони чи ні. Як визнає Боррілло, "еволюція імені по батькові явно є частиною процесу суб'єктивації та індивідуалізації цивільного сімейного права".
Читайте також:
На жаль, ці положення не мають зворотної сили. То чому б не піти далі, дозволивши будь-якому дорослому прийняти, відмовити або змінити своє прізвище? Якщо ми самі визначаємо свою ідентичність, чому б не взяти під контроль своє ім'я? Тим паче, що ідентифікацію громадян незабаром можна буде здійснити на основі набагато надійніших даних, зокрема біометричних даних. Чому псевдонім має менше значення, ніж прізвище? Що є більш хибним: що нам дано чи що ми обираємо? Що більш шанобливо: бути в’язнем свого походження або прийняти це вільно? Яким би не було рішення судді, називайте мене Кеніг !
Розшифруй світ згідно
Щодня написання Les Echos приносить вам достовірну інформацію в режимі реального часу. Це дає вам ключі до розшифровки новин та передбачення наслідків поточної кризи для бізнесу та ринків. Як розвивається ситуація зі здоров’ям? Які нові заходи готує уряд? Чи покращується діловий клімат у Франції та за кордоном ?
Ви можете розраховувати на те, що наші 200 журналістів дадуть відповідь на ці запитання, а також на аналізі наших найкращих підписів та відомих авторів, які повідомлять ваші думки.