"Я завантажую незаконно в принципі" на

ВАШІ РЕАКЦІЇ - У своєму привітанні світові культури Ніколя Саркозі зазначив, що його "спантеличила" пропозиція Франсуа Олланда створити глобальну ліцензію, щоб зірвати непопулярний закон Хадопі. Майже через тиждень після вражаючого закриття сайту Megaupload американською системою правосуддя дебати як ніколи реагують на користувачів Інтернету Figaro.

"Глобальна ліцензія - це радянізація культури"

Гарячий критик закону Хадопі, користувач Інтернету Леон Даге, переконаний, що незаконне завантаження не сповільниться. «Хадопі захищає не права художників, а видавців. “Для нього глобальна ліцензія, запропонована Франсуа Олландом, набагато більше підходить для сучасного цифрового світу. "Бажання захистити носій інформації (диск) та його виробників, як це робить Хадопі, настільки ж дурне, як і бажання підтримати професію ковальника проти Peugeot або Renault!"

Але глобальна ліцензія не є рішенням для всіх. «Я не хочу, щоб заслужені артисти стали державними художниками і отримували непередбачувані результати, не потребуючи успіху. Глобальна ліцензія - радянізація культури. Заслуги та талант повністю відкидаються ", захищає користувач Сент-Лув.

"Хадопі, рішення Minitel в ультрамережному світі"

Окрім дебатів з політичним виміром, багато хто погоджується підкреслити, перш за все, проблему доступу до культури, як мережевий серфер Самір Сенучі: «Ми повинні зупинити це розшарування справа/ліворуч щодо такої центральної теми. Hadopi - це рішення Minitel в ультрамережному світі. Завдяки Інтернету роботи, яких не можна знайти на ринку, знайшли нове життя ".

Глухий і великий споживач англомовних культурних продуктів, Cam2013 також побічно сприймає цю зупинку проти вільного обігу фільмів та серіалів: «Однією з вад закону про інвалідність 2005 року є те, що він не надав субтитрів до повтори серій на веб-сайтах великих мереж. Дотепер, коли виникла така ситуація, я звертався до легальних сайтів завантажень, оскільки вони надавали один і той же епізод із субтитрами ». Проти піратства вона вважає, що протести, спричинені Хадопі, і нещодавно закриття Megaupload повинні абсолютно надихнути глибокі роздуми про поширення культури.

"Незаконне завантаження не зменшує моє легальне споживання"

Таким чином, і оскільки вони вважають важливим переглянути архаїчні практики галузі, багато хто вирішує кинути виклик Хадопі, як користувач Інтернету Домінік Р., який каже, що завантаження здійснюється незаконно "в принципі".

“Жодна інша галузь у світі не має стільки привілеїв. Авторське право, як воно існує, має 70 років! Я плачу податки з усіх своїх комп’ютерних носіїв і вважаю, що отримав право завантажувати », - вважає він. "Ви виправдовуєте крадіжку", - просто відповідає користувач Інтернету Bidou002001. Реакція, занадто жорстка, на думку Кюрі3: "Художники в переважній більшості не проти невеликого піратства".

А користувач Інтернету Девід П. додає: “Незаконний обмін файлами та постачальники нелегальних копій існуватимуть завжди. Незаконне завантаження не зменшує моє легальне споживання. Навпаки, він надзвичайно підтримує її ".

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

СЛІДУЙТЕ ФІГАРО НА:

Зреагуйте на цю статтю

Реакції

всі коментарі в тому ж напрямку, що і вітер !
незаконне завантаження є симптомом ризику зникнення інтелектуальної власності у взаємопов’язаному світі.
це може нас зіпсувати.
більше того, я продюсер, я переживаю ризики, понесені на свої гроші, і вказую, що коли я йду до м’ясника, пекаря, шевця, сантехніка, стоматолога тощо, я не краду. чому б ти мене вкрав? тому що чинні закони пропонують вам безкарність? але перестаньте говорити дурниці ("застаріла економічна модель", "старомодне бачення", "виробники, які наповнюють кишені, поки творці їдять макарони".), і припустіть: ви крадете у мене. і ви знищуєте знаменитий "французький культурний виняток", що означає ще купу безробітних. та домінування американської ріпи з часом.

Я роблю вам пропозицію: Ми ставимо пакет на полювання на "піратів" в Інтернеті, щоб налякати всіх.

Натомість ви більше не отримуєте ні копійки податків, а намагаєтесь продовжувати продавати свої "роботи" за високими цінами в супермаркетах та в Інтернеті.

Варіант: ми все ще оподатковуємо, але податкові надходження зарезервовані для фінансування полювання на злих піратів.

Як і раніше (і завжди), "творці" задовольняються "індустрією розваг".

Само собою зрозуміло, що більше державна субсидія не повинна йти на створення. або я обміню його на ваших 70 років "правовласників", адже життя творця мені здається максимумом, не кажучи вже про 20 років, як десь.
Можливість зберігати квитанції, щоб виправдати придбання вже зробленого твору на іншому носії, оплачуючи лише новий носій.

Я визнаю, у вас був чудовий репартер, особливо наприкінці.
Я повністю згідний з вами щодо всього коментаря.
Якби у мене була примітка, щоб поставити 20, це не було б занадто багато.
молодець.

І так, оскільки хадопітре, я DL як свиня.
І оскільки MU закрито, я замовив два диски по 4 ТБ, і за кордоном, е-е, не повинен платити податок на приватне копіювання.
Поки VOD буде пропонувати, наприклад, серіал лише у VF, у SD, через рік після трансляції в США, і по 3 євро за серію, вони завжди можуть знищити, щоб мати мене в якості клієнта.
У мене є свої серії в HD, в оригінальній версії, і на наступний день після трансляції.
Ціла економічна модель для перегляду.

очевидно, хадопі - це прохання Карли Бруні до Сарко. на якого тиснула його кохана. чи нормально, що президент підлягає ухваленню рішень відповідно до тиску своєї дружини? насправді, ми голосуємо за людину, але ніколи не ставимо перед собою запитання, які ідеї його дружини, який тиск він буде зазнавати з боку дружини чи навіть оточуючих? і ще гірше щодо Карли Бруні, тому що на виборах обирали сарко, тоді як Карла Бруні на той час була повністю поза системою. яку нам нав'язали першою леді Франції. і це до того ж було італійським. тоді ця леді, яка приїжджає з Італії, приїжджає і завдяки своїй чарівності досягає нового правила щодо французької мови! отже, знаючи це, ми, коли голосуємо, повинні враховувати здатність людини, яка виступає, протистояти сімейним маніпуляціям, навіть інтимним. як міттерант, що зазнає тиску мадам міттерант, як ширак, що зазнає тиску мадам ширак. тоді як, наскільки мені відомо, французи не обирали цих дам !

що держава розповідає нам, де і як надходження різних податків розподіляються на всі опори? в режимі повинні бути деякі привілейовані люди ... трохи як у роялті. державні художники. як жахливо . привіт творчості.

Я проти глобальної ліцензії та проти заборони на безкоштовне розміщення сайтів.
Я виступаю за власників прав, які отримують вигоду від відсотка доходу від реклами або підписки на сайти, які пропонують твори безкоштовно. І збирати їх потрібно SACEM.
Я вже плачу за приватну копію, що є еквівалентом.
Я хотів би, щоб держава виконувала свою роботу і санкціонувала всі легальні платформи для завантаження, оскільки їхні пропозиції не охоплюють усіх музичних та візуальних творів, що існують з часів Едісона, і є об’єктом авторських прав. Це зобов'язання французького законодавства !
Нарешті, я хотів би безкоштовних платформ обміну для всіх творів, які більше не є об’єктами авторського права (> 70 років).

"хадопі" ще одне саркози відхилення, ще одне. найбільше завантажують молоді люди, як моє покоління записало на магнітофон. чому це також не заважає нам записувати ланцюжки телевізора на відеомагнітофон? хадопі, саме Сарко хотів догодити своїй Карліті, чи нормально, коли президент дратує молодь, щоб захистити інтереси своєї доброї дружини? безумовно, цього ніщо не зупиняє.

просте рішення vpn і пряме повернення в старі добрі часи зародків мережі. більше немає необхідності в сайтах, я просто емулюю або кусаю торрент і виход хадопі. багато людей вибрали це рішення? ніхто не знає

як може Анрі Бернас сказати щось розумне ?

він не знає, як дефіс вводить "може він";
він не вміє писати "дещо", а замість цього пише "квеке";
він не вміє писати "передбачувано", а замість цього пише "sansé";
він залишає пробіл перед комою;
він пише "незв’язний" замість "незв’язний";
він пише "суперечливий" замість "суперечливий";
він пише "незв’язний" замість "незв’язний";
він пише "пероке" замість "папуга";
він залишає простір перед точкою.

і я не розумію її фрази "її колишній хоче садиби". який окунь? президент національних зборів? навіть якщо вона не є депутатом ?

коли до мене, так, я знаю, мені лінь ставити великі літери.

це добре відомо, з виробниками завжди погано поводяться! це лише посередники, які «підсолоджують» себе, ви абсолютно праві. саме тому ми повинні вимагати прозорості розподілу доходів від різних податків на всі ЗМІ. і полювати на цих привілейованих людей .

Ви трохи наївні, замок уже на місці. На YouTube, якщо ви шукаєте кліп, на який поширюються авторські права, ви отримуєте таке повідомлення: Це відео недоступне через закони, що діють у вашій країні.
Це також трапиться у вашому телевізорі, якщо модель Sarko-Vivendi-MPAA зросте.
Це також означає, що в інших країнах це відео доступне безкоштовно, і там ми бачимо межі наших відомих так званих демократичних країн. Ми є в’язнями бізнес-моделі, нав'язуваної нашими обранцями жопою та футболкою з виробниками.

+1: Ось чому мегаупоад було закрито, оскільки вони брали участь у проекті мегабоксу, який знищив би цю звукозаписну індустрію, яка відгодовує основні компанії. Megabox пропонував би виконавцям платити до 90%, навіть "безкоштовні" завантаження оплачували б рекламою.

Я приєднуюсь до вас, найкращий приклад - каталог "Бітлз", який вважається інвестиційним капіталом !
Найгірше те, що через 70 років звукозаписні компанії більше не можуть вимагати грошей, припиняють випускати компакт-диски, і мільйони творів зникають у безвісті вільного доступу.

покупка рідко буває крадіжкою, але поспішаючи сказати гарне слово, до того ж, особливо дерьмовий, ви напевно написали "купити", а не "продати". Тим не менше, ніхто ніколи не був змушений купувати платівку у Карли Бруні чи у когось іншого, і тому з того моменту, коли є покупці, це тому, що ціна правильна.

"з того моменту, коли є покупці, ціна правильна". Абсолютно помилково, бо навіть за 1000 євро було б 2 або 3 фанати, щоб купити його. Правильна ціна - це ціна, яка максимізує прибуток, і тут, враховуючи низьку собівартість продукції, оборот швидко перетворюється на прибуток. Таким чином, 200 000 продажів за 15 євро становлять 3 млн євро, тоді як 2 000 000 продажів за 3 євро перед 6 млн євро. Тож правильна ціна була в моєму прикладі ближчою до 3 євро, ніж 15 євро, але вже широко проданою. Сенс моєї доповіді полягає в тому, щоб показати, що майори зрозуміли, що широкомовна трансляція за граничною ціною буде принаймні настільки ж хорошою, як трансляція більш обмеженим способом за неправдивою ціною, це забезпечить людству більше розваг (це називається "культурою" ") при нульових витратах або навіть з невеликим прибутком. Але чого вона насправді хоче? Вони хочуть масово транслювати за курсом шахраїв, щоб торкнутися джек-поту. Ви можете сказати це одразу: цього не станеться. Пробудження свідомості споживачів є пізнім, але невблаганним.

Ви, мабуть, говорите про свободу наклепів, образ, полювання на дітей, поширення нацистських ідей? Скажи папі, це правда, що раніше нам не дозволяли робити все це ?

Так. Саме такий аргумент висувається для придушення свобод: взяти захист дітей, витвори мистецтва безпеки на дорозі та в аеропортах. тощо Отже, у вас є всі підстави хотіти захистити кожного, незважаючи на себе, і, звичайно, ви робите дуже похвальну дію. Однак подібні міркування шкідливі в довгостроковій перспективі. Це моя думка. Гарного дня.

Скажімо, тато, це правда, що до того, як у нас батьки могли навчати нас, читати і писати, і розуміти все, що говорять і пишуть, по телевізору, у газетах, в Інтернеті ?

Так, синку, зараз це закінчилося, у нас більше немає часу, не вигідно, корисніше, просто "оперуй".

Інші "думають і діють" за вас !

Це іронічно ?
Протягом 15 років правовласники та держави борються проти піратства і лише посилюють його по мірі:
Все почалося з Napster, і, надмірно спілкуючись на цю тему, вони зробили P2P відомим більшості, хто все ще ігнорував його !
потім veint edonkey, потім bittorent з децентралізованим P2P (з торрент-посиланнями не потрібно підключатися до серверів, щоб знайти інших спільних користувачів), потім потокове передавання, решта груп новин, анонімні проксі, VPN.
Щоразу, коли на трасі незаконного завантаження ставлять бар’єр, поруч прокладається більш ефективна магістраль, яка обходить законодавство новими технічними засобами. .
Я вже піратував музику та відеоігри 25 років тому. на K7, як і всі інші, і ніхто не критикував, тому що ми заплатили податок з приватного копіювання (що завжди має місце, на моїй SD-карті в моїй камері, на пам'яті вашого iPhone, на пам'яті iPAD моєї дружини, на моїй жорсткий диск, на моєму NAS, кожна фотографія моїх дітей однакового розміру, як пісня MP3, я плачу податок за кожну фотографію своєї сім'ї .

Ви нічого про це не знаєте! Все, що ви цитуєте, навіть не становить 0,5% від того, що досі вважається "незаконним". Чи враховували ви у своїх розрахунках азіатські країни, особливо Китай? Росія та країни Центральної Європи, усі країни Південної Америки, Північної Африки, штат Делавер у США.
Megaupload збирався запустити платну послугу, розмістивши свої головні банки відео та музики в Інтернеті, здатні конкурувати з усіма псевдокомерційними сайтами, розміщеними в Інтернеті американськими аудіовізуальними спеціалізаціями.
Це єдина справжня причина цього трюку в ЗМІ, який вже виявляється мечем у воді, ар'єргардним боєм !

Звичайно, але лише 0,2% користувачів Інтернету завантажують цей тип контенту. Більшість завантажує останні фільми та серіали ^^ в будь-якому випадку, ви повинні бути відвертими; o)