Як алібі для західних ЗМІ та урядів (стор. 17) - Allmystery
Чи є це підробкою - питання відкрите. Але було багато виправлень щодо місця та часу, а також щодо автора цієї фотографії з боку нібито джерела, що вона була "спалена". Навіть якщо є відео, яке показує ту саму вантажівку, це не означає, що часовий контекст правильний.
Я маю на увазі, що я бачу, що на краях цього отвору багато таких отворів від куль, тому не дивно, що його шматок повністю вирвався. Подивіться на малюнок ще раз. Видно це досить чітко.
Чому ремінець 5x AP дуже малоймовірний. Думаю, малоймовірно, що 5 осколків БУКу потраплять точно по прямій. Це легко пояснити вогнем МГ.
Я цитую спостерігача ОБСЄ, який каже, що вони виявили вогнепальні отвори місцево на декількох шматках завалів і що ви звинувачуєте мене в російській пропаганді. Що слід це робити? ОБСЄ не поширює російську пропаганду.
Питання ЗМІ тут взагалі не має значення. Пошкодження літака не відповідає BUK. Не має значення, що стверджують ЗМІ.
Фрагменти БУК були б розкидані по всій передній частині літака і не сконцентровані в кількох районах. Крім того, ударні отвори мали б не таку круглу форму, а швидше кутову з цими осколками. Круглі отвори позначають снаряди.
А випасові постріли на крилі не можна пояснити осколками БУКу. Осколки не поширюються по прямій лінії, що проходить по діагоналі через крило. Ударні отвори частіше виявляються в передній зоні і розподіляються випадковим чином. Тож якщо ви цього не розумієте, ви вже справді не можете допомогти. Позначки подряпин показують, що снаряди летіли вперед над крилом ззаду. БУК повинен був би вибухнути на передній частині літака, тобто перед крилом, щоб пояснити пошкодження кабіни. Як осколки, як передбачається, подряпали крило ззаду? Це неможливо!
І я ще не давав жодних подальших доказів проти БУКу. Зовнішня оболонка була проколота з різних боків, що видно з кривизни країв отворів. Вони просто не вказують в одному напрямку. З BUK осколки виходять лише з одного боку, тому в цьому випадку це повинен бути бік з серйозними пошкодженнями кабіни. Єдиним способом підтримати теорію БУК було б припустити, що два БУК вибухнули приблизно одночасно і в одному місці. Досить малоймовірно. Єдиним способом пояснити ці різні напрямки удару є те, що по літаку стріляли з кількох боків. Іншого пояснення виключення теорії більш ніж однієї ракети БУК немає. Оскільки ця теорія малоймовірна, оскільки неможливо буде так точно координувати ракети між собою.
А тепер сказати щось про БУК. Коли вистрілюють BUK, він залишає густу смугу конденсації (є безліч відео, де ви можете здивуватися цьому). Ця конденсація жорстко висить у повітрі, коли стовп диму піднімається в небо протягом 10 хвилин. Багато людей, напевно, це бачили. І вкрай малоймовірно, що протягом 10 хвилин ніхто б не подумав сфотографувати його на мобільному телефоні та десь розмістити. Ракета BUK також пробивається через звуковий бар'єр, що призводить до сильного вибуху, для якого доведеться бути незліченна кількість свідків.
Імовірно, сепаратисти мали один або кілька БУКів. Чи могли вони ним скористатися - це вже інше питання. Українські військові також мали на місці БУК. Але нічого з цього не має нічого спільного зі збиттям MH17, оскільки це не був БУК. Уламки чітко це демонструють. Тому зовсім не аргумент для теорії BUK стверджувати, що сепаратистський BUK був би в межах досяжності.
У цій аргументації перший крок - з’ясувати, яку зброю збитий літак просто ігнорують або сприймають як належне.
Уявіть, якби поліція заарештувала людину, бо знайшла револьвер, який нещодавно був випущений, хоча жертву кололи ножем.
Але саме це відбувається тут зараз. І саме так людей обдурюють.