Як говорити з диктатором
Бернард Байолет, колишній шеф DGSE, пояснює, як демократії повинні розмовляти з авторитарними режимами. Без ілюзій і твердо.
Чи є диктатура режимом, як будь-який інший? Чи повинна демократія мати "нормальні" зв'язки з представником авторитарної влади? Довгий час, дотримуючись заповіді генерала де Голля ("Штати поводиться зі Штатами", як те, що він робив з Китаєм Мао в 1964 р.), Президенти Французької Республіки продовжували розмовляти з більш-менш рекомендованими лідерами. "Справа змінюється через потік інформації, тиск ЗМІ та НУО", - повідомляє колишній шеф DGSE Бернард Байолет. Сьогодні дедалі менше прийнято мати справу з диктаторами, особливо коли у них на руках кров. "
Для колишнього дипломата, коли ви розмовляєте з авторитарним лідером, ви повинні говорити з ним "мовою правди". «Диктатори завдячують своїй силі; вони розуміють лише співвідношення сил », - додає той, хто знав Асадів, батька та сина. Несказане або відсутність твердості демократій є порушенням, яке поспішають використати диктатори. Бернард Байолет згадує епізод квітня Гласпі, американський посол, який під час зустрічі з Саддамом Хусейном у липні 1990 року натякнув, що США не будуть відчувати свою причетність до конфлікту між Іраком та Кувейтом. "Саддам Хусейн, схоже, сприйняв це зауваження як зелене світло", - дихає він. З наслідками, які ми знаємо: іракський лідер напав на свого сусіда, і США, очолювані тоді Джорджем Бушем-старшим, втрутилися у військовий спосіб.
Приклад Башара Асада
Коли перетинається червона лінія, ми повинні діяти і нічого не пропускати. Коли в 2013 році Башар Асад перетнув її, застосувавши хімічну зброю проти свого народу, Барак Обама не діяв. «Це було повідомлення про слабкість, - шкодує Байолет. Страйки мали б бути символічним, але символи враховуються. "
Коли діалог офіційно розірваний - як це має місце в Сирії, де французьке посольство було закрито з 2012 року - саме спецслужби беруть на себе підтримку контакту з режимом. Завжди однаковий метод: "Ми повинні говорити з ними, не маючи жодних ілюзій щодо природи режиму", - робить висновок колишній бос DGSE.
Бернад Байоле брав участь у колективі «Le Siècle des dictateurs» під керівництвом Олів'є Геза. "Le Point" публікує хороші аркуші під номером 2450, а також інтерв'ю з Олів'є Гезом.
Отримуйте всі новини прямо у свою поштову скриньку !
З понеділка по п’ятницю щоранку отримуйте головні новини:
політика, економіка, суспільство, спорт.
SW0306, 20.08.2019 о 11:31
Неоднозначно. Якщо на фотографії Шарля де Голя вгорі його статті, чи представлятиметься Баррако диктатором? ?
Боб Де Брюссель, 18.08.2019 о 21:31
@Leshan Вам слід поговорити про це з в'єтнамцями, які не обов'язково мають таку ж точку зору, як і ви, про нешкідливий і мирний характер Китаю.
Автор baloo81, 18.08.2019 о 18:32
Економічний гігант і політичний карлик. Пан Байолет має рацію наодинці з твердістю, що ми маємо шанс бути почутими диктаторами. Економічна зброя також може бути дуже ефективною, ЄС має важливу економічну вагу, якщо він прийме рішення про економічну помсту, наприклад, проти Туреччини, у нього буде більше шансів бути почутим. На жаль, в Європі інтереси одних та інших розходяться, і ЄС зобов'язаний поступитися шантажу Ердогана сирійськими біженцями мільярдами євро. Сі Цзі Пін може спокійно продовжувати стежити за китайцями або вторгуватися в Гонконг, західний світ буде стояти склавши руки. Диктатори всіх мастей можуть спокійно спати, нестримний комерційність західників забезпечує їм повний імунітет !