Як кінематографічний Всесвіт Marvel худне
Незадовго до того, як "Темний лицар" Крістофера Нолана заклинав світ світу кіно влітку 2008 року, "Студії Марвел" викликали ажіотаж у кінематографічному пейзажі фільмів про супергероїв з дивовижним успіхом "Залізної людини". На відміну від важкого тягаря, який Крістіан Бейл мав зняти як чорний лицар, перша поява Роберта Дауні-молодшого була відверто веселою. Хоча дебют на екрані Тоні Старка був позначений особистими конфліктами та іншими проблемами, початком кінематичного Всесвіту Marvel (MCU) став ковток свіжого повітря, який вніс здорову порцію гумору в жанр, який часто сприймає себе занадто серйозно і, отже, мимоволі виводить кумедні моменти сприяє. Однак із Iron Man, здавалося б, був знайдений привітний баланс - незважаючи на вибоїсті окремі моменти - що об’єднало обидві сторони медалі супергероя: веселощі та тягар. Небезпека, Спойлери всіх фільмів MCU!
Гумор як початкова таємна зброя фільмів Marvel
З пізнішим піднесенням Всесвіту постійного струму, започаткованим Людиною зі сталі, жартівливий аспект фільмів MCU дедалі більше наголошувався як лінія поділу. Там, де у світі Бетмена, Супермена та Ко завжди йшов дощ, і похмурі хмари пригнічували сонячне світло, в мікроконтролері не було обмежень для колірного спектру та жарту, щоб послабити настрій. Порівняння двох найамбітніших кіносвітів нашого часу відбулося швидко - не в останню чергу, воно ґрунтується на набагато старшій конкуренції, яку можна простежити до основних коміксів двох брендів Marvel та DC. Президент Marvel Studios Кевін Фейге швидко визнав тональність як секретну зброю і використав її на свою користь: кожен внесок MCU має безпомилковий фірмовий стиль, що рано чи пізно призводить до певної взаємозамінності.
Проблема, яку Кевін Фейге також розпізнав і спростував хитрими трюками. Персонаж події, який поєднується з кросовером "Месники" Marvel, може, наприклад, викликати цікавість аудиторії. Так само тенденція до незвичайних тканин, які кількома роками раніше ніколи не отримали б зеленого світла на фабриці мрій. Занадто громіздкий, занадто заторможений, занадто складний: з неперевершеною впевненістю кінематографічний всесвіт Marvel залишив усі ці занепокоєння і переконався, що аудиторія полюбить самоврядні єноти та дерева, навіть якщо анонс капітана Марвела відносно довгий був довгий час. Проте "Вартові Галактики" знаменує захоплюючий потрясіння, яке пропонує фанатам невідкриту землю та включає розширення цільової групи. У міру розширення Всесвіту небезпеки зростають, але готовність протистояти їм ні.
Виснажлива іронія і невтомне підморгування
Окрім масштабних сюжетних дуг, таких як конфлікт у Соковії, який в кінцевому підсумку призводить до розколу Месників, кінематографічний Всесвіт Marvel рідко дозволяє захопитися конкретними рішеннями, якщо вони не є абсолютно необхідними. З одного боку, це говорить про дисципліну та порядок, що, безумовно, корисно, коли мова йде про планування франшизи з трьома фазами та понад 20 фільмами. З іншого боку, цей факт відповідає за те, що - в основному захоплюючий і раніше не бачений у цій формі - Кінематичний Всесвіт видається більш нудним і одноманітним, ніж мав би. Ретроспективно, смерть агента Коулсона в першому фільмі про Месників виглядає як груба пробуксованість, яка згодом була переглянута, і, зважаючи на поточні партійні настрої в MCU, важко уявити - за деякими винятками, такими як смерть Йонду в інакше повністю передових "Вартових Галактики" 2. Чим інтенсивніше MCU намагається зберегти статус-кво, тим більшу вагу він втрачає.
У Thor 3: Day of Decision поточний розвиток знаходить свій попередній кульмінаційний момент. Хоча неминуче прибуття Таноса у війну нескінченності і пов'язаний з цим висновок третьої фази дають надію на більші ризики, бог грому Тор губиться в лабіринті перебільшеної розваги в рамках своєї третьої сольної пригоди і втрачає шанс побачити трагедію богів перед обличчям кінця світу адекватний для ілюстрації. На даний момент немає нічого поганого в гуморі загалом і особливо в режисері Тайці Вайтиті. Натомість інфляційне вживання надмірних кляп викликає роздратування, ковтаючи цілі сюжетні лінії їхнім гучним сміхом, замість того, щоб супроводжувати їх елегантно та красномовно. Домагається прохолоди, невтомне підморгування та виснажлива іронія - серед небезпечних інгредієнтів, що позбавляють значення і актуальність Ragnarok.
Плівки швидкого харчування без серця та стійкості
Те, що спочатку відчувається як приємна зміна, швидко виявляється компрометуючою сенсацією, яка лише чекає на викриття героїв інтимної драми. У Thor 3: День Рішення жодна мить не має змоги пережити - іноді наївну - ідентичність фільму про супергероїв, ніби прихильність до справжнього ядра історії, незручна сімейна трагедія з міфологічною надбудовою - це незручне завдання, яке потрібно приховувати усіма способами застосовується. Тор 3: День прийняття рішення не може стояти ні хвилини, а відразу звертається до іронічного тлумачення ситуації, що врешті-решт призводить до того, що емоційний якір занурюється в мілину, так і не знайшовши підтримки. Щирий поступається місцем цинічному. Раптом єдине, що має значення - це поза, але у фільму вже немає справжнього серця. Це неприємний післясмак.
Було б ганьбою, якби ця тенденція взяла верх у кінематографічному всесвіті Marvel, оскільки супергеройські фільми найкращі, коли щось справді на кону, і ми, незважаючи на невисловлену впевненість у ймовірному щасливому кінці подіями великий екран. Навіть Джеймс Ганн зробив величезний прорахунок у цьому відношенні, коли пожертвував обставинами останнього фільму "Опікуни" ненаситному богу веселощів, котрий більше цікавиться немовлям Грутом, аніж руйнівною драмою батька та сина на тлі руйнування світу. Похмурість і помилка в одному: Перший месник: Громадянська війна не залишила б тривалого враження на MCU, якби фінальну битву між Капітаном Америкою та Залізною людиною перервали іронічні коментарі. Чи буде Тора більше, ніж розмита пам'ять про битву гладіаторів у режимі швидкого харчування та Джеффа Голдблюма?
Хочете отримати більше задоволення в MCU або боїтеся схуднення?