Як Макрон ховає нашу дорогу стару П’яту Республіку - доповідач
Опубліковано 08.03.2018 о 12:57.
РЕДАКЦІЯ Президентський режим має противаги та противаги. У Сполучених Штатах могутній парламент може спричинити крах президента або блокування його заходів. Нічого подібного у Франції, де ми матимемо надзвичайно потужного главу держави перед Парламентом, позбавленим його прерогатив
Загальний вигляд Національних зборів, Париж
Випадково Президент Республіки ховає нашу дорогу стару П'яту Республіку. Не замінити його 6-м століттям, дорогим Жану-Люку Меленшону, а остаточно поховати стару леді, яка, тим не менше, могла слідувати танцю стількох наступних президентів, пристосовуючись щоразу до їхніх кроків.
З наближенням проекту перегляду Конституції, такого, який він щойно ініціював прем’єр-міністр, його евтаназія не викликає сумнівів. По-перше, зазначимо, що першою метою цієї знаменитої ревізії, отже, буде Парламент. На цьому ми можемо відзначити справжню приналежність Ен Марке до італійських популістів 5 Stars, які тріумфували в неділю. Приниження парламенту завжди є способом залучення громадської прихильності за низьку ціну.
Зменшити кількість депутатів? У той момент, коли ми знаходимося, хтось закликає до усунення 90% депутатів і йому будуть аплодувати обома руками, оскільки парламент має поганий імідж. На даний момент нас там немає. Але як і на державній службі, хто хоче втопити свою собаку, звинувачує його у сказі. Тому ми повинні дати згубне бачення парламенту, щоб потім мати можливість його задушити, не викликаючи реакції.
Дві пропозиції особливо холодні в плані: квота на кількість поправок, які кожна парламентська група матиме право вносити, та закінчення вільного внесення поправок парламентарями (тобто заборона представляти поправку на сесії, яка вже обговорювались у комітеті або які не мали б достатньо спільного з предметом).
Назустріч цезарістській дієті?
Чому ображатися на те, що, подане таким чином, буде виглядати як неважлива деталь? Тому що саме філософія нашого режиму ставиться під сумнів. Франція з 1958 р. Хоче бути парламентською демократією з сильним президентським виміром, що ще більше посилилося завдяки реформі 1962 р. (Вибори Президента загальним виборчим правом) та п'ятирічному терміну. Відтепер, в ім'я кінця "лицемірства", президент хоче, щоб ми перейшли до режиму, не просто і суто президентського, але, зрештою, цезарістського.
Яка різниця? Президентський режим передбачає величезні стримування і противаги, як у Сполучених Штатах, де Парламент є потужним і може спричинити падіння Президента або блокування його заходів. У Франції нічого подібного. І жодна поточна пропозиція не йде у напрямку посилення контролю за діями президента. Тому у нас буде надзвичайно потужний президент, а перед ним парламент, повністю позбавлений своїх прерогатив.
На місцевому рівні не можна здійснювати стримувань і противаг, оскільки місцеві органи влади також під впливом територіальних та фіскальних реформ знову піддаються явищу недавньої загальної ситуації (згадайте про професійне навчання).
Скоротити місце національного представництва
Навіщо так наполягати на цьому знаменитому праві внесення змін? Тому що Парламент - це сила слова. Те, що позбавлення парламентарія права виступати в напівциклі, означає позбавлення його дійсності. Можна вважати це марним, але це не так. Ми пам’ятаємо великі промови, що ознаменували політичне життя нашої країни і які змінили хід її історії. Багато відбулося в парламенті.
Політичні протистояння також повинні відбуватися в межах демократичного округу Парламенту, оскільки саме там може і повинно бути виражено насильство під час обговорення ідей, що бере повну участь у зміцненні єдності країни. Мені скажуть, що дебати в комітеті повинні це робити. Це безсоромна брехня, оскільки Комісія є місцем технічних дебатів, на яких, крім того, голосують лише члени цієї комісії. Тільки геміцикл - це універсальне місце представлення єдиного і неподільного Народу.
Відмова від обговорення поправки на сесії означає позбавлення всього народу права взяти під контроль всі предмети, залишаючи обговорювати їх лише спеціалісти (члени комісій). Смішно думати, що французи вірили в модернізацію політичного життя в 2017 році, коли представлений їм спосіб здійснення влади є, в основному, більше способом управління, ніж управлінням. Це означає, що місце Народу, Національного Представництва є дедалі більше зменшеним, зловживаним, зневаженим і в основному розглядається як незначна кількість. Залиште експертам, науковцям, технократам, елітам належне управління країною, це повідомлення ...
Дивна спорідненість із нещодавніми екстравагантними висловлюваннями Ніколя Саркозі щодо проступків демократії для появи справжніх лідерів. Як часто говорить Саркозі, це робить Макрон.