Як ми захищаємо чистих спортсменів
"Як ми захищаємо чистих спортсменів?"
Коментар гостя
Відень (коментар гостей) - Спортивний 2016 рік ознаменувався численними незначними ударами щодо антидопінгової роботи, а отже, і для всього світу спорту. Події останніх місяців дуже чітко показали дві речі: той, хто хоче обманювати, використовуючи заборонені речовини та методи, все ще має великі шанси бути не виявленим, а існуючі структури не придатні для досягнення стійких змін. Тому для ефективного захисту чистих спортсменів необхідна ціла низка коротко-, середньо- та довгострокових заходів.
Перш за все, слід зауважити, що часто цитоване «лідерство» допінгових спортсменів носить характер речей. Хоча лабораторії допінг-контролю мають у своєму розпорядженні найкращі у світі аналітичні методи, вчені спочатку повинні знати, на що звертати увагу. Для кожної нової речовини або кожної адаптації вже відомої речовини зазвичай потрібно розробляти новий процес, який, природно, дає "фору".
Окрім цього, за визначенням дозволені речовини, які навіть не включені до списку заборонених Всесвітнім антидопінговим агентством (WADA). Тому, з огляду на іноді величезні фінансові стимули в сучасному спорті, не дивно, що деякі спортсмени готові застосовувати препарати, які через свої побічні ефекти навіть не вийшли за стадії експериментів на тваринах (наприклад, GW1516 - спочатку використовувався для боротьби Ожиріння та діабет 2 типу (речовина, призначена для спричинення раку в дослідженнях на тваринах).
Але речовини, відомі десятиліттями, також можуть викликати проблеми, як показали подальші перевірки допінг-зразків з минулих Олімпійських ігор. Спочатку може бути дивно, що "класичний анаболічний стероїд" Станозолол, відомий принаймні з часів Бена Джонсона, все ще використовується. Однак при детальному розгляді стає ясно, що вченим та медичним працівникам, які брали участь у шахрайстві, вдалося знайти нові способи дозування та застосування, щоб ускладнити надання доказів аналітичними методами, поширеними на той час. Численні випадки можна було розкрити лише заднім числом через підказку донощика.
Виявлення екзогенних речовин (анаболічних стероїдів, стимуляторів, наркотиків тощо) навіть порівняно легко здійснити. Набагато складніше стає, коли використовуються або імітуються власні речовини організму. Таким чином, такі речовини, як тестостерон, еритропоетин (ЕРО) або гормон росту (ГР), або метод "допінгу автологічної крові" також є одними з "довготривалих хітів" у 2017 році. Протягом декількох років робляться спроби впливати на фактори, що вивільняють гормон, щоб спонукати організм "самогубитись". Цей напрямок також переслідується "генним допінгом", що є постійною проблемою, завдяки чому часткові або повні зміни в геномі також підпадають під це ключове слово.
Щоб зупинити цей розвиток подій, WADA розробила "Біологічну паспортну програму спортсмена" (ABPP), яка дозволяє непряме виявлення допінгу. Довготривале порівняння показників гормону та крові у спортсменів дозволяє виявити неприродні коливання, які, з одного боку, є основою для цілеспрямованого допінг-контролю, але з іншого боку самі по собі є достатніми для запуску антидопінгової процедури.
Зрештою, однак, усі ці питання мають другорядне значення, оскільки репресивна антидопінгова робота у формі допінг-контролю, слідчих дій, аналізів та антидопінгових процедур може працювати лише в тому випадку, якщо вона проводиться абсолютно незалежними органами. Незалежність є запорукою стійкого захисту чистих спортсменів.
Ні в одному іншому секторі економіки не прийнято, що ті, хто продає товар, також одночасно оцінюють його якість. У випадку з "глянцевим продуктом спорту" виробники несуть відповідальність не тільки за контроль якості у вигляді допінг-проб, вони також приймають рішення про можливі санкції у разі підозри на порушення. Не в останню чергу з цієї причини асоціації та організатори повинні бути повністю звільнені від цих завдань, щоб з самого початку виключити вплив, партійність, прикриття чи корупцію.
Австрія може служити тут зразком, в цій країні Національне антидопінгове агентство (NADA Австрія) відповідає за весь допінг-контроль. Якщо після анонімного аналізу, проведеного незалежною лабораторією допінг-контролю в Зайберсдорфі, є підозра у порушенні антидопінгових правил, NADA Австрія подає заявку на забезпечення безпеки та дисциплінарні заходи до незалежної Австрійської антидопінгової юридичної комісії (ÖADR). Зацікавлена особа, NADA Австрія, відповідна національна та міжнародна асоціація та WADA можуть оскаржити рішення ÖADR на національному рівні перед Незалежною арбітражною комісією (USK), на міжнародному рівні перед Спортивним арбітражним судом (CAS).
Досвід останніх кількох років також показав, що аналізи можуть засудити лише окремих осіб, тоді як слідчі дії можуть бути використані для цілих груп. Тому вкрай необхідно створити відповідну правову базу, щоб державні слідчі та національні антидопінгові організації (НАДО) могли співпрацювати найкращим чином, як це має місце в Австрії.
Для того, щоб не лише прожити незалежність та поділ влади, описані на папері, також потрібно незалежне фінансування. Цього можна досягти лише за допомогою міжнародного антидопінгового фонду. Усі кошти, які в даний час використовуються асоціаціями, організаторами та державами для антидопінгової роботи, повинні бути спрямовані на цей фонд. Крім того, свій внесок повинні внести спонсори та засоби масової інформації, які отримують значну користь від чистого спорту. Потім розподіл коштів повинен здійснюватися на основі чітких критеріїв, щоб гарантувати базове фінансування за допомогою відповідного ключа фінансування та мати можливість реагувати на ситуативні потреби (наприклад, підозрілі ситуації, антидопінгові роботи в структурно слабких регіонах).
Ця "інтернаціоналізація" фінансування зміцнює автономію НАДО, лабораторій допінг-контролю та судових органів, з одного боку, та сприяє глобальній гармонізації антидопінгової роботи, що неодноразово вимагається.
Однак у довгостроковій перспективі навіть цих заходів недостатньо, якщо неможливо встановити усвідомлення того, що основним завданням медицини є не поліпшення та оптимізація роботи, а зцілення хворих або поранених. Навіть якщо це здається наївним і несвітнім у сучасному сузір'ї, без повернення до центральних цінностей медицини та спортивних почуттів, гра в котів та мишок просувається вперед.
Людині
Девід Мюллер, керівник відділу інформації та профілактики в NADA Австрія
Девід Мюллер (34) очолює відділ інформації та профілактики Національного антидопінгового агентства Австрії (NADA Австрія) з 2008 року. У 2014 році докторував у Віденському університеті і є автором численних публікацій на тему антидопінгової роботи. Нещодавно вийшло друге видання його нинішньої книги "Допінг та еквівалентна допінгу поведінка у спорті та суспільстві".