Як Микита Хрущов підклав кримську бомбу - Ле Темпс
Одного разу
Акт, згідно з яким генеральний секретар Радянської комуністичної партії українізував Крим, залишається предметом різних тлумачень, але який погоджується щодо важливості боротьби за владу в радянському режимі
Одного разу
Як Микита Хрущов підклав кримську бомбу
28 квітня 1954 року Верховна Рада СРСР прийняла Закон "Про передачу Кримської області" від Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки до складу Української Радянської Соціалістичної Республіки. Тривалих дебатів не було. Навіть якщо Україна округлила 27 000 км 2 і взяла на себе управління та розвиток півострова, це не мало великого значення, оскільки внутрішні кордони радянського блоку мали лише адміністративне значення. Чому за цих умов Микита Хрущов наполягав на цій передачі?
Офіційно возз'єднання Криму з Україною представляло "подарунок" за тристаріччя союзу, укладеного в 1654 р. Між українськими козаками та Московією Івана IV Грозного за Переяславським договором. Козаки, які щойно відвоювали Київ у Польщі, але знали, що вони неміцні, пообіцяли вірність цареві в обмін на обіцянку про свою безпеку та автономію. Але на прощання з автономією, за кілька років Московія створила свій квартал у Києві.
Російська та українська історіографії різняться щодо природи цього союзу. Для українців це була тимчасова вірність, продиктована проблемами безпеки, тоді як для росіян це було "возз'єднання" народів, "розділених" польським ярмом та османською небезпекою.
Через триста років у будь-якому випадку Верховна Рада відсвяткувала "даруванням" Криму Україні "необмежену довіру та прихильність російського народу до українського народу, яскравий доказ братств, що існують між народами наших країн". ".
Французька дослідниця Еммануель Армандон, яка вивчала походження першої російсько-української кризи у 1991-1994 роках *, повідомляє про інші версії фактів. Наприклад, канадський історик Орест Субтельний розглядає російський "подарунок" як ще один доказ недовіри радянської влади до України, яку досі підозрюють у націоналізмі. Передавши переважно російський заселений Крим після депортації Сталіном татар, вони намагалися врівноважити значення українців у республіці та посилити її інтеграцію в радянську систему.
Для швейцарського історика Віденського університету Андреаса Каппелера "дар" полягає в боротьбі за владу, яка відбулася після смерті Сталіна в березні 1953 р.
Микиті Хрущову вдалося ліквідувати Берію. Йому вдається взяти на себе посаду. Він прекрасно знає Україну, отримавши в 1938 році першого секретаря Комуністичної партії України і наводячи там радянський порядок з усією довірою Сталіна. Досягаючи свого наставника культу особистості, він прагнув розширити свої українські землі на боці Чехословаччини та Польщі. Йому завадили це зробити. Один з його біографів, Вільям Таубман, розповідає, що він також планував з 1944 р. Проект захоплення Криму: "Україна в руїнах, але всі хочуть від цього щось", - сказав він одному зі своїх колег. Що, якби вона отримала Крим взамін? " Сталін, який висловлював найгірші підозри проти України, не міг вступити в цю справу.
Померлий Сталін, співучасть, яку Хрущов забезпечив в Україні, допоможе йому піднятися на сходинки Кремля. Усі члени українського апарату, які його підтримували, отримували в обмін відповідальні посади в Москві або посади в радянському уряді, наприклад, міністр оборони Родіон Малиновський. Він би покладався на них, щоб збільшити свою популярність у пристрої. На думку Андреаса Каппелера, передачу з Криму в Україну слід трактувати таким чином: "Стало очевидним, що Хрущов прагнув об'єднати українців, зробивши їх першими партнерами в управлінні" підприємством СРСР ".
Дочка та зять Хрущова виключають такий розрахунок. За їхніми словами, все було набагато простіше: у жовтні 1953 року, ставши на місяць секретарем Радянської комуністичної партії, Хрущова вразила напівзруйнована держава Крим, все ще дуже позначена шрамами Другої світової війни. Тоді він мав би ідею довірити Україні відновлення економіки півострова.
Позиція помститься за незначність, яку приписують розрахункам чи емоціям моменту. Коли Україна проголосила свою незалежність після розпаду СРСР у 1991 році, "кримське питання" раптово вирвалося на міжнародну арену, спричинивши першу велику кризу між Росією та Україною. Російський парламент, Дума, назвав акт 1954 року "незаконним".
Тоді превентивна дипломатія, в якій брали участь Росія, Україна, Крим, ООН, ОБСЄ та інші транснаціональні актори, вдалося стримувати насильство. Ситуація була сприятливою: Росія вела війну в Чечні; Україна мала бути денуклеаризована; Борис Єльцин прагнув бути переобраним. У 1997 р. Було підписано угоду про розподіл Чорноморського флоту. Севастополь залишався російською військово-морською базою, але "в Україні". Інші домовленості слідували у 2010 році. Ми її втратили. Сьогодні Володимир Путін засуджує їх. "Кримське питання" залишається цілим, а його учасники перегріті. Куди поділися кондиціонери?
* «Крим між Росією та Україною, конфлікт, який не відбувся», Бруйлант, 2013 рік .
Думки, опубліковані Le Temps, виходять від особистостей, які говорять самі за себе. Вони не відображають позицію Часу.