Як можна сказати, що німецька парламентська система раціоналізована
Короткий зміст документа
Прихід до влади екстремістських режимів у 1930-х роках, сприяний нестабільністю уряду, штовхнув демократії до раціоналізації своєї парламентської системи. Італія, Греція та особливо Німеччина вибрали впорядковану парламентську систему.
Резюме
- Принципи раціоналізації німецької парламентської системи
- Підзвітність уряду перед парламентом
- Право на розпуск у Німеччині
- Межі ефективної раціоналізації німецького парламенту
- Реальна ефективність підзвітності уряду парламенту ?
- Право на розпуск як елемент дисбалансу німецької політичної системи
Витяги
[. ] II Обмеження ефективної раціоналізації німецького парламенту Реальна ефективність підзвітності уряду перед парламентом? Відповідно до статті 67 Основного закону, "Бундестаг може висловити свою недовіру федеральному канцлерові, лише обравши наступника абсолютною більшістю". Урядова канцелярія відповідає на цю статтю: повалення канцлера може бути здійснено лише шляхом обрання його наступника. Насправді ми виявляємо, що ця система працювала порівняно мало. Канцлери Аденауер, Ерхард і Брандт відмовилися від влади під час законодавчого органу. [. ]
[. ] Найчастіше може бути розпущена лише одна із палат парламенту. Це право формально покладено на главу держави, але насправді канцлер ним користується. Він виглядає як стримуюча зброя, що виробляє свої наслідки через породжений страх. Право на розпуск реалізується лише в крайньому випадку, коли депутати не можуть домовитись про вибір канцлера на початку законодавчого органу. Це також може мати місце, коли депутати не можуть призначити нового, відкинувши питання довіри. [. ]
[. ] Проведена двічі, ця процедура була успішною лише один раз, у 1982 році. Крім того, канцлер може взяти на себе відповідальність, поставивши питання довіри до Бундестагу (стаття 68 Основного закону). Якщо заява про довіру, запропонована федеральним канцлером, не отримує схвалення більшості депутатів Бундестагу, федеральний президент може за пропозицією федерального канцлера розпустити Бундестаг протягом двадцяти одного дня. Право на розпуск закінчується, як тільки Бундестаг більшістю своїх членів обрав іншого федерального канцлера. [. ]
[. ] Отже, голосування за конструктивний вотум недовіри було кроком до зміни урядової більшості до нормального терміну роботи законодавчого органу. Право на розпуск як елемент дисбалансу німецької політичної системи Відповідно до статті 68, відмова у довірі, яку просить глава уряду в Бундестазі, дозволяє канцлеру (який не скинутий) протягом 21 дня вимагати будь-якого час, коли президент республіки оголосить про розпуск. Що стосується нижньої палати, вона має можливість більшістю своїх членів обрати наступника канцлера, тим самим припиняючи загрозу розпуску. [. ]
[. ] По-друге, ми розглянемо обмеження, з якими стикається раціоналізація парламенту, як з точки зору його ефективності в німецькому режимі, так і в реальності в інших парламентських режимах. I Принципи раціоналізації німецького парламентського режиму Принципи раціоналізація режиму парламентська відповідальність - це, з одного боку, відповідальність уряду перед парламентом, а з іншого - право розпуску. Відповідальність уряду перед парламентом Відповідальність уряду до парламенту характерна конструктивна недовіра. Це визначено у статті 67 Основного закону Німеччини. Відповідно до останнього, Бундестаг може висловити свою недовіру федеральному канцлеру лише шляхом вибору наступника більшістю своїх членів та прохання федерального президента звільнити федерального канцлера. Федеральний президент повинен задовольнити клопотання і призначити обраного посадовця. Крім того, між поданням заяви та виборами має пройти сорок вісім годин. [. ]