Як Віктор Понта здійснив ядерну атаку від простої російської гикавки Evenimentul Zilei - Частина 2
Автор: Ion Cristoiu/Дата публікації: 14-10-2015 08:10
Ви знаєте якогось директора з Міністерства закордонних справ Румунії? Якщо так, то ви щасливі люди. Я не знаю жодного директора міністерства. Я не знаю жодного державного секретаря, і, якщо задуматись, то я теж не знаю міністра, це ж целофан.
Тому що директор у МЗС у будь-якій цивілізованій країні - це простий чиновник, простий бюрократ, думка якого не має значення в міжнародній політиці.
Тільки думки прес-секретаря МЗС вгору, аж до прем'єр-міністра та президента, мають значення в міжнародній політиці.
Але навіть у цих випадках, щоб їх думка мала значення в очах інших канцлерів, вона повинна бути висловлена за певних обставин, що надають ваги словам.
Я ніколи не чув про Оголошення війни Facebook.
Я написав усе це, бо був здивований тим, що ненависть політичних ЗМІ викликала те, що в нашій пресі сприймалося як загроза Росії.
Читаючи заголовки, як деякі пухирі, я думав, що президент Росії Володимир Путін зробив із Кремлем загрозливу заяву про Румунію.
Щось подібне, якщо Румунія не робить цього належним чином, ми надсилаємо крилаті ракети з Північного замороженого океану над Бухарестом.
Звернувшись читати новини, однакові на всіх сайтах і на всіх телевізорах, за методом копі-пасти овець, я з'ясував, що мова не про президента Росії, ні про міністра закордонних справ, навіть про речника.
Це директор російського МЗС Михайло Ульянов, керівник Департаменту нерозповсюдження та контролю над озброєннями.
Наша преса цитує нашу пресу, що встановлення протиракетного щита "Девеселу" є порушенням американцями Договору про проміжні ядерні сили 1987 року.
Тому наша преса каже, що директор міністерства сказав би:
"Ми просимо Сполучені Штати та Румунію зрозуміти свою повну відповідальність за розвиток цих подій і відмовитися від цих планів, поки не буде пізно".
Серйозна людина, яку в результаті досліджень навчилися переходити до джерела, оскільки значення висловлювання, особливо в міжнародній політиці, вирішальним чином залежить від обставин, в яких воно було сказане, я хотів би побачити, в якому контексті були сказані ці слова.
І ось я довідався, що ці слова, розглядаються в Румунії як причина скликання резервістів для неминучої війни, були взяті нашою пресою або точніше Агерпресом, де він скопіював всю нашу пресу, зі спеціалізованого російського сайту у зовнішній політиці: Новини Sputnik.
Це не інтерв'ю, дане директором сайту, а цитування сайтом деяких слів з веб-сайту російського Міністерства закордонних справ, (одного з багатьох веб-сайтів, ні в якому разі не присвяченого основним твердженням та фактам Зовнішня політика Росії), яка бюрократично відтворила роботу Генерального директора в понеділок, 12 жовтня, щодо Комісії з роззброєння та міжнародної безпеки на 70-й сесії Генеральної Асамблеї ООН. В Нью-Йорку.
Стаття під назвою Росія закликає США відмовитися від планів розміщення протиракетної оборони в Румунії був опублікований у понеділок, 12 жовтня 2015 року, о 18:42, сайтом в одному з багатьох розділів публікації - Політика - і, як видно з назви, як інформація про відносини між Росією та США, а не про стосунки між Румунією.
Навіть зовнішньополітичний активіст усвідомлює обставину, за якої директор МЗС Росії заявив, що в Румунії розглядається як загроза для нас з боку Росії:
Під час роботи однієї з численних і марних комісій Генеральної Асамблеї ООН, Комісія, присвячена роззброєнню, і в якій російський чиновник, говорячи про роззброєння, відновила, не знаючи, скільки разів теза Москви про небезпеку, яку втілює Щит Девеселу, теза, що він використовує його пропагандистсько, у словесній війні зі США, оскільки він давно вживає військових заходів для протидії цьому, але час від часу не шкодить змусити його повстати.
Отже, смілива румунська преса, нібито зріла, нібито усвідомлена, нібито поінформована, запалилася дрібницею.
Стаття на веб-сайті, що посилається на веб-сайт МЗС Росії, в якому публікується звичайний виступ директора МЗС на звичайному засіданні Комісії ООН та її розпорядок дня.
Само собою зрозуміло, що наша преса запалилася.
Це не підходить ні до розвідки, ні до мінімальної перевірки джерела, ні до мінімальної культури зовнішньої політики, ні до грошей.
А запалення преси за дрібницею, що перетворилося на подію пропорцій диктату, за допомогою якого викрали Бессарабію та Буковину, не мало жодного значення, крім того, що дівчата та сови процвітають день у день.
Складніше зрозуміти той факт, що прем'єр-міністр Румунії вважав за доцільне, щоб він відреагував від імені румунського уряду на ваду, яка була заявою одного з Михайла Ульянова:
"Росія ставиться до сусідніх країн з презирством до міжнародного права і говорить це дуже чітко, як я вже говорив раніше: ми не тільки зовсім не боїмося, але, навпаки, це зміцнює наше переконання, що ми разом з нашими партнерами по НАТО виконуємо свій обов'язок у цій галузі, так складно, але важливо ".
Я дожив і до цього.
Деякі рутинні слова з рутинного сайту, сказані директором МЗС Росії на звичайній зустрічі, які регулярно коментує російське видання, отримують завдяки втручанню керівника румунського уряду Віктора Понти важливість великого дипломатичного конфлікту між Румунією та Росія.
Передбачається, що Віктор Понта, на відміну від журналістів у нашій пресі, має цілий пристрій, який міг би розповісти йому, що я сам виявив у документації до цієї статті:
Що ні рівень (директор у МЗС Росії), ні обставини, за яких була зроблена заява (тривіальна дискусія в Комісії ООН), ні публікація, яка прокоментувала ці слова, не виправдовують навіть реакції директора МЗС Румунії, тоді реакція прем'єр-міністра.
Чому це зробив прем’єр-міністр?
Як і у випадку сварки з Віктором Орбаном, дедалі обмеженішим його делікатною ситуацією щодо публічних заяв, Віктор Понта тримається будь-якої можливості довести нам, що він існує як прем'єр-міністр.