Як захистити чоловіка дружину в скруті; Борі; Боріс

Як захистити свого чоловіка/дружину в скруті ?

Закон надає чоловікові кілька інструментів для компенсації непрацездатності його подружжя, яке стало не в змозі забезпечити власні інтереси ні тимчасово, ні постійно.

загальний дозвіл статті 219 Цивільного кодексу:"Якщо один із подружжя не може висловити свою волю, інший може бути уповноважений правосуддям представляти його, загалом, або за певні конкретні дії ...".

Це дозвіл є загальний і дає можливість виконувати всі дії або певні конкретні дії, для яких потрібна згода подружжя, яке не може виявити свою волю. Приклад: як тільки отримано дозвіл, я можу продати нерухомість, що належить нам ... Цей запит на дозвіл повинен бути поданий до суддя з питань опіки та піклування, який визначає обсяг цього представництва.

Дозвіл на певний акт статті 217 Цивільного кодексу: "Подружжя може бути уповноважене правосуддям здійснювати поодинці дію, для якої буде необхідна ... згода його з подружжя, якщо останній не може висловити свою волю ...".

Незважаючи на те, що стаття 217 Цивільного кодексу застосовується, коли діяння, яке потрібно здійснити, вимагає згоди обох подружжя, стаття 219 Цивільного кодексу дозволяє одній із сторін діяти від імені та від імені вразливого подружжя. Цей дозвіл є конкретним і повинен бути представлений судді з питань опіки та піклування.

Представництво подружжя у власності статті 1426 Цивільного кодексу: " Якщо один із подружжя не може тривалий час виразити свою волю або якщо його керівництво громадою доводить недієздатність або шахрайство, інший з подружжя може звернутися до суду із заявою про заміну під час здійснення своїх повноважень ".

Подружжя має ті самі повноваження, що і подружжя, якого він замінює. Сфера застосування вужча, ніж у статей 217 та 219, оскільки перешкода подружжя повинна бути тривалою.

Представництво подружжя у власності статті 1429 РФЦивільний кодекс: "Якщо один із подружжя не може тривалий час виразити свою волю або якщо він загрожує інтересам сім'ї ... він може, на прохання свого подружжя, відмовитися від адміністрації та користуватися правами ... "

У той час як статті 217 та 219 Цивільного кодексу стосуються всіх подружжя, незалежно від їх шлюбного режиму, статті 1426 та 1429 присвячені подружжю, одруженим за режимом громади. Стаття 1426 Цивільного кодексу пропонує заміну подружжя, а стаття 1429 Цивільного кодексу - відмову від прав адміністрації та користування.

Всі запропоновані заходи часто кращі заходи судового захисту, такі як виховання або кураторство.

Майбутній захисний мандат статті 448 Цивільного кодексу: "Призначення особою однієї або декількох осіб, відповідальних за виконання функцій куратора чи вихователя, у випадку, якщо він або вона перебувають під кураторством або репетитором, є обов'язковим для судді, якщо призначена особа не відмовляється від місії або не може здійснювати його або якщо інтереси захищеної особи вимагають його виключення ".

Цей мандат дозволяє будь-кому (довірителю, тут - чоловікові/дружині) заздалегідь призначити того (агента, наприклад: його/її чоловіка/дружину), який буде нести відповідальність за нагляд за ним та/або за всією або частиною його вотчини протягом дня коли директор вже не зможе зробити це фізично чи розумово, щоб зробити це самостійно.

Кураторство або репетиторствостаття 449 Цивільного кодексу: за відсутності майбутнього мандату або дозволу на захист, "суддя призначає куратором або вихователем чоловіка/дружину захищеної особи, ... якщо спільне життя між ними не припинилося або інша причина не заважає йому довірити вимірювання".

І якщо суддя з питань опіки та піклування стикається з клопотанням про дозвіл подружжя та запитом нагляду з боку дітей ?

Касаційний суд нагадує, що немає необхідності в захисному заході (опіка/піклування), коли інтереси недієздатного подружжя в достатній мірі зберігаються шляхом застосування норм, що стосуються прав та обов'язків подружжя та правил схем подружжя (статті 219, 1426 та 1429 в режимі цивільного кодексу громади).

Отже, існує принцип пріоритету, який надається подружжю, за винятком випадків, коли суддя вважає, що не в інтересах подружжя захищати своїх повноважень, щоб його/її дружина представляла його/її.