Як здорово їсти кавун Сторінка 5 - Форум Softpedia
EXIT, 23 липня 2015 - 10:16, сказав:
У 1884 році, коли доктор Джон Пембертон повернувся додому після Громадянської війни через серйозні поранення, він потрапив у залежність від морфію, тому що зробив собі ін'єкцію для полегшення болю. COCA та бордоське вино, але через деякий час він відмовився від винної суміші, бо мав заплатити податок за алкоголь, а потім замість вина зробив комбінацію цукрового екстракту (сиропу), до якого також додав екстракт волоського горіха. KOLA та газована вода. Її називали напоєм. COCA COLA і був запатентованим винаходом у 1886 році як сироп для полегшення болю у людей, які страждають на пристрасть до морфію, диспепсією, головним болем та імпотенцією. Нерастенія.
З часом, звичайно, з 1940 р. Формула Кола Пембертона кардинально змінилася. Листя коки було повністю видалено. На жаль, він все ще вироблявся на основі натуральних продуктів з нерафінованого цукру-сирця та натуральних кольських сиропів, однак після війни він поступово ще більше змінився і вже став продуктом на основі штучних продуктів та барвників та великої кількості рафінованого цукру. мати особливий смак. Заводи Coca Cola у світі НЕ мають секрету комбінацій! Вони постачаються безпосередньо із США (Атланта, штат Джорджія, де вона розташована і де жив Кол Пембертон і винайшов напій - так це було ПІВДЕННО! Ха-ха - решта США з Півночі не повинні бити прапор сухопутної конфедерації! - отже, вони вивозять КОНЦЕНТРОВАНИЙ сироп лише в упаковках, які на заводах він змішує з газованою газованою водою.!
Ось так виглядала перша пляшка кока-коли, коли вона з’явилася в аптеці на продаж. Вона, мабуть, ДОБРА! Особливо тому, що в ній був кокаїн.
Вкладені файли
скільки у мене було війни зі своїм кавуном =))) Я не очікував такого "успіху")) сьогодні я взяв перерву, завтра я на роботі, але післязавтра у мене порція 2-3 кг)) Я не можу більше терпіти
сьогодні я пройшов повз Мак Дональда. pfoaiii, там було повно молодих людей, ми все ще дивувались, чому ми страждаємо ожирінням
діорама, 23 липня 2015 - 19:59, сказав:
Вибачте. Я думаю, якщо десь ще є тема про колу, чи буде нормально перенести її туди, якщо це можливо? Дякую
Добре. Сьогодні я продав ринок, і, звичайно, я також купив кавун, але не в смужку, так як на ньому був пустеч. Я сфотографував його, бо він був симпатичний і продавав ваш.
Врешті-решт я купив стиль RO, який є темно-зеленим, і як ви бачите, він справді солодкий!
Я вмираю за дині, і добре, що вони тут знаходяться цілий рік. Я не їжу щодня, але 4 дні на тиждень все одно їжу, тому що це мій улюблений фрукт
Вкладені файли
Всі види заяв без будь-якої підтримки та доказів, але принаймні вони упереджені. Я не чув, щоб хтось захворів на дині, але будьте обережні! хоча я не чув ні про кого, хто помер від коли, це, безумовно, змова корпоративного концерну.
Як і у випадку із сигаретами чи етноботаніками, ніхто не знає, що вони шкідливі. nuuuu, просто їх заборонили скрізь близько 30 років, реклама заборонена, на них написано, що вони вас вбивають і т.д.
ВСІ, ЩО СПОРТУЮТЬ, ПОВИНЮЮТЬ!
Наприкінці.
Вибачте, але це саме ваш підхід. Той, хто заперечує основну науку, що кількість калорій у вуглеводах, кількість калорій у кавуні, різниця між "природними" та "неприродними" вуглеводами, зв'язок між калоріями та ожирінням або між вуглеводами та діабетом - це точно той самий човен, що і той, який стверджує це плоско, а куріння та алкоголь не впливають на здоров’я . лише те, що слово тютюн, зайбар і туйка є природними.
Реальність така, що однією з основних причин ожиріння та діабету є фрукти (не найважливіші, але дуже важливі). Був час (і все ще є), коли багато хіпстерів та хіпі клали фрукти (особливо під соковипічку) дітям, і існувала думка, що вони здорові незалежно від кількості та форми. Як висловлювання "вони природні", найвищий аргумент невігласів.
Насправді сьогоднішні фрукти є не більш "природними", ніж буряковий цукор. Вони є мутантами, відібраними для максимізації вмісту цукру до безпрецедентного рівня в історії. Порівняйте яблуко зараз, гібридний пестицид і відгодований з лісовим яблуком. якщо ви кладете їх у соковижималку, з’їжте цукор з 2 кіло яблук у кілька склянок.
Найбільша проблема сучасної їжі полягає не в нестачі вітамінів, в тому, що вона "штучна", або я знаю, що за дурниці ви думаєте, а в кількості калорій і особливо в кількості калорій з вуглеводів. А сучасні фрукти перевантажені вуглеводами. Фокус полягає в тому, щоб з’їсти ціле яблуко, а не 3 кілограми кавуна.
Що стосується кислотності, це правда, що кока-кола дуже кисла. Не всі ці напої такі кислі. Але фруктові соки також обертаються на подібних рівнях (трохи краще, але якщо ви п'єте достатньо, вам все одно достатньо). Штучні напої мають рН від 2,5 до 4, а "натуральні" приблизно однакові, хоча більшість із них перевищують 3 (виноградний сік починається з 2,9, смородина - від 2,4, яблука - понад 3 тощо). Лимонад може бути таким же кислим, як кокс, залежно від того, як ви його робите.
wizardofoz, 23 липня 2015 - 23:58, сказав:
Відредаговано wizardofoz, 24 липня 2015 - 07:12.
wizardofoz, 23 липня 2015 - 23:58, сказав:
Всі види заяв без будь-якої підтримки та доказів, але принаймні вони упереджені. Я не чув, щоб хтось захворів на дині, але будьте обережні! хоча я не чув ні про кого, хто помер від коли, це, безумовно, змова корпоративного концерну.
Як і у випадку із сигаретами чи етноботаніками, ніхто не знає, що вони шкідливі. nuuuu, просто їх заборонили скрізь близько 30 років, реклама заборонена, на них написано, що вони вас вбивають і т.д.
Залиште нас із цими. Я не казав, що посередині є змова. Вибір за вами.
wizardofoz, 23 липня 2015 - 23:58, сказав:
ВСІ, ЩО СПОРТУЮТЬ, ПОВИНЮЮТЬ!
Наприкінці.
Можливо, ти не знав, а може, не віриш, але ми всі вмираємо. Рано чи пізно ми все одно йдемо до МММ. Це лише питання часу. Якщо спортсмен втрачає цеглу в голові, він потрапляє до категорії "вбитий спорт". ?
До речі, сподіваюся, ви не дасте такої поради ("Спорт вас вб'є") дітям із зайвою вагою. Сподіваюся, ніхто не заходить і не читає те, що ви тут пишете, бо це їм не годиться.
wizardofoz, 23 липня 2015 - 23:58, сказав:
Вибачте, але це саме ваш підхід. Той, хто заперечує основну науку, що кількість калорій у вуглеводах, кількість калорій у кавуні, різниця між «природними» та «неприродними» вуглеводами, зв’язок між калоріями та ожирінням або між вуглеводами та діабетом однакова в тому самому човні, що і той, який стверджує це плоско, а куріння та алкоголь не впливають на здоров’я . лише те, що слово тютюн, зайбар і туйка є природними.
Реальність така, що однією з основних причин ожиріння та діабету є фрукти (не найважливіші, але дуже важливі). Був час (і все ще є), коли багато хіпстерів та хіпі клали фрукти (особливо під соковипічку) дітям, і існувала думка, що вони здорові незалежно від кількості та форми. Як висловлювання "вони природні", найвищий аргумент невігласів.
Насправді сьогоднішні фрукти є не більш "природними", ніж буряковий цукор. Вони є мутантами, відібраними для максимізації вмісту цукру до безпрецедентного рівня в історії. Порівняйте яблуко зараз, гібридний пестицид і відгодований з лісовим яблуком. якщо ви кладете їх у соковижималку, з’їжте цукор з 2 кіло яблук у кілька склянок.
Найбільша проблема сучасної їжі полягає не в нестачі вітамінів, в тому, що вона "штучна", або я знаю, що за дурниці ви думаєте, а в кількості калорій і особливо в кількості калорій з вуглеводів. А сучасні фрукти перевантажені вуглеводами. Фокус полягає в тому, щоб з’їсти ціле яблуко, а не 3 кілограми кавуна.
Що стосується кислотності, це правда, що кока-кола дуже кисла. Не всі ці напої такі кислі. Але фруктові соки також обертаються на подібних рівнях (трохи краще, але якщо ви п'єте достатньо, вам все одно достатньо). Штучні напої мають рН від 2,5 до 4, а "натуральні" приблизно однакові, хоча більшість із них перевищують 3 (виноградний сік починається з 2,9, смородина - від 2,4, яблука - понад 3 тощо). Лимонад може бути таким же кислим, як кокс, залежно від того, як ви його робите.
Я бачу, ти дуже в полі. Я радий за вас і сподіваюся, ви точно розрахуєте все, що ви їсте. Звідси, я думаю, ти ніколи не пройдеш повз dzr no ?
До речі, людський організм має 100% ефективність в обробці калорій ?
З генетично модифікованими продуктами я маю рацію. Однак ми живемо у вік споживання. Для багатьох важлива не якість, а кількість.