Яка найкраща професія CGP шлюбного режиму
Метр Антуан де Равель д'Ескляпон, нотаріус
Вступаючи в шлюб, подружжя обов'язково підпадають під режим подружжя, інакше застосовуються всі правила організації їх майна. Загалом, поради щодо багатства (навіть тут одруження!) Досить прості: якщо ви підприємець або маєте різницю в активах, вибирайте поділ власності. Точка, кінець дискусії? Не настільки впевнений !
Мало відомий, режим участі в акціях все ж має багато вотчинних та подружніх інтересів стосовно норм юридичної спільноти та поділу власності. Пояснення.
Межі звичних режимів
За відсутності шлюбного договору, згідно із французьким законодавством, режим громади зводиться до вибухів, але подружжя іноді обирають шлюбним договором поділ майна.
Межі громади зводилися до вибухів
Тут режим подружжя організований під різними виправними заходами близько трьох мас:
- загальна маса панів та пані, що включає всі присяги, те, що набуто під час шлюбу (заробітна плата, заробітна плата, фінансовий дохід, дохід від нерухомості, майно, придбане під час шлюбу тощо);
- особиста маса пана, отже, навпаки, те, що було придбано до шлюбу, а, з іншого боку, те, що було отримано даруванням або спадщиною (незалежно від дати);
- і власна мадам, заснована на тому ж принципі.
Першим недоліком є право на подання позову до кредиторів того чи іншого подружжя: він може арештувати, зокрема, все, що потрапляє під загальну масу. Мадам і месьє разом набувають прекрасну паризьку квартиру під час весілля, але мадам чи не єдина, хто фінансує зарплатою керівника, мсьє починає бізнес. Кредитори пана можуть накласти арешт на квартиру !
Іншим недоліком є громіздке управління двома: один із подружжя не може перепродати спільне благо без згоди іншого.
Межі чистого та простого поділу власності
Заручена пара може піти до нотаріуса для підписання шлюбного договору. У 99% випадків нотаріус запропонує відверте розділення майна. Згадані два недоліки зникають.
Однак серйозною межею є нерозподіл багатства придбань. Союз пари не проявляється у вотчині, і це тим більше несправедливо, коли один із подружжя співпрацює в діяльності іншого, не будучи співробітником або партнером, або коли один із подружжя бере участь більше, ніж інші в управлінні дітьми. Наприклад, у пана та пані троє дітей, і пані кидає роботу, щоб доглядати за дітьми повний робочий день. У день розпаду шлюбного режиму мадам зрозуміє, що створила цінність, піклуючись про своїх дітей, але пан лише виграє від свого капіталізованого професійного доходу.
Суворість принципів, очевидна для партнерів по спільному проживанню, однак пом'якшується шлюбом за рахунок внеску на витрати шлюбу, якщо розлучення відбувається з компенсаційною надбавкою, а якщо смерть, права пережитого подружжя.
Рішення участі в придбаннях
У певних випадках вищезгадані шлюбні режими адаптуються. Для клієнтів-пенсіонерів, які мають лише спільних нащадків, часто є доречним комунальне рішення (і це доходить до того, що створюються загальні товари, які не були такими, як ті, що були придбані у спільному житті до шлюбу). Однак дуже часто подружжя хочуть подолати згадані межі, і рішення існує, але мало практикується.
Найчастіше адекватне рішення
Тому ідеалом буде таке:
- подружжя має окремі активи з автономністю управління та захистом від кредиторів другого з подружжя;
- а подружжя поділяють багатство, створене разом, присяги.
Цей режим полягає у участі в акціях.
Кожен з подружжя має особисту масу. Коли ліквідується режим подружжя (смерть, розлучення або зміна режиму подружжя), обчислюється вартість присяг кожної людини, тоді той, хто набрав найбільше, виплатить іншому компенсацію для відновлення балансу. Зрештою, кожен із подружжя збагатився саме так, як ніби він був у спільноті, зведеній до вибухів.
Тому технічно Цивільний кодекс розмежовує спадщину первісних подружжя (на момент одруження або зміни шлюбного режиму) та остаточну спадщину (при розірванні шлюбного режиму): таким чином, вартість відповідних судових розслідувань легко розраховується . Виправлення включаються, наприклад, майно, отримане у спадок під час шлюбу, з'являється як у остаточній спадщині, так і в оригінальній спадщині. Отже, ці товари не будуть оцінюватися як прихильність.
Рішення для практики
Цей шлюбний режим дуже мало пропонується. Найперша причина полягає в тому, що він вважається "шлюбним режимом докторів юридичних наук" або навіть "висококласним", "для експертів" ... оскільки для цього слід передбачити Нобелівську премію з права.
З іншого боку, правда досить гірка: кілька практикуваних моделей шлюбних контрактів часто містять помилки та неадекватність.
Візьмемо приклад з одного з подружжя, який дарує актив, який потрапляє під його власну масу (наприклад, актив, який він сам отримав би в подарунок або у спадок). Стосовно режиму громади, оскільки він має власну спадщину, це жодним чином не втручається у ліквідацію загальної маси.
Однак загалом шлюбні договори про участь у придбанні посилаються на Цивільний кодекс, який передбачає наступне: "Стаття 1573 Цивільного кодексу: до існуючого майна, майна, яке не відображається в первісному вотчині і яким розпорядився чоловік вигадано поєднаний. шляхом дарування in vivos без згоди його подружжя, а також тих, які він би обманним шляхом відчужив. Передбачається, що відчуження, яке залежать від довічної ренти або втраченого фонду, здійснюється внаслідок шахрайства з правами подружжя, якщо останній на це не погодився ".
Рішення несправедливе! Тому подароване майно не буде знайдено в оригіналі спадщини, але завдяки цій незграбній вигадки воно буде знайдено в кінцевій спадщині.
Таким чином, пожертва буде розглядатися як придбання! Наприклад, в контексті розлучення, донор повинен буде сплатити від подружжя компенсацію до половини вартості пожертви, що ніколи не було б у правовому режимі.
Отже, шлюбний договір повинен відступати від цього пункту: "До остаточної вотчини додається для розрахунку претензії щодо участі вартість будь-якого майна, відчуженого подарунком inter vivo від чоловіка, за винятком двох випадків: якщо подружжя дало згоду, або як би, шляхом відступу від статті 1573 Цивільного кодексу, власність була б власною власністю за режиму громади, зведеного до вибухів ». Це лише один із прикладів складання цивільного кодексу помилок, виявлених у шлюбних контрактах.
Окрім Цивільного кодексу, іншими слабкими сторонами є загалом відсутність врахування особливостей компанії - активу, який важко швидко реалізувати на відміну від фінансового чи навіть активу нерухомості. Розлучення не повинно призводити до зникнення бізнесу, оскільки чоловік-підприємець повинен продати за найгірших умов, щоб сплатити борг за участь !
Звичайно, поради повинні бути вичерпними і, зокрема, включати:
- правильне і загальне походження кожного з подружжя;
- поточне та майбутнє оподаткування;
- класи активів, які слід враховувати в режимі подружжя;
- правила доказування;
- зацікавленість громадянського суспільства в організації, зокрема, власних правил управління;
- ситуації з інвалідністю;
- пільгові атрибуції, що дозволяють подружжю віддавати перевагу третій стороні, зокрема нерозділеному вотчині;
- і передачі, які повинен отримати кожен з подружжя ...
Підтримка, загалом, і консультант з питань багатства, зокрема, не люблять поспіху за стійкою якісною порадою. Захоплюючі стосунки побудовані на тривалість, як і пари, яких ми підтримуємо !