Яка політична альтернатива; R; Ісламська громадськість Ірану
Сара Саїді - 7 січня 2020 року о 7:00 ранку
Через менше двох місяців виборів до законодавчих органів, призначених на лютий 2020 року, і після смерті генерала Кассем Солеймані, населення Ірану стурбоване і розчароване.
Час читання: 7 хв
У середині листопада іранське населення зазнало однієї з найжорстокіших репресій з моменту створення Ісламської Республіки сорок років тому. 15 грудня Amnesty International нарахувала 304 загиблих. Напад 3 січня на генерала Кассема Солеймані, командувача силами Аль-Кудс, також викликав побоювання майбутньої війни і об'єднав консервативне крило режиму. Як можуть орієнтуватися жителі країни?
Втрата надійних
"Особисто я більше нічому не довіряю, нікому чи будь-якій політиці", - зізнається Маріам * на межі депресії. "Щодня люди стикаються з потрясіннями", - додає Атефех.
Іран справді стикається з безпрецедентною економічною кризою, ядерна угода була повністю спотворена з часів виходу США в травні 2018 року, а населення задихається санкціями та інфляцією понад 40%. Повідомлення про підвищення цін на бензин 15 листопада зламало верблюду спину. Протягом наступних днів тисячі іранців - 200 000 за даними МВС - вийшли на вулиці на знак протесту.
Реакція влади не зачекала. Інтернет перерізали, а протестуючих жорстоко репресували. ООН говорить про 7000 арештів, а кількість загиблих Amnesty International продовжує зростати, нещодавно досягнувши 304 загиблих. Розчаровані, іранці почуваються безпорадними: "Якщо ви протестуєте мирно, вони кажуть, що вас підкупили Сполучені Штати, що ви є іноземним елементом або заворушителем ... словом, вони тримають вас чотирма-п'ятьма. Звинувачень", отримує розлючена Лейла *. Напад 3 січня на генерала Кассема Солеймані, командира елітного підрозділу корпусу Революційної гвардії, також турбує населення. Наростання напруженості між їхньою країною та США може закінчитися війною та загрожувати подальшим загостренням економічної кризи.
"Державні репресії призводять до жорстокого поводження з демонстрантами"
Для Клемента Терма, докторського дослідника з CERI в Science Po Paris, "те, що випливає з демонстрацій у Лівані, Іраці та Ірані, - це вимога людей до нормальності та роз'єднаності". До цього часу, ошпарена досвідом своїх батьків у 1979 році, іранська молодь, яка становить понад 70% населення, завжди відмовлялася від ідеї нової революції, яку вони вважають регресом. "Наш останній варіант - це голосування, ми повинні ним скористатися!", - підтвердив студент під час буксирування перед метро Валі-Аср у Тегерані під час парламентських виборів 2016 року.
За словами Клемента Терме, все може змінитися: "Репресії з боку держави призводять до жорстокого поводження з демонстрантами". Зараз, пояснює він, «революція - це насильство. Деякі іранці готові, вони протистояли державному насильству під час останніх акцій протесту. [...] Завдання для демонстрантів - створити єдність. Іншими словами, вдається залучити середній і вищий клас, тих, кому є що втратити. Режим зі свого боку намагатиметься розділитись, щоб запобігти появі альтернативи […], зокрема шляхом дискурсу про безпеку та пропаганди ".
Удар США по Касем Солеймані і загроза Трампа навести на мети п'ятдесят два іранські культурні об'єкти у разі помсти посилюють цю пропагандистську риторику. Вбитий американським рейдом в Іраці, Касем Солеймані сьогодні виховується як мученик. Представлений режимом як той, який зумів утримати Даеш за його межами, його ліквідація, безсумнівно, відновила почуття національної єдності та зміцнила консервативне крило режиму, що ще більше ускладнило поділ населення.
Махназ Ширалі, політолог і фахівець з Ірану, проте стверджує, що існували до і після репресій листопада: "Лідери більше не шукають політичної відповіді на проблему", - каже вона. З моменту студентських демонстрацій 1999 року влада застосовувала насильство проти населення та його законних вимог. Тому іранський режим вже не політичний, а скоріше військовий. Змінилося те, що сьогодні це вже не приховує ". За її словами, саме відсутність стримувань і противаг дозволяє Ісламській Республіці застосовувати насильство.
Нестабільна опозиція за кордоном
4 січня Маріам Раджаві, президент Національної ради опору Ірану (NCRI), вітала смерть іранського генерала. За її словами, "ліквідація Солеймані прискорює повалення режиму". NCRI, що складається з Організації іранських народних моджахедів (PMOI), є організацією, яка виступає проти іранського режиму, що базується в Парижі. Організація моджахедів, заснована в 1965 році на противагу монархічному режиму Мохаммада Рези Пехлеві, є дуже активною, особливо в соціальних мережах, і деякі з них розглядають як альтернативу нинішньому режиму.
Згідно зі статтею Figaro від червня 2018 року, Джон Болтон, тодішній радник адміністрації Трампа з питань національної безпеки, "запевнив NCRI, що він очолить Іран до 2019 року". Джон Болтон не єдиний, хто підтримує рух. Це також стосується кількох американських політиків, таких як Руді Джуліані, колишній мер Нью-Йорка і адвокат Дональда Трампа, а також французьких політичних діячів, таких як Рама Яде або заступник Міністерства оборони США Мішель де Вокулер.
Однак у моджахедів є компромісні зобов'язання. До 2012 року в США та 2009 року в Європі НКРІ вносився до списку терористичних організацій. Недоброзичливці також розглядають організацію як секту, організовану навколо культу особистості. Члени організації шанують Маріям Раджаві. У 2003 році, коли її заслухала Дирекція територіального нагляду (DST), деякі члени NCRI підпалили себе в Парижі, щоб засудити її затримання та домогтися звільнення.
Однак PMOI не має підтримки в Ірані. Його члени вважалися зрадниками з часу їх співпраці з Саддамом Хусейном під час ірано-іракської війни в 1980 році. За словами Махназа Ширалі, "моджахеди широко ненавидяться іранцями". Заява, підтверджена Маджидом в Ірані: "Яка удача, що [моджахедам] не вдалося взяти владу [в 1979 році], тому що, для порівняння, лідери нинішнього режиму - справжні демократи!".
Для інших це наслідуючий принц Реза Пехлеві, син останнього шаха Ірану, втілює альтернативу. Після демонстрацій в середині листопада останній написав у своєму Twitter: "Єдиним рішенням є падіння цього злочинного режиму, чуже інтересам Ірану".
«На мій погляд, наслідувальний принц є найбільш надійною альтернативою, але я думаю, що він не хоче виконувати роль лідера. Я вважаю, що йому не до тієї ролі, яку б хотіло, щоб він відігравав іранське суспільство », нюанс Махназ Ширалі. Клеман Терм, зі свого боку, повністю відкидає цей варіант: «Наследний принц відповідає сучасності, позитивній моделі […], але він також успадкував цей розрив завдяки революції [1979]. Тому він не може втілювати єдність, оскільки пов'язаний з "травмою іранських лівих", яка зникла разом з монархією ".
Освічена молодь йде
Через відсутність життєздатної альтернативи та відсутність надії на реформи за кілька місяців до законодавчих виборів у лютому 2020 року для багатьох іранців мова вже не йде про голосування: «День за днем ситуація погіршується. У цій країні вас дискредитують, і ви навіть не маєте сили протестувати. Мабуть, єдиним рішенням протесту є не участь у жодних виборах. Рішення, яке прийняли я та багато інших », - пояснює Маріам *. «Дискримінація, репресії проти демонстрантів, безробіття, втрата вартості національної валюти, дискримінація між чоловіками та жінками, корупція мулл, […] несправедливий розподіл бюджету ... чому продовжувати голосувати, незважаючи на все це?», - дивується Лейла. Той, хто голосує, - ренегат ».
Махназ Ширалі кваліфікує ці зауваження. За її словами, участь іранців у виборах не обов'язково означає прихильність до системи, оскільки багато людей залежать від державної допомоги: “Шістдесят мільйонів іранців допомагає режим - це цифри влади. Ці люди підуть голосувати, бо бояться втратити надбавку ". Проте дослідник зазначає зміну менталітету: «Сьогодні багато іранців думають, що їм не потрібен керівник нагляду. Вони досягли зрілості. Населення вже не боїться хаосу і стверджує, що в країні та за її межами достатньо компетентних людей, які можуть замінити нинішній режим ". Однак, додає вона, не може бути зміни режиму, "поки Ісламська Республіка підтримується Європейським Союзом, Росією та Китаєм".
Клеман Терм підтверджує це: «Політика США щодо максимального тиску - це економічна перемога над ісламським режимом. У короткостроковій перспективі жорсткі хлопці стають сильнішими, але в довгостроковій перспективі це послаблює систему ".
Але для Алі Ваеза, директора іранської програми Міжнародної кризової групи у Вашингтоні, напад на один із символів Ісламської Республіки Іран змінив ситуацію: “Іранським лідерам доведеться помститися. Питання в тому, чи будуть вони реагувати прямо та пропорційно чи опосередковано та непропорційно. Ця атака, яка мала відмовити Іран, насамперед підштовхне країну до більш агресивної […] і наслідків майже неможливо передбачити та стримати », - шкодує він.
Тим часом, зіткнувшись з економічною кризою, безробіттям, відсутністю надії на майбутнє та стражданнями від можливої війни, іранська молодь приєднується до лав діаспори, яка у 2018 році вже налічувала 5162000. Іранці розповсюдились по всьому світу. Важко в цих умовах уявити зміни.