Яке джерело живлення мені потрібно
36 коментарів
Економія на енергопостачанні може бути набагато дорожчою, ніж надлишок споживаної електроенергії.
На жаль, інші фактори, які не були розглянуті в статті, часом важливіші за економію споживання. Надійність та безпека інших компонентів відіграє таку ж важливу роль, як, наприклад, заходи проти піків напруги при вмиканні. Дивлячись на це тверезо, треба сказати:
- не надто великі (енергетичний баланс платинового джерела живлення потужністю 950 Вт гірший за бронзовий блок живлення потужністю 600 Вт, достатній для необхідної системи). Отже, арифметика окупається, і важливо читати звіти про випробування, читати звіти про випробування, читати звіти про випробування
Привіт, ви, звичайно, праві, у джерелах живлення є ще багато областей, про які не згадувалось у нашій статті - наприклад, про згадані піки напруги. Лише стаття повинна спочатку розглядати найважливіші теми, щоб ви отримали загальний огляд джерел живлення. Такі аспекти, як надійність та безпека, навряд чи можна знайти в загальній статті. Зазвичай ми рекомендуємо перед покупкою прочитати звіти про випробування або звіти про досвід. Ця стаття також дуже цікава: www.computerbase.de/artikel/netzteile/2013/80plus-ist-nicht-80plus/
Гаразд! - за мої почуття.
Тут забули найголовніше: гарантійний термін. Гра "3-річний гарантійний термін - випалювання конденсатора через три з половиною роки" особливо подобається дорогим представникам. Я сам впав на це 2 рази поспіль у 2 різних марках розкоші. Зараз у мене є один із 7-річною гарантією - я більше цього не роблю, або дешеві деталі з коробки грейфера: вони служать принаймні вдвічі довше, ніж дорогі з гарантією "Поломка через три роки". Ви не можете заощадити стільки електроенергії, що новий фірмовий блок живлення із запланованим відключенням окупиться за 3 роки - цілком окремо від пов'язаних з цим проблем.
Поки ви залишаєтесь із "благородними брендами", а також з джерелами живлення із "благородної" серії, сьогодні ви отримуєте гарантію щонайменше п'ять років. Не дивно, що засновані компанії також десь заощаджують завдяки своїм дешевшим серіям і даючи відповідно менш тривалі гарантії. Це стосується оригінальних виробників, таких як Seasonic, Enermax, FSP/Fortron, а також їх виробництва з власною маркою та більш-менш відомих брендів, таких як Be Quiet, Corsair, Cooler Master, XFX.
На додаток до всієї історії ефективності роботи 80Plus, наступна стаття також дуже цікава на тему енергозбереження
www.tomshardware.de/ErP-Netzteil-Mainboard,testberichte-240732.html
Наприклад, якщо ви будуєте домашній сервер, вам слід розглянути ще кілька речей. Звичайно, це має сенс для найвищої енергоефективності при постійній роботі. Але чи справді блок живлення підходить для цілодобової роботи? Окрім захисту від перенапруги та зниженої напруги, чи має блок живлення також захист від перегріву? Я вже бачив, як страхова компанія запитувала про це на випадок пожежі. У випадку домашнього сервера з декількома жорсткими дисками, слід також врахувати, що жорсткий диск може запустити значну кількість струму при запуску - це може призвести до вимкнення блоку живлення (захист від перевантаження).
Але як завжди, список можна продовжувати і продовжувати подібні речі - в основному хороша стаття, дякую за це.
Я вважаю дуже слабким, що пошук вашого фільтра живлення починається з 300 Вт. Будь ласка, подивіться на свою категорію "Материнські плати з процесором"! Є системи, яким потрібно 10 Вт в режимі холостого ходу та 27 Вт при повному навантаженні. Ласкаво просимо до 2014 року. За такої потреби в енергії навіть «золото» або «діамант» джерела живлення потужністю 300 Вт мають лише певний ступінь ефективності та величезне споживання простору.
Зверніть увагу, що крім динозаврів ATX вже понад 5 років існують рішення для невеликих безшумних систем SFF: Pico-PSU та похідні (такі як Pico-Box). Для Bay Trail Celeron достатньо підключеного джерела живлення 12V/3A від Pollin + Pico, і це не дорожче за ваш блок живлення Dinosaur ATX, займає набагато менше місця і безшумно.
Мені ваш сайт подобається більше, ніж обмеження, але, будь ласка, додайте блок живлення Pico до джерел живлення.
Дякую за вашу пораду. В основному, як компанія, ми сильно зацікавлені в енергоефективних системах. Сьогодні вранці я інтенсивно займався джерелами живлення Pico, про які ви згадали, але навіть якщо, як ви кажете, вони є на ринку вже більше п’яти років, ви повинні усвідомити, що вони навряд чи є в німецьких магазинах. Більшість моделей доступні лише на Amazon Marketplace, деякі можна знайти у Jacob та Reichelt.
З цієї причини пристрої досі залишаються під нашим радаром. Тепер ми додали їх до нашого каталогу продукції, і ви можете відфільтрувати їх у категорії живлення: www.hardwareschotte.de/hardware/preise/catid_120084/preis_Netzteile ...
дякую за реалізацію моєї пропозиції.
Цитата "але навіть якщо, як ви кажете, вони існують на ринку понад п'ять років, ви повинні усвідомити, що вони навряд чи доступні в німецькій роздрібній торгівлі".
Можливо, це тому, що ви досі не включили їх і тому залишились невідомими для багатьох людей?;) І "навряд чи доступно" перебільшено, на Car-TFT.com та MiniPC.de вони є частиною програми протягом багатьох років. Потрібно просто шукати його спеціально.
На щастя, ціна також трохи впала, 80 Вт PiciPSU починається з 27¤, а для плати Bay Trail Celeron J (10 Вт TDP) джерела живлення 12 В/3 А достатньо для 12,95.
Якщо ви хочете керувати комп’ютером на 230 В, для Picos має сенс пов’язати категорії «джерела живлення для настільних комп’ютерів» та «блоки живлення для ноутбуків».
Багато привітань і так продовжуйте!
Чесно кажучи, я навряд чи думаю, що недостатня обізнаність пов’язана з нами. Здається, виробник ще не встановив жодної обґрунтованої структури продажів. З іншого боку, я можу сказати, що багато наших користувачів шукають чудові відеокарти, швидкі процесори та відповідні блоки живлення для ПК із сотнями ват потужності на апаратних перегородках.
Тепер ви можете швидко опинитися в епічній дискусії про те, скільки обчислювальних потужностей вам потрібно і для кого економія енергії є справжньою метою. Я сам бачу це таким чином, що як звичайний користувач (навіть маючи амбіції у редагуванні відео та рендерінгу DVD) дуже добре уживається з енергоефективними мобільними процесорами. Протягом багатьох років я користуюся приватними ноутбуками, які завжди мають стільки оперативної пам'яті, скільки економічно виправдано, а також оснащені твердотільним накопичувачем протягом декількох місяців. Отже, у мене є система, яка використовується щотижня для редагування фотографій, але також може час від часу відтворювати відео в розумний час.
Коли відбувся останній обмін мого офісного комп’ютера, я замінив Dell Tower на Mac mini, який також має мобільний процесор (це зменшило вдвічі потребу в енергії, навіть якщо я вже не маю точних значень у своїй голові). Крім того, 8 ГБ оперативної пам’яті і, отже, система, яка майже завелика для повсякденних завдань в офісі. Однак трапляється, що десятки вкладок у різних браузерах відкриваються одночасно, тому система трохи гальмує. При наступній нагоді я б хотів отримати від шефа невеликий твердотільний диск, тоді я маю все необхідне на роботі.
У моєму приватному середовищі я часто відчуваю, що вишукані системи купують, щоб з ними можна було грати, хоча ігрова приставка часто все ще існує. Такі «ігрові ПК», звичайно, повністю негабаритні для повсякденного серфінгу або офісу - саме цим вони використовуються більшу частину часу. Тим не менше, ви даєте комп’ютеру працювати цілодобово, тому що, якщо порахувати, це лише кілька євро на рік.
На майбутнє, я сподіваюся, що із поширенням планшетів люди виявлять, що вони мають всю необхідну обчислювальну потужність. Оскільки у мене є iPad, використання ноутбука постійно зменшується, тому я в основному вмикаю його, коли потрібно редагувати фотографії або робити резервну копію моїх мобільних пристроїв.
Я також вважаю важливість джерел живлення Pico відносно незначною на майбутнє - принаймні як компонент, що продається окремо. Тенденція відходить від домашніх комп’ютерів до готових систем, таких як планшети та ноутбуки. І можливо в майбутньому більше людей звертатимуть увагу на те, скільки енергії насправді споживає їхній комп’ютер. Однак для багатьох інших пристроїв, таких як побутова техніка та телевізори, лише енергетичний ярлик ЄС забезпечив, щоб громадськість про це дізналася. Але оскільки енергетичні ярлики вже були погано розроблені (так що потрібно було винаходити нові класи з ще більше знаків плюс після "А"), я боюся, що в цьому контексті не буде розумного рішення для комп'ютерів.
"Ось невеличка таблиця, яка приблизно показує споживання найважливіших компонентів (при повному завантаженні!) В ПК"
споживання все ще занадто велике
наприклад, новий жорсткий диск не споживається при повному навантаженні
"Як правило, вам слід добре обслуговувати блок живлення потужністю 450-500 Вт".
при відтворенні ПК без сли або розгону цього досить
Проте існує 530 - 750 Вт джерел живлення
Привіт! Яке джерело живлення є оптимальним? Чи достатньо 550 Вт? Я хочу придбати цей блок живлення pc24.de/power-supply/dell/450-18503.html, але я не впевнений, що він досить потужний. Що ви можете мені порадити?
Як вже пояснювалося в рекомендаціях щодо придбання, оптимального джерела живлення не існує. Блок живлення є оптимальним, якщо він відповідає споживанню поточного ПК, має хорошу якість та відповідає іншим вимогам покупця, таким як бюджет та ефективність.
Отже, не називаючи компонентів ПК, не можна сказати, чи є джерело живлення достатньо потужним, хоча я швидше підозрював, що він, мабуть, буде занадто потужним. До того ж, це все що завгодно, але дешево та неякісно.
Замість таблиці з потребами в енергії або на додаток до неї було б непогано зв’язати кілька калькуляторів джерела живлення. Ось кілька прикладів:
de.msi.com/power-supply-calculator
www.bequiet.com/de/psucalculator/
www.enermax.outervision.com/PSUEngine
Одного разу я включив один калькулятор до статті. Дякую!
Дякую за цю статтю, мені було б корисно додати певний орієнтир для абсолютно невігласів.
Наприклад коли вся система споживає приблизно 369 Вт при повному навантаженні. Особливо запозичення головоломок про те, що взяти. Ось, наприклад, 380 Вт NT із золотою або платиновою сертифікацією може бути вартим, було б так само важливо долучити звіти про випробування до моделей, які ви пропонуєте.
Computerbase опублікував статтю про це минулого місяця, коли цей тиждень "BLACKFRIDAY" був на Amazon, і там продавали дешеві джерела живлення менше ніж за 20 євро. Там було докладно перераховано, що 500 Вт не відповідає 500 Вт при реальному навантаженні.
Загальна рекомендація, наприклад: При повному навантаженні приблизно 400 Вт вам потрібно щонайменше джерело живлення 450 Вт, щоб у вас був запас 10%, було б непогано.
Багато людей не хочуть мати справу з деталями статті, а гуглить її і хочуть побачити просте рішення на перший погляд;)
Привіт від базового бомжа комп’ютера.
Дякуємо за ваші пропозиції, які були б дуже корисними. Я подумаю, як найкраще це вписати в статтю.
Привіт,
У мене, як у неспеціаліста, виникає питання, чи є сенс/не має значення брати негабаритні джерела живлення, щоб бути у безпеці. Отже, якщо ви розрахуєте пікове значення 480 Вт - вам краще зупинитися на джерелах живлення потужністю 500 Вт або 650 Вт або 750 Вт ?
Чи боляче, якщо ти береш 750 Вт замість 480 Вт. крім гаманця> це не тільки те, що споживається, а що намальоване? Таким чином, лише 480 Вт відводиться від джерела живлення потужністю 500 Вт або від джерела живлення потужністю 1000 Вт.
Звичайно, ви завжди повинні використовувати блок живлення, який пропонує більше енергії, ніж вам в кінцевому рахунку потрібно. Вже якщо ви граєтесь з ідеєю модернізації пізніше. Однак це завжди питання ефективності. Чим більша різниця між реальним споживанням та потужністю блоку живлення, тим меншою вона буде. Як описано в статті, оптимальна ефективність блоків живлення становить від 50 до 80% використання. Якщо у вас зараз є ПК, який потребує 400 Вт під абсолютним навантаженням, джерелом живлення 450-500 Вт є хорошим вибором. Ви також повинні врахувати, що більшу частину часу він не працює під повним навантаженням. Отже, якщо у вас в режимі холостого споживання близько 150 Вт, то ефективність значно гірша при потужній потужності, ніж при меншому енергопостачанні. Як результат, у вас є не тільки набагато вища ціна придбання, але й більші витрати на електроенергію - і це лише тому, що ви про це не думали заздалегідь. Звичайно, джерело живлення потужністю 1000 Вт не завжди забирає 1000 Вт з розетки, але більше, ніж якби ви використовували блок живлення потужністю 500 Вт. Більшості ПК, включаючи висококласні, зазвичай не потрібно більше 500 Вт. Отже, в більшості випадків достатньо гарного джерела живлення на 500 Вт.
Супер - дякую за детальне пояснення. саме цього мені трохи не вистачало, щоб було зрозуміло.
Я думав, що стане, але не знав.
Mercy nopchmals> Я також шукаю швидкого зворотного зв'язку;-)
У цій статті дуже часто рекомендуються блоки живлення Be-Quiet. Можливо, випробувані тут пристрої працюють особливо добре в тестованих областях. На жаль, я не маю жодних тверджень щодо надійності чи довговічності. Я часто використовую комп’ютери, які працюють цілодобово та без вихідних. Блоки живлення від Be-Quiet складаються в мою сміттєву скриньку. Вони часто не вдаються через 2-3 роки. З огляду на це, я можу користуватися пристроями Be-Quiet. не рекомендую.
Я також збираю велику кількість ПК самостійно, і я ще не знаю жодного збою ПК з тихим джерелом живлення. Були встановлені ПК з джерелами живлення поточної серії Pure Power або Straight Power.
Якщо ви хочете отримати вищий рівень захисту на папері, ви також можете використовувати джерела живлення з гарантією 7, 10 або 12 років.
-> www.hardwareschotte.de/hardware/preise/catid_120084/preis_Netzteile ...
Наприклад, тут настійно рекомендується серія Seasonic Focus.
Я можу коротко описати свої переживання в тиші. Тихі джерела живлення в двох ПК працювали близько 12 та 11 років. Мені не доводилося дивитися на нього з моменту його встановлення. Вони просто бігають. Кожен кабель можна окремо відключити та підключити до блоку живлення за необхідності. На наступному ПК перше, що я зроблю, - це шукати Be be quiet.
Привіт, у мене є настільний комп’ютер від Lenovo (A10-7450), і він є
Спочатку вбудований лише блок живлення потужністю 180 Вт. Оскільки я займаюся лише офісною роботою і
Редагування зображень має бути достатньо?
Ігор з ідеєю встановлення ssd 256, чи цього буде достатньо? MfG.micha.
Поки доступне безкоштовне підключення живлення SATA, це не буде проблемою.
Привіт, дякую. якщо розподільник підключений до ssd?
MfG.mich50
Це також має спрацювати, оскільки енергоспоживання твердотільного накопичувача дійсно дуже низьке.
Чудово, дякую за швидку відповідь😁
Привіт, я хотів би побудувати ПК зараз. Звичайно, я завжди натрапляю на блок живлення або на питання, скільки ват мені потрібно.
Я планую Ryzen 7 3700x на MSI x570-A Pro з RTX 2070 Super.
Що я повинен хоча б заблокувати . Один говорить це . інший те.
Дякую за допомогу
Привіт, згаданим апаратним забезпеченням достатньо гарного джерела живлення потужністю 500 Вт, наприклад, Pure Power 11. Якщо в майбутньому потрібно додати багато жорстких дисків або RTX 2080 (Ti) з трьома штекерами PCIe, то, можливо, блок живлення потужністю 600 Вт з відповідними зв’язками.
Ого, що пройшло швидко . Дякую за це.
Я планую встановити модулі 2 m.2 з 254 ГБ або 1 ТБ, пізніше до 32 ГБ оперативної пам'яті та охолодженням AiO H2o від DeepCool. А для потоку повітря в корпусі щонайменше ще 3 вентилятори. Щоб бути у безпеці, мені довелося використовувати блок живлення потужністю 650 Вт, який є модульним. Яка сертифікація рекомендована як мінімум?
А до того часу бажаю вам приємної неділі!
Як я вже говорив, 500 Вт було б достатньо. Для сертифікації я рекомендую принаймні 80 Plus Gold. Відповідні кандидати - це просто для того, щоб бути тихими! Чиста потужність 11 500 Вт, Seasonic Focus GX 550 або Пряма потужність 11 550 Вт.
Привіт, я планую придбати MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio.
Моє запитання полягало б у тому, яке джерело живлення мені зараз потрібно ?
Здогадайтесь, мого поточного джерела живлення потужністю 600 Вт від Be quiet вже не достатньо або ?
Моя система:
ЦП:
Intel Core i7 8700K
Основна плата:
Ігрова материнська плата ASUS ROG Strix Z370-F 1151
Оперативна пам'ять:
32 ГБ G.Skill Trident Z RGB DDR4-3200Mhz CL16
Охолоджувач процесора:
NZXT Kraken X62 V2 повне водяне охолодження
Відеокарта:
MSI GeForce GTX 1080 Gaming X + 8G
1000 ГБ Samsung 970 Evo M.2
500 ГБ Samsung 970 Evo Plus M.2
250 ГБ Samsung 850 Evo
250 ГБ Samsung 840 Evo
Жорсткий диск: Seagate BarraCuda 2000 Гб
Блок живлення: будь тихим! Чиста потужність 11 см 600 Вт ATX 2.4